很多人對“兩個凡是”的歷史標簽印象很深，一直默認這個提法是汪東興提出來的。誰能想到，95歲退隱31年的汪東興，在鄧小平去世14年后首次開口，直接說自己不是“兩個凡是”的發(fā)明人，發(fā)明人早就不在了。這話一出，瞬間勾起了不少人對那段歷史的好奇心。

2011年6月這次采訪，汪東興年紀大了體力跟不上，長年深居簡出也不習慣見生人，全程都是女兒汪延群替他傳遞問答，黨史學者韓鋼導引訪談，聊了很多大家關心的歷史問題。

其中聊到“兩個凡是”和華國鋒背鍋的話題時，汪東興托女兒傳了話，他承認自己確實有“兩個凡是”的思想，但真不是這個提法的創(chuàng)造者，他也沒那個水平，發(fā)明人已經去世了，真把當年開會的材料拿出來，現(xiàn)在看會覺得特別好笑。

順著這個話，咱們捋捋“兩個凡是”成型的全過程。最開始是1976年10月26日，華國鋒給中宣部和宣傳口做口頭指示，提到那時候汪東興擔任中央副主席，還管著中央辦公廳和中央宣傳口、兩報一刊，是他提出來要寫一篇社論，把這個口頭指示提煉成規(guī)范的文字表述。

凡是毛主席講過的、點過頭的，都不要批1977年2月7日，中辦相關負責人組織寫作人員，完成了兩報一刊的聯(lián)合社論，把華國鋒的口頭指示整理成文，就是那句大家熟知的完整表述。整個過程從提議、起草到審定，都是汪東興牽頭，最后經華國鋒批準，中央政治局集體傳閱同意，才以三家媒體聯(lián)合社論的形式發(fā)出來。

評，天安門事件要避開不說?，F(xiàn)在官方黨史的定論很清楚，華國鋒就是“兩個凡是”方針的提出者、推行者和最高責任人，汪東興是主要執(zhí)行者、積極支持者。這么看汪東興說的話其實沒毛病，他確實不是發(fā)明人，而華國鋒2008年就去世了，剛好對上“發(fā)明人已去世”的說法。

那汪東興為什么要說，拿出當年的開會記錄看會覺得特別好笑呢？當年為了給十一屆三中全會做準備，1978年11月到12月開了中央工作會議，華國鋒在閉幕會上做了口頭檢討，明確說自己的講話和那篇社論，雖然經過政治局討論傳閱，主要責任還是由他自己承擔。

汪東興也在同一天提交了書面檢討，承認自己參與提出堅持“兩個凡是”，壓制了真理標準討論，愿意承擔錯誤責任，表態(tài)改正錯誤。

沒人想到，在這次會議閉幕前的內部分組討論上，華國鋒說了一番不一樣的話，這番話后來也被他身邊的人證實了。

2008年華國鋒去世后，不少他的老部下、貼身身邊工作人員，都在權威黨史刊物發(fā)過紀實文章，內容和當年那次內部發(fā)言對上了。

文章里說，華國鋒一直說，“兩個凡是”那兩句話真不是他寫的，是李鑫帶起草班子寫的稿子，他就是拿到會上照念了一遍，結果發(fā)明人的帽子就扣到他頭上，平白背了這么多年的鍋。他說自己認該負的政治責任和領導責任，公開場合也服從中央的定論，不辯解不翻案，可私下里一直說這個冤枉他記在心里，自己確實不是文字的發(fā)明人。

其實嘮到這，大家也能看明白，歷史真不是非黑即白貼標簽就能說清的。一件事的成型，本來就是很多人一步步推進出來的，責任劃分和原創(chuàng)歸屬，本來就是兩碼事。

挖出來這些當事人的親口說法，也只是還原一段細節(jié)，讓我們看到更真實的歷史，不是為了翻案，也不是為了甩鍋。很多事兒隔了幾十年再看，把藏在水面下的細節(jié)擺出來，才更能懂當年那個轉折有多來之不易。

參考資料：《人民文摘》汪東興專訪，《黨史博覽》華國鋒紀實文章