在閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”既方便您進(jìn)行討論和分享,又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持!

沒想到的是，一個普通的網(wǎng)友整理賈平凹的資料時順便查了一下重名情況，結(jié)果直接把整個中文圈里的學(xué)術(shù)遮羞布給撕了。

這次并不是什么審美問題的爭論。

不是說她寫的詩好不好看。

就是她直接把大家的智商踩在地上磨。

83.96%的重復(fù)度。

第一次看到這個數(shù)字的時候，我懷疑自己是不是看錯了。

什么是概念？一萬字的論文，八千四百多字是直接復(fù)制粘貼過來的。

還有一千六百字要加上標(biāo)點(diǎn)符號和空格。

這樣一篇文章，居然堂而皇之地發(fā)表在CSSCI核心期刊《文藝爭鳴》上。

也成了她評上西北大學(xué)文學(xué)院副教授的硬通貨。

我想問一問那些評審專家，你們當(dāng)時眼睛是不是瞎了？

她抄得怎么樣？

朱良志、曾令存等學(xué)者的主要觀點(diǎn)，一段段地直接引用。

連語序都不愿改動一字。

最可笑的是，連小學(xué)生都知道的"米芾拜石"這樣的典故她也能寫成"米蒂拜石"。

這已經(jīng)不是學(xué)術(shù)不端了。

連復(fù)制粘貼都不進(jìn)行校對.

她根本就不把讀者當(dāng)人看待。

也沒有把學(xué)術(shù)這兩個字當(dāng)回事。

按照道理來講，核心期刊是有查重的，并且有三審、三校等層層把關(guān)。

怎樣才能使一篇這樣的文章順利通過審核？

答案其實沒什么用。

因為她是賈平凹的女兒。

學(xué)術(shù)界存在一個不成文的慣例。

看到"權(quán)威來源"，系統(tǒng)認(rèn)為原創(chuàng)性更強(qiáng)。

名人出現(xiàn)之后，同行評審的人真的會去較真嗎？

因為有父輩的光環(huán)，所以她是最安全的人。

最讓人作嘔的并不是抄襲。

她連最基本的避嫌都不屑去做。

別人做學(xué)術(shù)的時候，恨不得離自己家親戚八丈遠(yuǎn)，怕被人說閑話。

她倒也罷了，光明正大地研究自己親爹的畫和字。

更諷刺的是什么？

被她大段抄襲的韓羽的文章，正刊登在賈平凹自己主編的《美文》雜志上。

這不是做學(xué)術(shù)嗎?

左手倒右手，自己家的東西要自食其力。

圈里人心照不宣，外人連插嘴的資格都沒有。

賈淺淺已經(jīng)不是第一次引起爭議了。

當(dāng)年她的詩被群嘲的時候，人們也只是討論她是否配得上自己的名聲。

但是這一次又有所不同。

這不是審美上的不同看法，而是誠信的問題。

她本科讀書的時間，西北大學(xué)官網(wǎng)上可以瞬間由五年變?yōu)槿辍?/p>

隱藏在細(xì)節(jié)背后的是什么樣的問題，想想都會讓人感到毛骨悚然。

她的生活就像按下快進(jìn)鍵一樣。

她的生活就像按下快進(jìn)鍵一樣。

別人拼盡全力才能獲得的東西，她輕而易舉就得到了。

真正讓全網(wǎng)憤怒的，從來都不是賈淺淺一個人。

這套規(guī)則對普通人的效果最好。

普通學(xué)生論文查重超過30%，直接延期畢業(yè)。

如果敢抄這么多的話，學(xué)位會被撤銷、檔案會拉黑，一輩子抬不起頭。

那么有背景的人又該怎么辦呢？

就算被證實了，也只是批評教育罷了。

為了獲得一篇核心期刊，有人熬成了禿頭、精神崩潰。

為了爭奪一個教師崗位，很多人為此爭搶項目、發(fā)表文章。

那么呢？

關(guān)系熟了就很容易被頂替。

不公正才最傷人。

它使所有腳踏實地做學(xué)問的人覺得自己很傻。

4月9日深夜，西北大學(xué)才發(fā)出了通報。

成立工作專班，開始調(diào)查，并喊出"零容忍"的口號。

學(xué)校去年剛出臺的處理辦法上寫得很清楚：抄襲剽竊一經(jīng)查實，輕則撤職、降級，并取消晉升機(jī)會，重則直接剝奪學(xué)位。

但是大家心里還是有些疑問的。

這次還會出現(xiàn)雷聲大雨點(diǎn)小的情況嗎？

調(diào)查幾個月之后，最后得出結(jié)論為"引用不規(guī)范"而不了了之？

這種事情我們見過的少嗎？

這次真的不一樣。

所有的證據(jù)都已經(jīng)擺在了陽光之下。

每一個字、每個標(biāo)點(diǎn)都清清楚楚。

糊弄都糊弄不過去。

公眾關(guān)注的是賈淺淺這個人本身。

學(xué)術(shù)的底線。

規(guī)則的公正。

憑什么有的人可以不勞而獲，有的人卻要付出百倍的努力才可能一無所獲。

學(xué)術(shù)從來都不是某個人或者某個家族的私有財產(chǎn)。

也不是資源拼爹的競技場。

獲得一個教職就等于失去了另一個有才華的人。

這不是酸，而是最殘酷的現(xiàn)實。

如果西北大學(xué)這次真的可以做到零容忍。

這就是給所有的學(xué)術(shù)投機(jī)者一個最響亮的耳光。

繼續(xù)拖著不前。

那寒的是踏實做學(xué)問的人的心。

寫到最后

如果抄襲者可以成為教授，拼爹也可以戰(zhàn)勝努力的人的話，那么我們十幾年寒窗苦讀到底是為了什么呢？

這次賈淺淺會被真正撤職、取消稱號嗎?還是會變成一句"已批評教育"?身邊有類似的學(xué)術(shù)不公的事情發(fā)生過沒有？說出你的觀點(diǎn)吧，不要把真實的想法藏在心里。