手機廠商都在吹AI，可媒體與消費者似乎普遍不太買賬。

三星粉絲站Sammobile近期發(fā)布統(tǒng)計報告，梳理了歐洲地區(qū)20余家主流科技媒體對三星Galaxy S26 Ultra的評價，結果顯示，這款機型獲得了九成以上的“好評率”。

這本身并不奇怪，真正引發(fā)他們注意的地方在于，所有這些參與評測的這些媒體，大多都將稱贊的重點放在了影像、性能，以及屏幕表現(xiàn)上，沒有一家在核心推薦理由中提及“AI”的相關功能。

是三星手機的AI實力不強嗎？答案顯然是否定的。三星作為頭部消費電子廠商，在AI領域布局深厚。他們一方面背靠谷歌，在安卓陣營獨家且首發(fā)獲得Gemini大模型支持，而且也有自研的端側Gauss大模型。除此之外，從海外到中國市場，三星幾乎與你能想到的所有第三方大模型企業(yè)都有合作。如果單從“AI先進程度”來看，三星幾乎是可以與谷歌、蘋果掰掰手腕的存在。

然而這些評測媒體集體“無視”AI功能，作為同行的我們三易生活卻非常能理解。

一方面，這可能是因為手機AI功能缺乏統(tǒng)一的量化標準，難以做出客觀的評價。

雖然目前手機上已經(jīng)有能對NPU進行跑分的軟件，可以比較不同平臺的NPU性能，也能在一定程度反映不同型號手機NPU驅動、硬件性能調度的策略差異。

但NPU性能高的手機，實際AI功能的計算速度就一定快嗎？這可不一定。畢竟跑分軟件測試的使用場景，未必就與手機里真正常用的端側AI場景（比如圖像編輯、文本總結、語音轉錄）完全對應。

而且目前大量手機端AI功能并非基于端側，而是大量依賴云端支持。這就使得AI功能的表現(xiàn)更多取決于“網(wǎng)快不快”“云端算力高不高”，反而無法反映手機本身的AI設計水平，更無法進行不同型號間有價值的對比。

另一方面，這一現(xiàn)象更折射出廠商宣發(fā)與消費者需求的嚴重錯位。盡管一眾廠商熱衷于將AI作為旗艦機型的宣傳亮點，但消費者在實際選購中壓根不把AI功能放在心上。

比如，Android Authority在2026年3月針對近6000名安卓用戶的調研結果就顯示，26%的用戶從未使用過手機內置AI功能，超半數(shù)用戶僅偶爾嘗試，主流旗艦手機AI功能的日常高頻使用率僅有18%。

從我們三易生活與身邊朋友溝通所得到的反饋來看，國內消費者對于“手機AI”的熱情，也遠沒有大多數(shù)廠商或機構想象的那么高。

其中，語音助手因場景限制易造成“社死”，使用率極低；即便是AI識屏、AI修圖等相對實用的功能，也因為入口隱蔽、操作復雜，讓許多用戶望而卻步。特別是很多平日里對AI“寄予厚望”的年長用戶，真給了AI手機用，可能兩三年下來都從未發(fā)現(xiàn)這些AI功能的開啟路徑到底在哪。

如此一來，當廠商動輒在發(fā)布會上用大篇幅宣講AI技術，堆砌參數(shù)、渲染場景，試圖用“AI旗艦”這個標簽來提升產品溢價時，此次S26 Ultra的評測反饋卻恰恰說明，無論是專業(yè)的媒體還是普通消費者，都已經(jīng)學會了更理性地看待“AI賣點宣發(fā)”。

對于評測媒體來說，他們注重實際體驗，不會被技術噱頭綁架。而對于消費者來說，選購時更看重性能、影像、內存大小、外觀做工等能夠“客觀對比”的外在部分，更不會為“用不上”的AI功能買單。

于是乎，當AI功能無法轉化為實際的實用價值，即便廠商投入再多資源、宣傳再賣力，也終究難以成為產品的核心競爭力。畢竟媒體和消費者都不傻，好用的產品也從來不需要靠“AI”這個標簽來撐場面。

【本文部分圖片來自網(wǎng)絡】