近日，美媒《戰(zhàn)區(qū)》注意到，阿利·伯克級(jí)驅(qū)逐艦DDG-120卡爾·M·萊文號(hào)，后甲板上出現(xiàn)了一款新型且難以迅速識(shí)別的發(fā)射器。鑒于25年時(shí)伯克級(jí)驅(qū)逐艦班布里奇號(hào)和溫斯頓·S·丘吉爾號(hào)曾在該位置上設(shè)置郊狼反無人機(jī)攔截器，戰(zhàn)區(qū)猜測(cè)該系統(tǒng)可能是無人機(jī)攔截系統(tǒng)，或無人艇攔截系統(tǒng)。

《戰(zhàn)區(qū)》在文章中表示，曝光卡爾·M·萊文號(hào)驅(qū)逐艦安裝型號(hào)未知的新型發(fā)射器的照片，拍攝于夏威夷的珍珠港。此前從未在其他伯克上見過的這款型號(hào)未知的發(fā)射器，該發(fā)射器被安裝在驅(qū)逐艦上層建筑后方的甲板上，位于左舷魚雷發(fā)射管與后部MK-41垂發(fā)單元之間。

從發(fā)射器本身判斷，似乎采用了多聯(lián)裝設(shè)計(jì)；發(fā)射架為固定式、回旋式不得而知么，但大概率是后者；鑒于發(fā)射器的后端比較圓潤(rùn)，發(fā)射時(shí)應(yīng)當(dāng)是大仰角發(fā)射；

為了應(yīng)對(duì)無人機(jī)、無人艇的威脅，美國(guó)陸續(xù)展出了在同位置上安裝的雷神公司的郊狼反無人機(jī)發(fā)射器，該發(fā)射器采用了熱發(fā)射+觸地降落（平緩砸地）/網(wǎng)捕回收的使用方式，可重復(fù)使用，也有一次性的動(dòng)能攔截型號(hào)。

郊狼反無人機(jī)發(fā)射器

洛克希德·馬丁公司，基于地獄火研發(fā)的AGM-179聯(lián)合空對(duì)地導(dǎo)彈系統(tǒng)，該系統(tǒng)采用了8聯(lián)裝、固定式、傾斜裝填、垂直發(fā)射模式，可用于對(duì)付無人機(jī)、無人艇、以及有人艇。

AGM-179聯(lián)合空對(duì)地導(dǎo)彈系統(tǒng)

安杜里爾的Roadrunner-M/走鵑M反無人機(jī)系統(tǒng)也在接受反無人機(jī)系統(tǒng)NEXT（Counter-NEXT）項(xiàng)目的評(píng)估，該系統(tǒng)垂直發(fā)射+坐式垂直降落的使用方式，可多次攔截。是用高于自殺式無人機(jī)的速度去攔截自殺式無人機(jī)的低端廉價(jià)攔截武器。該系統(tǒng)暫無艦載型，但衍生出艦載型也是大概率事件。

戰(zhàn)區(qū)認(rèn)為盡管該系統(tǒng)，看著和Zone 5科技公司的白刺反無人機(jī)系統(tǒng)通常是用4聯(lián)裝設(shè)計(jì)，但此前的四聯(lián)裝發(fā)射器長(zhǎng)得不太像，但諸多方面非常類似，無論是定位還是可能的功能方面都是如此，前部梯形設(shè)計(jì)，整體形狀方面也非常相似。因此戰(zhàn)區(qū)推測(cè)該武器大概率是艦載版白刺。（上艦版強(qiáng)化載彈量或者直接大改屬于常規(guī)操作。最極端的就是黃蜂）只不過這種就只是猜測(cè)而已。

只不過在美國(guó)海軍正式公開該系統(tǒng)的命名與定位之前，該系統(tǒng)就存在一切可能?？赡苁欠礋o人機(jī)武器，也可能是反無人艇武器，還可能是外形為無人機(jī)同款的長(zhǎng)續(xù)航誘餌彈，從而降低敵反艦巡航導(dǎo)彈的威脅……只能說現(xiàn)階段是看著可能是白刺而已。（BING翻了半天，愣是沒找到一張導(dǎo)彈本體的照片，這就很怪）

不過近年來的美艦，一直在折騰魚叉反艦導(dǎo)彈安裝位，在該位置上設(shè)置郊狼反無人機(jī)發(fā)射器、AGM-179聯(lián)合空對(duì)地導(dǎo)彈系統(tǒng)?，F(xiàn)階段又搞出來了戰(zhàn)區(qū)都不確定是啥的東西，由此可見無人機(jī)、無人艇的攔截問題真的是讓美國(guó)焦頭爛額，不得不大幅加快了各種反新興威脅的武器建設(shè)。

這種輕便靈活，僅一層或一層半甲板高度的反無人機(jī)系統(tǒng)，占地面積小，可快速部署，使用成本、單次攔截成本比較低，并且這種小家伙也避免了用廉價(jià)彈藥占據(jù)寶貴的垂直發(fā)射單元的不足。

由于彈藥體型足夠小，能湊活著使用直升機(jī)配套彈藥武器庫，以增加備彈量，實(shí)現(xiàn)海上再裝填，強(qiáng)化無人機(jī)持續(xù)應(yīng)對(duì)能力。對(duì)于造艦?zāi)芰?yán)重不足，又面臨著嚴(yán)重的無人機(jī)、無人艇威脅的美國(guó)而言，算是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

問題就是美國(guó)給伯克設(shè)置反無人機(jī)系統(tǒng)是很合適的選擇，中國(guó)海軍遲早也得這么干，或者說馬上就得這么干，問題就是為啥要拆了魚叉在魚叉安裝位置設(shè)置反無人機(jī)系統(tǒng)呢？這不合適吧？美國(guó)如此選擇無異于削足適履?。?/p>

美國(guó)是全世界綜合戰(zhàn)力最強(qiáng)的國(guó)家，美國(guó)海軍的反艦作戰(zhàn)也依賴航母而非驅(qū)逐艦，導(dǎo)致大量美艦長(zhǎng)期缺裝反艦導(dǎo)彈。直接后果就是美國(guó)有一籮筐空著的，又預(yù)留火控接口的反艦導(dǎo)彈安裝位可用來設(shè)置反無人機(jī)彈藥，所以美國(guó)測(cè)試新武器的時(shí)候頻繁占據(jù)魚叉位很合理。

但美國(guó)海軍就沒考慮過大國(guó)對(duì)抗問題么？美國(guó)難道不知道誰是全世界無人機(jī)產(chǎn)量最大的國(guó)家？還是說美國(guó)尋思著中美對(duì)抗中，美國(guó)驅(qū)逐艦根本沒有使用反艦導(dǎo)彈的機(jī)會(huì)？