在西漢姆聯(lián)4-0戰(zhàn)勝狼隊的比賽前，我在一次電臺采訪中被問及用一個詞形容前主教練格拉漢姆·波特。

我選的詞很簡單：被動。

這個話題是在波特幫助瑞典隊晉級世界杯后被提起的，由此引發(fā)了一個問題——是西漢姆聯(lián)本身存在問題，而非主教練的責任嗎？

不可否認，這家俱樂部的管理層糟糕，每個賽季的引援結構都不清晰。這確實在一定程度上為他提供了辯解的理由。

但那種“在這樣的環(huán)境下沒有教練能成功”的說法站不住腳。

波特在西漢姆聯(lián)的戰(zhàn)術一直混亂不清。在大衛(wèi)·沙利文和卡倫·布雷迪守舊的管理模式下工作需要特定的性格，但大衛(wèi)·莫耶斯做到了。如今，盡管開局緩慢，努諾·埃斯皮里托·桑托也開始展現(xiàn)出同樣的能力。

從數據上看，波特仍是西漢姆聯(lián)歷史上最差的全職主教練。這與球場上的表現(xiàn)一致，我堅持認為他能力不足。

我用“被動”形容他，是因為當時球隊缺乏活力、斗志和清晰的戰(zhàn)術體系。即使在25場比賽后，也很難看出他的戰(zhàn)術思路究竟是什么。

這種對比在對陣狼隊的比賽中再次顯現(xiàn)?？ㄋ固乩Z斯的兩粒進球都源于西漢姆聯(lián)的高位逼搶，并在危險區(qū)域斷球——這已成為努諾執(zhí)教下的明顯特點。

關鍵在于，這些參與進球的球員在波特執(zhí)教期間就已在隊中。薩默維爾和鮑文都在高位成功斷球，卡斯特拉諾斯完成射門，費利佩則深度參與了進攻組織。

這不是被動的足球。這是一支積極逼搶、迫使對手失誤并主動出擊的球隊——這源于一位目標明確的主教練的清晰指令。