日本這份外交藍(lán)皮書(shū)一發(fā)布，整體調(diào)子明顯變了。它一邊把中國(guó)從“最重要的雙邊關(guān)系”降格為“重要鄰國(guó)”，一邊又繼續(xù)在臺(tái)灣問(wèn)題上加碼，同時(shí)還把韓國(guó)一并得罪了。簡(jiǎn)單說(shuō)，這不只是改了幾個(gè)表述，而是日本對(duì)外路線正在往更強(qiáng)硬、也更危險(xiǎn)的方向調(diào)整。

出現(xiàn)這種變化的主要緣由，就是高市早苗政府在臺(tái)灣問(wèn)題上的強(qiáng)硬表態(tài)。把臺(tái)海問(wèn)題和日本“生存威脅”硬綁在一起，這已經(jīng)不是一般外交措辭，而是在觸碰一個(gè)中國(guó)原則。中方之所以馬上作出反應(yīng)，就是因?yàn)檫@已經(jīng)踩到紅線。臺(tái)灣問(wèn)題不是誰(shuí)都能拿來(lái)做政治表演的工具，更不是日本拿來(lái)給自己增加籌碼的手段。

值得注意的是，日方不但沒(méi)有收斂，反而把責(zé)任往外推，說(shuō)中方反應(yīng)過(guò)度。這種做法并不新鮮：先把問(wèn)題挑起來(lái)，隨后又嫌對(duì)方反應(yīng)太大。外交場(chǎng)上也是一樣，如果避開(kāi)問(wèn)題本質(zhì)，只去強(qiáng)調(diào)別人的“過(guò)激”，那本質(zhì)上就是在掩蓋自己的錯(cuò)誤。毛寧指出，根本原因就在于日方背信棄義，損害了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，這個(gè)判斷點(diǎn)得很準(zhǔn)。

問(wèn)題在于，日本真有這么大的能力嗎？美國(guó)現(xiàn)在戰(zhàn)略重心并不穩(wěn)定，印太投入也不如以前那么確定，日本卻想趁機(jī)充當(dāng)“代打角色”，替美國(guó)往前沖?？蛇@種位置一旦站得太深，最先被消耗的往往是自己。歷史上不少國(guó)家都吃過(guò)類似虧：以為跟著大國(guó)跑就能撈到好處，最后卻是便宜沒(méi)占到，麻煩先堆了一身。

日本近期的軍事動(dòng)作也很能說(shuō)明問(wèn)題。防衛(wèi)費(fèi)已經(jīng)沖到11萬(wàn)億日元，武器出口限制在松動(dòng)，無(wú)核三原則開(kāi)始被討論，修憲聲音也沒(méi)有停，遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、戰(zhàn)斧導(dǎo)彈等裝備還在持續(xù)推進(jìn)。若把這些放在一起看，就很難再簡(jiǎn)單理解為“正常防衛(wèi)”。外界自然會(huì)問(wèn)，日本是不是正在朝軍事化方向繼續(xù)滑行。過(guò)去日本總愛(ài)把“和平國(guó)家”掛在嘴邊，可現(xiàn)在一邊保留這塊招牌，一邊加速擴(kuò)軍，顯然很難自圓其說(shuō)。

日韓關(guān)系方面，日本也還是老套路：嘴上談合作，實(shí)際并不松手。藍(lán)皮書(shū)一邊說(shuō)韓國(guó)是重要鄰國(guó)，一邊又重提獨(dú)島屬于日本的立場(chǎng)，韓國(guó)當(dāng)然會(huì)強(qiáng)烈抗議，甚至把公使叫去交涉。這個(gè)邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單：如果一個(gè)人一邊說(shuō)要合作，轉(zhuǎn)頭又說(shuō)對(duì)方的地盤(pán)是自己的，任何人都不可能接受。日本這種兩邊都想占便宜的做法，短期看似靈活，長(zhǎng)期看只會(huì)讓矛盾不斷加深。

現(xiàn)實(shí)層面的影響也已經(jīng)顯現(xiàn)。中日航線取消數(shù)量持續(xù)增加，連櫻花季也沒(méi)能把熱度拉回來(lái)。外交摩擦一旦傳導(dǎo)到旅游、航空、消費(fèi)等領(lǐng)域，影響的就不只是幾句口頭爭(zhēng)執(zhí)，而是真金白銀的損失。

日本現(xiàn)在最需要想清楚的一點(diǎn)是，周邊國(guó)家不是用來(lái)“教育”的，也不是用來(lái)測(cè)試底線的。一個(gè)國(guó)家如果把軍力擴(kuò)張和政治挑釁當(dāng)成存在感來(lái)源，最后換來(lái)的只會(huì)是更大的不安全。中日之間并不是沒(méi)有合作空間，也不是沒(méi)有現(xiàn)實(shí)利益，前提是雙方都要守住邊界、尊重彼此，別總拿歷史和現(xiàn)實(shí)去反復(fù)試探對(duì)方的耐心。