刷到一篇熱議的帖子：帖主去一家超市應(yīng)聘理貨員，工資不高，也就3300元，老板本來(lái)答應(yīng)讓第二天上班，但帖主問(wèn)了一句有社保嗎，被老板打發(fā)了，不讓去上班了。

帖主哭訴：難道打工人就沒(méi)有權(quán)利問(wèn)一下社保嗎？

下面是帖文內(nèi)容：今天去一家超市應(yīng)聘理貨員，工資3300元，全勤獎(jiǎng)100，管吃一頓飯，本來(lái)應(yīng)聘成功了，明天準(zhǔn)備上班，只因?yàn)閱?wèn)了老板一個(gè)問(wèn)題，老板直接說(shuō)，明天不用來(lái)報(bào)到上班了!

我臨走的時(shí)候，我問(wèn)老板，咱們這超市給員工購(gòu)買(mǎi)社保嗎？我想買(mǎi)社保!

老板說(shuō)，現(xiàn)在哪家超市購(gòu)買(mǎi)社保，你就去哪家吧！這里不適合你，明天不用來(lái)了！

暈了!問(wèn)一下，老板就破防了，不讓來(lái)就不來(lái)，此處不留爺，自有留爺處!

大家說(shuō)，難道打工人就沒(méi)有權(quán)利問(wèn)一下嗎？

此帖引起了很多網(wǎng)友的議論，有網(wǎng)友說(shuō)，以前看新聞以為公司不給交社保犯F，找工作才發(fā)現(xiàn)，很多公司不給交社保。有網(wǎng)友支招，先做一個(gè)月，然后再要求買(mǎi)社保，他不買(mǎi)直接告他。也有網(wǎng)友說(shuō)，現(xiàn)在就是在超市做理貨員，工資3300，無(wú)社保，每天上9個(gè)鐘頭的班。

一位網(wǎng)友分享了他的老婆剛辭了超市的工作，工資6000+社保，包吃住，每天要上10個(gè)小時(shí)的班太久了，所以辭掉了工作。有網(wǎng)友問(wèn)，3300交完你拿2500你同意嗎？還有網(wǎng)友分享，自己的公司100多人的公司沒(méi)有一個(gè)人買(mǎi)社保。

有網(wǎng)友說(shuō)，大超市是有社保的。一位網(wǎng)友說(shuō)了，他不給你交社保，讓你干也不要去干，總的找一個(gè)有保障的工作去吧。

好好的一份工作，因?yàn)橐痪潢P(guān)于社保的詢(xún)問(wèn)，直接泡湯，換誰(shuí)都會(huì)覺(jué)得又氣又無(wú)奈。

打工人問(wèn)社保，真的一點(diǎn)都不過(guò)分。不管是理貨員、服務(wù)員，還是其他基層崗位，大家出來(lái)打工，無(wú)非是想賺份安穩(wěn)錢(qián)，給自己一份保障。社保關(guān)乎以后的養(yǎng)老、醫(yī)療，是最基礎(chǔ)的生活保障，找工作時(shí)關(guān)心社保、詢(xún)問(wèn)社保，是再正常不過(guò)的訴求，根本不是過(guò)分的要求。

打工人付出勞動(dòng)，做好本職工作，理應(yīng)得到相應(yīng)的待遇和保障，這是勞動(dòng)者最基本的權(quán)利，不是什么無(wú)理取鬧的要求。

現(xiàn)在找工作的打工人，大多都想找一份踏實(shí)、有保障的工作，不求大富大貴，只求干活有回報(bào)，未來(lái)有保障。

這有錯(cuò)嗎？