雖然中東沖突烈度驟降，美以對(duì)伊朗大規(guī)模空襲基本停止，但美以空中裝備損失仍在繼續(xù)。據(jù)英國(guó)防務(wù)期刊4月9日消息，其通過追蹤開源飛行數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)美國(guó)海軍一架MQ-4C無(wú)人戰(zhàn)略偵察機(jī)，在掛出“7700”的緊急應(yīng)答代碼后失去蹤跡。同時(shí)，美軍自己也在近日證實(shí)，對(duì)伊朗開戰(zhàn)后總計(jì)損失了24架MQ-9B無(wú)人機(jī)，甚至超過伊朗自己統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)。

▲“The Word Zone”網(wǎng)站承認(rèn)這次MQ-4C兇多吉少

美國(guó)“The Word Zone”網(wǎng)站證實(shí)，出事的MQ-4C當(dāng)天從歐洲西西里島起飛，向東轉(zhuǎn)場(chǎng)后抵達(dá)波斯灣，貼著阿曼領(lǐng)海對(duì)伊朗南部港口進(jìn)行偵察。當(dāng)其飛過巴林北部空域時(shí)，突然掛出“7700”代碼，飛行高度從52000英尺（約15800米），驟降至9500英尺（約2900米），之后徹底失去蹤跡。不同于之前幾次其他美軍戰(zhàn)機(jī)掛出緊急代碼后，就隱藏蹤跡，這次MQ-4C展示了幾乎無(wú)法恢復(fù)正常姿態(tài)的急速墜落。對(duì)于一款需要遠(yuǎn)程控制，無(wú)法像有人駕駛戰(zhàn)機(jī)那樣快速反應(yīng)的戰(zhàn)機(jī)而言，能脫離險(xiǎn)境的可能性微乎其微。而MQ-4C雖說只是一款無(wú)人機(jī)，但其高達(dá)6.18億美元的生產(chǎn)成本，遠(yuǎn)超普通戰(zhàn)機(jī)，足以讓美軍痛徹心扉。

▲哪怕是相對(duì)靈活的戰(zhàn)斗機(jī)都很難在這種情況下恢復(fù)正常

過于離譜的造價(jià)，往往并不是來自昂貴、稀缺的機(jī)載設(shè)備，而是因?yàn)閿?shù)量稀缺，導(dǎo)致單機(jī)分?jǐn)偟脑O(shè)計(jì)制造成本太高。最典型的例子就是B-2A隱身戰(zhàn)略轟炸機(jī)，作為當(dāng)時(shí)絕對(duì)的黑科技，其純生產(chǎn)成本其實(shí)只有不到5億美元，剩余16億美元造價(jià)，都來自采購(gòu)數(shù)量從100架削減到21架之后，暴漲五倍的設(shè)計(jì)和產(chǎn)線成本均攤。MQ-4C原計(jì)劃裝備70架，但實(shí)際上因?yàn)樯a(chǎn)節(jié)奏混亂，最終只交付了20架（還有7架訂單待完成），分?jǐn)偟念~外成本高達(dá)5.13億美元，加上近1億美元的離廠成本，才造就了最終驚人的數(shù)字。

▲MQ-4C實(shí)際產(chǎn)量太低了

MQ-9B的情況就要好很多，這款無(wú)人機(jī)的生產(chǎn)數(shù)量很早就突破300架，成本分?jǐn)偤椭苯又圃斐杀径荚?500萬(wàn)美元左右，這也就是外界一直以3000萬(wàn)美元均價(jià)，來評(píng)估MQ-9B損失的原因。有趣的是，外界原本按照伊朗數(shù)據(jù)，認(rèn)為美軍開戰(zhàn)至今，只損失了不到20架MQ-9B，沒想到美軍居然自己捅出了戰(zhàn)損24架MQ-9B，其中8架是在四月份被擊落的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。換句話說，美軍在四月?lián)p失MQ-9B的速度，是上個(gè)月的1.6倍。

▲MQ-9B實(shí)際上已經(jīng)被時(shí)代淘汰了

這種情況一方面源自美軍預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)機(jī)缺位后，伊朗防空系統(tǒng)變得更加活躍，另一方面則是以色列察打無(wú)人機(jī)損失慘重（已經(jīng)超過120架），MQ-9B被迫承擔(dān)更多的戰(zhàn)場(chǎng)察打任務(wù)。而在雙方暫時(shí)停戰(zhàn)的背景下，一架MQ-4C疑似俯沖入海，損失堪比20架MQ-9B，則提供了額外的笑料。背后不僅僅是全面坍塌的軍工體系，導(dǎo)致美軍裝備生產(chǎn)節(jié)奏、價(jià)格嚴(yán)重偏離正常軌道，更有技術(shù)更新和武器迭代，實(shí)際上已經(jīng)無(wú)以為繼的致命問題。

▲E-3預(yù)警機(jī)前線戰(zhàn)損讓美軍痛徹心扉

MQ-9B雖然名氣不小，甚至不久前還拿下印度價(jià)值39.9美元的大額訂單，但本身是2012年開始研發(fā)，2016年首飛的型號(hào)。對(duì)于一款主力戰(zhàn)斗機(jī)而言，十年時(shí)間并不算很久，但無(wú)人機(jī)十年已經(jīng)足以支撐技術(shù)更新一代。更關(guān)鍵的是，MQ-9B本身就屬于技術(shù)含量相對(duì)簡(jiǎn)單，軍用無(wú)人機(jī)剛開始爆發(fā)的初代產(chǎn)物，缺乏對(duì)反無(wú)人機(jī)裝備的軟硬件防御，這才會(huì)在伊朗簡(jiǎn)易光電防空系統(tǒng)面前頻頻折戟。美軍本身沒有意識(shí)到這個(gè)問題，實(shí)際上也無(wú)法提供解決問題的新裝備，戰(zhàn)損上升自然就是難免的。

▲論無(wú)人機(jī)全球沒有國(guó)家能和中國(guó)比

相比之下，國(guó)內(nèi)雖然一直被認(rèn)為缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但卻早就敏銳認(rèn)識(shí)到“翼龍-2”、“彩虹-4”等類似初代型號(hào)，已經(jīng)不符合高端戰(zhàn)場(chǎng)需求的趨勢(shì)，提前數(shù)年裝備了高速、隱身等二代察打和偵察無(wú)人機(jī)。雙方水平高下，不言自明。