這事越來越有意思，美伊不是在4月12號(hào)的談判中，宣告沒有達(dá)成一致意見么？緊接著，參加伊斯蘭堡談判的伊朗議員納巴維安，就在社交平臺(tái)發(fā)了文，直接點(diǎn)出了談判失敗的根本原因，核心就是雙方存在三項(xiàng)重大的原則性分歧。

第一條分歧，美方要求和伊朗，在霍爾木茲海峽的收益和管理中“利益均分”，說直白點(diǎn)，就是美國(guó)看伊朗在霍爾木茲海峽建了個(gè)“收費(fèi)站”，自己也想分一杯羹，也想建一個(gè)屬于自己的“收費(fèi)站”。都知道，霍爾木茲海峽是伊朗手中僅剩的一張王牌，也是它最核心的戰(zhàn)略杠桿，誰(shuí)能控制它，誰(shuí)就掌握了能源地緣政治的否決權(quán)。伊朗已經(jīng)在海峽搞起了“事實(shí)收費(fèi)站”，讓通行的船只交“安全保障費(fèi)”，這筆錢既是伊朗的經(jīng)濟(jì)收入，更是它對(duì)抗美國(guó)的地緣籌碼，怎么可能輕易讓人分一杯羹？在伊朗看來，美方的這個(gè)要求根本不是談判，而是逼它繳械，讓伊朗把自己的底牌交出來，和美國(guó)平分利益，這種無理要求，伊朗要是答應(yīng)了，就等于自斷臂膀，所以拒絕是必然的。

第二條分歧，美方要求伊朗把所有豐度60%的濃縮鈾全部運(yùn)出境外。先跟大家說清楚，60%豐度的濃縮鈾，距離武器級(jí)的90%就差一步之遙，根據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的報(bào)告，伊朗目前擁有182.3公斤純度60%的鈾，理論上能制造一枚核武器。美國(guó)和以色列的擔(dān)憂，確實(shí)有一定道理，但美方的要求，根本不是為了核不擴(kuò)散，其本質(zhì)就是讓伊朗交出核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)的物質(zhì)證據(jù)。一旦伊朗答應(yīng)，就等于承認(rèn)自己的核材料要受國(guó)際監(jiān)管，還徹底放棄了把這些濃縮鈾當(dāng)作談判籌碼的權(quán)利，對(duì)伊朗現(xiàn)政權(quán)來說，這在政治上是絕對(duì)不可承受的，等于公開示弱，所以肯定不會(huì)同意。要知道，之前美以空襲摧毀了伊朗部分地下核設(shè)施，但伊朗早就把60%濃縮鈾轉(zhuǎn)移到了更深的地點(diǎn)，就是為了守住這份籌碼，畢竟這是伊朗對(duì)抗美國(guó)的重要底氣。

第三條分歧，美方要求剝奪伊朗未來20年內(nèi)的所有鈾濃縮權(quán)利。伊朗一直堅(jiān)持，在《不擴(kuò)散核武器條約》框架下，鈾濃縮是自己和平利用核能的合法權(quán)利，這一點(diǎn)，美方心里跟明鏡似的，可美方偏要反其道而行之，要求伊朗未來20年放棄所有鈾濃縮活動(dòng)，這等于讓一個(gè)主權(quán)國(guó)家實(shí)打?qū)嵎艞壸约旱暮四馨l(fā)展路徑，說白了，就是要斷了伊朗的發(fā)展權(quán)，讓它永遠(yuǎn)沒法自主發(fā)展核能，只能看美國(guó)臉色行事。

分析到這，大家應(yīng)該都看明白了，美方這三個(gè)要求，根本不是為了達(dá)成協(xié)議，而是要逼伊朗實(shí)質(zhì)性投降。這也解釋了為什么美伊談判只進(jìn)行了21小時(shí)就破裂了，美方從一開始就沒打算讓協(xié)議在伊朗通過，這和特朗普政府的“極限施壓”策略完全吻合，特朗普此前就宣布對(duì)伊朗鋼鐵、鋁等產(chǎn)業(yè)進(jìn)行制裁，聲稱就是為了強(qiáng)化極限施壓，說白了就是以施壓求談判，以失敗求升級(jí)，這可能就是美方早就寫好的劇本。更核心的問題是，美伊對(duì)這次談判的理解，根本不在一個(gè)頻道上，伊朗把這次談判當(dāng)成了和美關(guān)系全面正?；钠瘘c(diǎn)，它想要的是被承認(rèn)中東大國(guó)的戰(zhàn)略地位，可華盛頓只想解決當(dāng)下的軍事沖突和核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，根本不想給伊朗任何象征性的勝利，更不想承認(rèn)它的地位，兩條軌道根本無法并軌，談判破裂，從一開始就注定了。