打了一個(gè)多月的中東戰(zhàn)事終于?；穑鞣蕉家哑v不堪，實(shí)在說(shuō)不上誰(shuí)是贏家。最大輸家是誰(shuí)卻一目了然，毫無(wú)疑問(wèn)是以色列。

在開(kāi)戰(zhàn)前，內(nèi)塔尼亞胡給特朗普畫(huà)的大餅是徹底擊潰伊朗，扶持親美政權(quán)上臺(tái)。如果這些目標(biāo)都實(shí)現(xiàn)，伊朗將和美國(guó)那些阿拉伯盟友一樣，弱小、易于掌控，從此再也沒(méi)有能力和美以作對(duì)，更不可能威脅到以色列的安全。

可結(jié)果所有人都看到了，內(nèi)塔尼亞胡預(yù)設(shè)的目標(biāo)沒(méi)有一個(gè)實(shí)現(xiàn)，以色列沒(méi)有變得更安全，反而變得更危險(xiǎn)了。除了國(guó)家戰(zhàn)略層面的考量，以色列襲擊伊朗小學(xué)和其他民用設(shè)施的暴行，已經(jīng)深深激怒了伊朗，雙方的血仇算是結(jié)下了。

戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起者本來(lái)就缺乏道義和法理基礎(chǔ)，遭受質(zhì)疑和批評(píng)理所當(dāng)然。唯一的破局之法就是取得勝利，畢竟歷史是由勝利者書(shū)寫(xiě)的。一旦失敗，侵略者只有淪為過(guò)街老鼠這一種結(jié)局。

顯然，這正是內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)前的處境，以色列各派都對(duì)他相當(dāng)不滿(mǎn)。中間派的以前總理拉皮德指出，在以色列建國(guó)后的歷史上，從來(lái)沒(méi)有面臨過(guò)如此重大的政治災(zāi)難，內(nèi)塔尼亞胡不僅沒(méi)能摧毀伊朗，甚至連談判桌都上不了。

拉皮德強(qiáng)調(diào)，之前的三場(chǎng)沖突已經(jīng)讓以色列的國(guó)際聲譽(yù)一落千丈，包括巴以沖突、黎以沖突和伊以沖突，如今更是雪上加霜，以色列可能需要好幾年甚至十幾年的時(shí)間，才能彌補(bǔ)這四場(chǎng)戰(zhàn)事造成的損失。

左翼領(lǐng)袖戈蘭也批評(píng)稱(chēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是保護(hù)國(guó)家和人民的安全，內(nèi)塔尼亞胡承諾要讓幾代人都安心過(guò)日子，但他食言了。不僅如此，接下來(lái)很多年，以色列人都要生活在膽戰(zhàn)心驚中，時(shí)刻擔(dān)心伊朗導(dǎo)彈會(huì)不會(huì)落在自己頭上。

右翼的出發(fā)點(diǎn)和左翼截然不同，他們對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的不滿(mǎn)主要是因?yàn)椴幌Ｍ；穑乙碚h領(lǐng)導(dǎo)人利伯曼聲稱(chēng)，現(xiàn)在停火無(wú)疑是放虎歸山，等到伊朗緩過(guò)來(lái)，以色列將面臨更大的威脅，到時(shí)候美軍也撤走了，以色列只能孤軍奮戰(zhàn)。

顯然，不管是以色列左翼還是右翼，反對(duì)的都不是戰(zhàn)爭(zhēng)本身，而是戰(zhàn)敗。正如前面所說(shuō)，如果美以贏了，就不會(huì)面臨來(lái)自?xún)?nèi)部的反對(duì)聲音。

內(nèi)塔尼亞胡賭上的不僅僅是以色列的未來(lái)，還有自己的政治前途。四場(chǎng)戰(zhàn)事已經(jīng)證明，他領(lǐng)導(dǎo)下的以色列無(wú)法擊敗伊朗，甚至無(wú)法徹底戰(zhàn)勝哈馬斯，而以色列人不會(huì)將此歸咎于以軍的無(wú)能，他們只會(huì)覺(jué)得領(lǐng)導(dǎo)人做得不夠好。

不難預(yù)見(jiàn)，在下一次議會(huì)選舉中，內(nèi)塔尼亞胡獲勝的概率將會(huì)大打折扣，而他本人面臨的指控隨時(shí)都有可能被定罪，這也是促使他一次又一次冒險(xiǎn)的根本原因。

由于以軍對(duì)黎巴嫩的入侵仍在繼續(xù)，以色列在國(guó)際社會(huì)的處境正變得越發(fā)孤立。就連以往支持以色列的西方國(guó)家都公開(kāi)反對(duì)，要求內(nèi)塔尼亞胡立即停手。

這些威懾雖然影響不了內(nèi)塔尼亞胡的決定，但在將來(lái)的某一天，或許就會(huì)成為壓死駱駝的最后一根稻草。