最新研究表明，盡管澳大利亞在四個(gè)月前出臺(tái)了全球首個(gè)針對(duì)未成年人的社交媒體禁令，但目前仍有超過(guò)60%的未成年人活躍在各大社交平臺(tái)上。

作為禁令生效以來(lái)的首個(gè)大型專(zhuān)項(xiàng)研究，該調(diào)查發(fā)現(xiàn)，澳大利亞12至15歲的青少年依然能夠使用受限平臺(tái)。在去年12月禁令實(shí)施前便擁有受限平臺(tái)賬號(hào)的受訪者中，有五分之三的人仍可登錄其至少一個(gè)賬號(hào)。

研究數(shù)據(jù)顯示，YouTube上有53%的兒童用戶仍能正常訪問(wèn)其賬號(hào)，Instagram的這一比例則為52%。天空新聞已就此聯(lián)系相關(guān)平臺(tái)尋求置評(píng)。

這項(xiàng)在線調(diào)查于3月12日至3月31日期間進(jìn)行，由莫莉·羅斯基金會(huì)與擁有澳大利亞最大在線青年樣本庫(kù)的青年洞察共同發(fā)起。此前，莫莉·羅斯基金會(huì)曾公開(kāi)反對(duì)英國(guó)效仿實(shí)施類(lèi)似禁令。

在繼續(xù)使用這些平臺(tái)的用戶中，三分之二的YouTube用戶、61%的Snapchat用戶以及60%的Instagram用戶向研究人員證實(shí)，平臺(tái)“未采取任何行動(dòng)”來(lái)刪除或停用他們?cè)诮畛雠_(tái)前注冊(cè)的賬號(hào)。

在禁令生效前便使用受限平臺(tái)的兒童中，半數(shù)認(rèn)為該項(xiàng)政策并未改善他們的網(wǎng)絡(luò)安全狀況，甚至有七分之一的受訪者表示，禁令讓他們感到更加缺乏安全感。與上述數(shù)據(jù)形成對(duì)比的是，澳大利亞成年人近期反饋的情況似乎更為樂(lè)觀。

輿觀今年3月的一項(xiàng)民調(diào)顯示，在16歲及以下兒童的家長(zhǎng)中，有61%的人觀察到孩子在禁令實(shí)施后出現(xiàn)了兩到四種積極的行為轉(zhuǎn)變，包括面對(duì)面社交互動(dòng)增加、親子關(guān)系改善，以及孩子在交流時(shí)更加專(zhuān)注和投入。

不過(guò)，也有五分之二的家長(zhǎng)注意到了兩到四種負(fù)面影響，主要表現(xiàn)為數(shù)字不平等加劇、未成年人轉(zhuǎn)向監(jiān)管更為寬松的替代平臺(tái)，以及社會(huì)聯(lián)系的減少。

目前，英國(guó)政府正就此展開(kāi)公眾咨詢(xún)，以評(píng)估是否應(yīng)在國(guó)內(nèi)推行類(lèi)似禁令，或采取其他手段應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)危害。

該咨詢(xún)工作仍在進(jìn)行中，預(yù)計(jì)將于今年夏季公布結(jié)果。莫莉·羅斯基金會(huì)首席執(zhí)行官安迪·伯羅斯指出，這項(xiàng)最新研究“對(duì)禁令的實(shí)際效力提出了重大質(zhì)疑”。

伯羅斯進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“父母和孩子理應(yīng)得到更好的保護(hù)，而不是一個(gè)漏洞百出、只能提供轉(zhuǎn)瞬即逝的虛假安全感的禁令?！?/strong>

他表示：“禁令的支持者認(rèn)為這能提供一道立竿見(jiàn)影且具有決定性作用的防火墻，但來(lái)自澳大利亞的早期證據(jù)表明，這只會(huì)讓科技公司推卸責(zé)任，而無(wú)法為兒童提供他們真正需要的、在網(wǎng)絡(luò)安全和福祉方面的實(shí)質(zhì)性跨越?！?/p>

相反，該慈善機(jī)構(gòu)呼吁英國(guó)政府加強(qiáng)對(duì)科技公司和社交媒體的監(jiān)管力度，以切實(shí)保護(hù)年輕人的網(wǎng)絡(luò)安全。這一立場(chǎng)也得到了英國(guó)最大的兒童慈善機(jī)構(gòu)全國(guó)防止虐待兒童協(xié)會(huì)及其他主要組織的響應(yīng)。

根據(jù)澳大利亞的相關(guān)立法，科技公司目前負(fù)有法律義務(wù)，必須大規(guī)模阻止16歲以下人群使用其平臺(tái)。若未能履行合規(guī)要求，這些企業(yè)將面臨高達(dá)4950萬(wàn)美元的罰款。

在限制措施生效一個(gè)月后，臉書(shū)母公司Meta聲稱(chēng)已在其平臺(tái)上封禁了55萬(wàn)個(gè)賬號(hào)，但同時(shí)表示，在缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，對(duì)‘如何在線核實(shí)年齡’仍存有疑慮。

在英國(guó)，加強(qiáng)針對(duì)年輕人的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)獲得了廣泛支持。輿觀去年12月的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，多數(shù)英國(guó)成年人支持對(duì)16歲以下人群實(shí)施社交媒體禁令。

目前，已有多個(gè)國(guó)家計(jì)劃效仿澳大利亞的做法。希臘成為最新加入這一行列的國(guó)家，宣布將禁止該國(guó)15歲以下人群使用社交媒體。

就在宣布該消息的同一天，希臘總理基里亞科斯·米佐塔基斯致信歐盟委員會(huì)主席，呼吁出臺(tái)覆蓋全歐盟的立法，以阻止年輕人接觸社交媒體。

眼下看，問(wèn)題不在禁令有沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)法律，而在平臺(tái)沒(méi)真正攔住、孩子也沒(méi)真正離開(kāi)。說(shuō)到底，這更像是在門(mén)口掛了塊“未成年人止步”的牌子，可門(mén)沒(méi)關(guān)嚴(yán)，想進(jìn)去的人還是能找到縫，結(jié)果家長(zhǎng)覺(jué)得管住了，孩子卻可能轉(zhuǎn)到更難管的地方，平臺(tái)也順勢(shì)把責(zé)任往外推。澳大利亞這一步到底是堵住了風(fēng)險(xiǎn)，還是只是把問(wèn)題往后挪了挪，接下來(lái)恐怕還得繼續(xù)看。