瞄準(zhǔn)跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)、破產(chǎn)互認(rèn)、數(shù)據(jù)取證等經(jīng)貿(mào)前沿、剛需領(lǐng)域，邀請各國法官、學(xué)者、律師就相關(guān)規(guī)則進(jìn)行深度研討，尋求共識(shí)

　　用好杭州、北京、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院所在地的獨(dú)特資源，把三地互聯(lián)網(wǎng)司法實(shí)踐轉(zhuǎn)化為可對外闡釋、可跨境適配、可落地借鑒的數(shù)字司法經(jīng)驗(yàn)，打造特色鮮明的對外司法交流標(biāo)桿，豐富國際司法交流的實(shí)踐素材

　　依托司法交流推動(dòng)打破壁壘、規(guī)則釋義、人才共育，可為我國企業(yè)厘清境外司法邏輯、夯實(shí)應(yīng)訴底氣提供支撐，讓交流成效惠及出海企業(yè)

　　文 |《瞭望》新聞周刊記者 吳帥帥

　　2025年初，浙江省紹興市的一家紡織品公司在烏茲別克斯坦遭遇民商事糾紛案件，因?yàn)閷υ搰痉ǔ绦虿皇煜で译y以獲取當(dāng)?shù)乜煽康姆少Y源，向紹興市貿(mào)促會(huì)申請法律援助。

　　貿(mào)促會(huì)研判情況后，指派具有相關(guān)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的律師陳娟負(fù)責(zé)該案。在與烏茲別克斯坦法院聯(lián)系后，她發(fā)現(xiàn)，同類型的案件涉及7家紹興公司?！斑@類案件大多利用企業(yè)簽訂合同不謹(jǐn)慎、對國外法律了解不多，進(jìn)行惡意訴訟。”陳娟說。目前，通過律師指導(dǎo)企業(yè)積極應(yīng)訴，紹興企業(yè)的同類案件已全部化解或勝訴。

　　“當(dāng)前，不少企業(yè)應(yīng)對涉外案件，主要依靠向貿(mào)促會(huì)、商務(wù)部門等求助，有待通過更加深入的國際司法交流豐富信息獲取渠道，提升我國企業(yè)的海外解紛應(yīng)訴能力?！闭憬》▽W(xué)會(huì)國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長陳利強(qiáng)表示。

　　隨著我國高水平對外開放不斷擴(kuò)大，涉外司法需求日益旺盛。數(shù)據(jù)顯示，2025年，全國法院審結(jié)涉外案件4萬件，同比增長23.5%。其中，涉外民商事案件3.36萬件，同比增長31.6%。在外向型經(jīng)濟(jì)省份浙江，去年浙江法院共審結(jié)9282件涉外商事海事案件，覆蓋148個(gè)國家和地區(qū)。

　　開展國際司法交流，是提升我國司法國際話語權(quán)、影響力的重要途徑之一。開展開放透明的司法交流并推動(dòng)交流成果轉(zhuǎn)化，有助于增強(qiáng)國際社會(huì)對中國司法制度的了解，幫助我國法律從業(yè)者深入了解不同法系的運(yùn)作方式和國際通行的法律規(guī)則，為保護(hù)中國企業(yè)在境外的合法權(quán)益提供有力保障。

　　精準(zhǔn)設(shè)置交流議題

　　近年來，我國舉辦形式多樣的國際司法交流活動(dòng)，帶動(dòng)法治規(guī)則交流、法治經(jīng)驗(yàn)分享等取得積極進(jìn)展。與此同時(shí)，一些國際司法交流活動(dòng)也存在理論交流較多、司法實(shí)務(wù)交流較少等情況。受訪法律界人士建議，聚焦經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中遇到的具體問題剖析實(shí)踐案例，緊扣跨境經(jīng)貿(mào)痛點(diǎn)主動(dòng)設(shè)置交流議題，有助于通過司法交流保障我國企業(yè)“出?！睓?quán)益，爭取主動(dòng)權(quán)、話語權(quán)。

　　比如，我國在數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的司法實(shí)務(wù)案例較多，已形成不少規(guī)則指引，可作為開展司法交流的有效切入點(diǎn)。

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院作為全球首家互聯(lián)網(wǎng)法院，多次承接南非首席大法官參訪、上海合作組織成員國法官研修班等國家司法交流項(xiàng)目。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院有關(guān)負(fù)責(zé)同志說，司法交流中，外國法官對包括電子送達(dá)、在線庭審、異步審理等全流程在線的審理模式創(chuàng)新，以及區(qū)塊鏈、人工智能技術(shù)在司法領(lǐng)域的應(yīng)用等興趣強(qiáng)烈。在國際司法交流中強(qiáng)化實(shí)踐案例經(jīng)驗(yàn)輸出，讓域外司法機(jī)構(gòu)看懂、學(xué)用，有助于增強(qiáng)我國司法話語權(quán)。

　　再如，在前沿領(lǐng)域發(fā)起對話，從參與交流走向議題引領(lǐng)。受訪業(yè)內(nèi)人士建議，瞄準(zhǔn)跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)、破產(chǎn)互認(rèn)、數(shù)據(jù)取證等經(jīng)貿(mào)前沿、剛需領(lǐng)域，邀請各國法官、學(xué)者、律師就相關(guān)規(guī)則進(jìn)行深度研討，尋求共識(shí)。通過主動(dòng)設(shè)置議題，逐漸增強(qiáng)我國的國際司法話語權(quán)，為后續(xù)簽訂雙邊或多邊司法協(xié)作協(xié)議打牢基礎(chǔ)。

　　系統(tǒng)提升交流實(shí)效

　　受訪業(yè)內(nèi)人士表示，當(dāng)前，應(yīng)推動(dòng)國際司法交流從單點(diǎn)突破邁向系統(tǒng)布局，通過建強(qiáng)示范陣地、做好規(guī)則闡釋、聚焦重點(diǎn)區(qū)域等方式，拓寬交流深度與廣度，讓企業(yè)在跨境經(jīng)營時(shí)感受到司法服務(wù)跟得上、用得好。

　　依托資源高地，打造交流“樣板間”。受訪法律界人士建議，用好杭州、北京、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院所在地的獨(dú)特資源，把三地互聯(lián)網(wǎng)司法實(shí)踐轉(zhuǎn)化為可對外闡釋、可跨境適配、可落地借鑒的數(shù)字司法經(jīng)驗(yàn)，打造特色鮮明的對外司法交流標(biāo)桿，豐富國際司法交流的實(shí)踐素材。

　　做好法律規(guī)則的本土化“翻譯”。向國際社會(huì)推廣中國在訴調(diào)對接等方面的成功經(jīng)驗(yàn)，并吸納國際先進(jìn)調(diào)解規(guī)則，打造國際商事糾紛解決的“中國方案”；系統(tǒng)性地選擇、發(fā)布含涉外因素的典型案例，附上清晰詳細(xì)的法理分析，做好中國司法邏輯、裁判標(biāo)準(zhǔn)的對外闡釋；與外國法律院校、律師協(xié)會(huì)合作，將中國法律精準(zhǔn)地翻譯、介紹出去，消除因信息不對稱導(dǎo)致的隔閡等。

　　聚焦新興市場，強(qiáng)化交流實(shí)效。陳娟說，可聚焦東盟、中亞國家等新興經(jīng)濟(jì)體加大司法交流力度，推動(dòng)我國企業(yè)增強(qiáng)對出海地法律法規(guī)的系統(tǒng)化了解、增強(qiáng)合規(guī)意識(shí)；推動(dòng)聚焦這些區(qū)域的高效價(jià)廉的域外法查明服務(wù)盡快落地，讓企業(yè)感受到國際司法交流帶來的實(shí)效。

　　通過系統(tǒng)性的國際司法交流，立足本土實(shí)踐輸出我國成熟司法經(jīng)驗(yàn)，更好貼合新興市場需求、銜接國際通行規(guī)則，為我國企業(yè)開展跨境商事往來保駕護(hù)航。

　　推動(dòng)交流成果轉(zhuǎn)化

　　司法交流中形成的“紙面共識(shí)”，唯有落地、轉(zhuǎn)化為企業(yè)可感知、可使用的法律服務(wù)成果，才能為我國涉外法治建設(shè)賦能，為護(hù)航企業(yè)出海提供有力支撐。

　　目前，一些企業(yè)海外應(yīng)訴時(shí)存在文書程序易踩坑、看不懂判例、吃不透法條、專業(yè)力量缺乏等情況，根源在于資源不對稱、信息不對稱、認(rèn)知不互通。在受訪專家看來，依托司法交流推動(dòng)打破壁壘、規(guī)則釋義、人才共育，可為我國企業(yè)厘清境外司法邏輯、夯實(shí)應(yīng)訴底氣提供支撐，讓交流成效惠及出海企業(yè)。

　　依托政府間工作交流，優(yōu)化境外司法文書送達(dá)。高效合法地完成司法文書的送達(dá)后，當(dāng)事人才能順利繼續(xù)訴訟程序。在這方面，已有不少探索。比如去年11月，我國司法部司法協(xié)助交流中心與越南司法部代表團(tuán)開展民商事司法協(xié)助工作交流，探討現(xiàn)階段中越司法文書送達(dá)請求中存在的技術(shù)性問題、進(jìn)一步改進(jìn)完善的措施等，有望進(jìn)一步提升司法文書在中越兩國間的送達(dá)效率。

　　依托規(guī)則互鑒交流，降低獲取涉外法律信息門檻。比如，域外法查明是涉外民商事審判的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)，準(zhǔn)確性關(guān)乎裁判公正。2025年9月，最高人民法院發(fā)布第五批涉“一帶一路”建設(shè)典型案例，其中金麥國際有限公司申請承認(rèn)和執(zhí)行外國法院民事判決案涉及對新加坡《法庭規(guī)則》的解讀。

　　該案中，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院依據(jù)中新兩國最高法院舉辦的第五屆中新法律和司法圓桌會(huì)議簽署的《中華人民共和國最高人民法院與新加坡共和國最高法院關(guān)于法律查明問題的合作諒解備忘錄》，提出法律查明請求，于2024年12月收到新加坡最高法院答復(fù)。該案借助國際司法交流成果，由法院依職權(quán)協(xié)作進(jìn)行域外法查明，有效降低當(dāng)事人舉證難度，確保相關(guān)法律解釋的準(zhǔn)確性。

　　依托人才互派交流，建強(qiáng)涉外法治人才隊(duì)伍。受訪專家建議，通過選派優(yōu)秀法官到國際法院和國際組織實(shí)習(xí)等方式，幫助其提升精通國際條約、用外語撰寫司法文書等實(shí)操能力，助力提升涉外法治人才專業(yè)水平?！?/p>