皇家社會本周六對陣阿拉維斯僅收獲一場平局，在補(bǔ)時階段被打入一粒令人心痛的進(jìn)球，這粒進(jìn)球也反映了整場比賽的走勢。佩萊格里諾·馬塔拉佐此役選擇了4-4-2陣型，搭配菱形中場，這一戰(zhàn)術(shù)延續(xù)至久保建英登場，但未能完全奏效，僅帶來些許亮點(diǎn)，且在防守端暴露出問題。以下是本場比賽的戰(zhàn)術(shù)分析。

這位美國籍教練調(diào)整了球隊?wèi)T用陣型，以應(yīng)對阿拉維斯主帥基克·桑切斯·弗洛雷斯常用的5-3-2陣型。馬塔拉佐此役選擇了上述4-4-2菱形中場陣型，旨在為球隊在中場創(chuàng)造人數(shù)優(yōu)勢。他讓邊后衛(wèi)阿蘭布魯和塞爾吉奧·戈麥斯大幅前壓，以牽制對方邊翼衛(wèi)阿布德和安赫爾。這就使得阿拉維斯緊湊中場的兩側(cè)出現(xiàn)空檔，布賴斯、L.蘇契奇和索萊爾不斷向該區(qū)域靠攏接應(yīng)。

白藍(lán)軍團(tuán)在進(jìn)攻時的核心目標(biāo)始終是在阿拉維斯緊湊防守的中場兩側(cè)空檔區(qū)域拿球。但接下來的目標(biāo)是什么？皇家社會試圖通過這些初始連接吸引阿拉維斯中場古里迪或巴勃羅·伊巴涅斯向邊路移動，進(jìn)而從該區(qū)域向開闊地帶傳出內(nèi)線球，而主隊在這片區(qū)域擁有人數(shù)優(yōu)勢（四名球員對三名）。

皇家社會由此組織起一些有威脅的進(jìn)攻。事實(shí)上，他們的首粒進(jìn)球——L.蘇契奇的破門，正是源于一次按教練戰(zhàn)術(shù)部署推進(jìn)的進(jìn)攻。但總體而言，白藍(lán)軍團(tuán)的戰(zhàn)術(shù)始終未能完全奏效，還在防守端付出了代價……遠(yuǎn)的不說，阿拉維斯的0-1進(jìn)球就源于L.蘇契奇本人的一次丟球，這導(dǎo)致阿蘭布魯因前壓過深而陷入被動（這正是戰(zhàn)術(shù)安排的一部分），客隊隨即通過這名委內(nèi)瑞拉球員的身后發(fā)動快速反擊。

施壓時變陣4-3-3

皇家社會在丟球后顯得暴露，但也因在施壓時與阿拉維斯的陣型進(jìn)行對位而在防線遭遇麻煩。防守時，馬塔拉佐放棄了4-4-2陣型，改打4-3-3，與對手的5-3-2陣型嚴(yán)絲合縫地對位。問題在于，邊后衛(wèi)阿蘭布魯和塞爾吉奧經(jīng)常不得不過度前壓以對位阿布德和安赫爾，這再次在他們各自身后制造了危險空檔。

盡管中衛(wèi)阿里茨和卡萊塔-卡爾有效控制了阿拉維斯針對托尼和迪比亞特的直接長傳和正面進(jìn)攻，但邊后衛(wèi)與中衛(wèi)之間的這種跑動配合始終是皇家社會最大的危險隱患。即便馬塔拉佐顯然已考慮到這些問題……阿拉維斯在突破白藍(lán)軍團(tuán)的施壓后，面對皇家社會僅四名球員組成的防線時，還是制造出了上述類似局面。同時，當(dāng)讓球隊回撤時，這位美國教練希望通過讓L.蘇契奇回撤來保護(hù)邊路，形成五后衛(wèi)體系，其中阿蘭布魯?shù)靡詫ξ还爬锏稀Ｋ那蜿犜诘臀环朗貢r幾乎沒有受到威脅。

在塞維利亞用五后衛(wèi)收官

總體而言，皇家社會回撤采用五后衛(wèi)時的防守比采取侵略性姿態(tài)并靠前防守采用四后衛(wèi)時更為穩(wěn)固。這為國王杯決賽帶來了一個有趣的討論點(diǎn)——面對馬競，后者的4-4-2陣型經(jīng)常轉(zhuǎn)變?yōu)榕c阿拉維斯類似的結(jié)構(gòu)（三名中衛(wèi)和兩名邊翼衛(wèi)）。馬競正是擅長攻擊中衛(wèi)與邊后衛(wèi)之間空檔的球隊，皇家社會本周六正是在這一區(qū)域吃盡苦頭，尤其是在馬競右路，朱利亞諾·西蒙尼和馬科斯·略倫特的插上跑動。在塞維利亞，馬塔拉佐可能會讓巴雷內(nèi)切亞擔(dān)任左邊鋒，在防守階段回撤對位朱利亞諾本人，讓塞爾吉奧·戈麥斯能夠?qū)Ｗ⒂诜舛聝?nèi)線通道。

距離塞維利亞奧林匹克球場的比賽僅剩幾天，對陣阿拉維斯的表現(xiàn)讓人不禁想到，皇家社會在塞維利亞可能會比往常更加謹(jǐn)慎，在防守端采取額外預(yù)防措施，以避免如此脆弱。這些預(yù)防措施與其說是在于陣型或球員選擇，不如說是在于降低施壓時的侵略性。因?yàn)榘姿{(lán)軍團(tuán)近期的比賽已經(jīng)清楚地表明，他們在施壓時的大膽作風(fēng)可能會對一支防線經(jīng)常暴露身后空檔的球隊造成反噬。