不知道是不是因?yàn)樘鞖庾儫岬脑颍米罱菀灼品懒恕?/p>

周末下樓吃個(gè)新開的米線，兩片番茄、兩個(gè)肉丸、兩塊小酥肉，外加一點(diǎn)米線，湯底一些豆皮豆芽蒜苗啥的，賣你 22 元，還以為頂多 18 元呢？

瞬間感覺日子不好過。

今兒上班悶熱得狠，準(zhǔn)備下午公司樓下團(tuán)購個(gè) 6.8 元的冰咖啡，讓腦子清醒清醒，結(jié)果發(fā)現(xiàn)漲價(jià)了 1 元？

也覺得不適應(yīng)，沒買就上樓了。

回公司刷熱點(diǎn)吧，留意好久的新機(jī)今天官宣，爆料各種配置拉到頂，價(jià)格雖要等發(fā)布后再官宣，可想而知，不得奔萬元新機(jī)去啊？

于是期待變淡，失落更盛。

車圈這邊也應(yīng)景，汽車媒體平臺(tái)熱搜榜，擠進(jìn)一條 “ 新能源車集體醞釀 5 月漲價(jià) ” 的話題，也看得我喘不過氣來。

因?yàn)殡姵爻杀旧蠞q、AI 產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)擠壓車規(guī)級(jí)芯片產(chǎn)能，外加購置稅減半征收；有不完全數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，超 15 家新能源車企調(diào)價(jià)或漲價(jià) 2000-10000 元，甚至還有些 2-3 萬的終端優(yōu)惠也取消了？

意思今年消費(fèi)者買車更貴......

咋說呢，仿佛自己近期深陷 “ 漲價(jià) ” 有關(guān)、新一輪的信息繭房。

昂，上一輪是去年各種 “ 卷低價(jià)優(yōu)惠 ” ，嘿嘿嘿。

這種另類的 “ 由奢入儉難 ” ，算是被自己的切身實(shí)感詮釋到位了。

好在狐妹明白，貴、漲價(jià)也都是相對(duì)的。

食材新鮮、分量沒變、配置更頂、技術(shù)也實(shí)實(shí)在在刷新了等等，也是生活質(zhì)量變好、行業(yè)欣欣向榮的表現(xiàn)。

真正讓人崩不住的，是隔三差五又刷到搞虛假的那一套！

今天輪到了 “ 120W 快充 ” ！

有網(wǎng)友曝光自己在電商平臺(tái)挑選的 “ 120W 快充 ” ，到手發(fā)現(xiàn)實(shí)際充電很慢。

由此也引發(fā)了全網(wǎng)有關(guān)從電器功率虛標(biāo)的話題討論。

這一展開細(xì)聊，大家發(fā)現(xiàn)，不少網(wǎng)店雖然公開賣 100W 、120W 的快充頭，但要核實(shí)產(chǎn)品的輸出功率，標(biāo)的大多是 22W 、 22.5W ？

什么離譜操作？

有商家還直言，自家的產(chǎn)品， 120W 是產(chǎn)品型號(hào)。

知道真相的網(wǎng)友坐不住了：

“ 想過會(huì)虛標(biāo)，沒想到虛標(biāo)這么多！”

“ 我十幾年前買過 ‘ 10000MA 充電寶 ’，它名字叫 10000MA ，哎！”

“ 我有個(gè) 65W 的三口充電頭，兩個(gè)手機(jī)同時(shí)充會(huì)比較慢，前兩天突發(fā)奇想看一眼標(biāo)注的功率，一個(gè) 45W 一個(gè) 22W?！?/p>

“ 原裝充電線，‘ 原裝 ’ 是商標(biāo)。 ”

看來大家都了解這種套路。

誰曾想啊，10 年前爆火的 “ 海參炒面 ” 小品里的情節(jié)，到 2026 年了，現(xiàn)實(shí)生活還不乏這樣的老套路。

臺(tái)詞里經(jīng)典的 “ 海參炒面，海參呢 ”、 “ 我叫海參，面是我炒的 ” ，不跟這種 “ 120W 快充 ” 如出一轍？

不止 “ 120W 快充 ” ，近期還有差不多的 “ 黑紅 ” 案例：

月初曝今麥郎 “ 手打掛面 ” 其實(shí)是機(jī)器做的，而 “ 手打 ” 是注冊(cè)商標(biāo)；

官網(wǎng)恢復(fù)這商標(biāo)還是 20 年前注冊(cè)的，會(huì)立即停產(chǎn)所有 “ 手打 ” 商標(biāo)的產(chǎn)品，

當(dāng)然還有去年 3 月份登上熱搜的壹號(hào)土豬肉，被曝就是普通豬肉，而 “ 壹號(hào)土 ” 是商標(biāo)；

以及類似的 “ 山里來的土 ” 雞蛋、“ 零添加 ” 醬油、“ 0 蔗糖 ” 冰淇淋；

甚至更討巧的 “ 多半袋 ” 方便面、“ 1 桶半 ” 泡面......

這種玩文字游戲的商標(biāo)套路，至今還有！這誰頂?shù)米“。?/p>

雖然被曝光出來后面臨公眾監(jiān)督、輿論壓力，很多時(shí)候會(huì)督促相關(guān)企業(yè)調(diào)整改正，也有部份商標(biāo)會(huì)被駁回、宣布無效，但本質(zhì)上說明關(guān)于商標(biāo)的審核監(jiān)管得更嚴(yán)謹(jǐn)才行。

而且對(duì)于這些能想出、落實(shí)這種 “ 文字游戲 ” 營(yíng)銷策略的品牌而言，其實(shí)并不是良策?。?/p>

不僅會(huì)影響品牌的口碑和信譽(yù)，而且消費(fèi)者不是傻子，各行各業(yè)都不乏替代品，到頭來還是會(huì)影響銷量。

到頭來，算計(jì)的回旋鏢還是會(huì)正中品牌自身，實(shí)在沒必要一時(shí)討巧而影響了自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

作為消費(fèi)者，類似的套路屢禁不止，看多了也可以多留心，日常網(wǎng)購除了優(yōu)先考慮正規(guī)渠道、知名品牌的產(chǎn)品外，最好多了解下自己選購的產(chǎn)品說明，謹(jǐn)防 “ 上套 ” 啊......

參考資料：

封面新聞、澎湃新聞、大河汽車、新浪微博等等

編輯： CR