今天晚上八點(diǎn)許，我接到了杭州市公安局西湖分局西溪派出所一位民警的電話(huà)，說(shuō)有人報(bào)案稱(chēng)昨天發(fā)的文章《》中有段話(huà)對(duì)其構(gòu)成了誹謗。我當(dāng)時(shí)很詫異，就把這個(gè)情況告訴了提供那段素材的張潔律師。沒(méi)過(guò)多久，張潔律師就給我發(fā)過(guò)來(lái)她寫(xiě)的一篇小文，《如果這叫誹謗，責(zé)任我來(lái)?yè)?dān)》，我全文刊載如下：

如果這叫“誹謗”，責(zé)任我來(lái)?yè)?dān)

文/張潔

開(kāi)篇：致歉與聲明

首先，我要向吳老師鄭重說(shuō)一聲：對(duì)不起。

吳老師公眾號(hào)上那篇關(guān)于我的這段文字，素材全部是我提供的，文字也經(jīng)過(guò)我逐字確認(rèn)。是我主動(dòng)請(qǐng)他發(fā)布的。因?yàn)槲蚁胱屪约旱脑庥霰豢匆?jiàn)，想讓行業(yè)里那些說(shuō)不出口的委屈有一個(gè)出口。

可我沒(méi)有想到，這份信任和仗義，卻讓吳老師卷入了一場(chǎng)本不該由他承受的糾紛——我所在律所的主任去派出所報(bào)案，稱(chēng)那篇文章涉嫌“誹謗”。

吳老師很坦然。他告訴民警：所述內(nèi)容全部屬實(shí)，如果認(rèn)為誹謗，歡迎去法院自訴。

但我的心里很不是滋味。吳老師是幫我的人，不應(yīng)該替我去面對(duì)這些。

所以今天，我把話(huà)徹底說(shuō)清楚：

文章里的每一個(gè)字，我都認(rèn)。如果有人認(rèn)為這是誹謗，請(qǐng)找我，不要找吳老師。所有的法律后果，我一個(gè)人承擔(dān)。

以下，是全部事實(shí)，是我的全部故事。

一、從感謝到?jīng)Q裂：我為什么非要走

2018年，我來(lái)到mt所做專(zhuān)職律師，同時(shí)承擔(dān)一部分管理工作，張yl是該所的主任。

說(shuō)實(shí)話(huà)，跟她共事的那些年，我確實(shí)成長(zhǎng)了很多。我感謝她初期給我的指導(dǎo)與幫助。這一點(diǎn)，我從不否認(rèn)。

但感謝歸感謝，事實(shí)歸事實(shí)。

2023年4月，我因個(gè)人發(fā)展原因第一次提出轉(zhuǎn)所，并要求結(jié)算提成，未被批準(zhǔn)。

我選擇繼續(xù)工作。又干了一年多，到2024年6月，我再次提出轉(zhuǎn)所，同時(shí)要求結(jié)算律師費(fèi)。這一次，張yl拿出了她自制的一系列賬目，在我要求核對(duì)銀行流水時(shí)，被一次次拒絕，導(dǎo)致賬目結(jié)算陷入僵局。

從那一刻起，我知道，再也沒(méi)有和談的可能了。

二、470萬(wàn)勞動(dòng)報(bào)酬：一千余萬(wàn)律師費(fèi)進(jìn)了公戶(hù)，提成卻拿不到

事情真正的根源，要追溯到2022年12月。

從那時(shí)起，我開(kāi)始大批量在新疆代理案件。承蒙各位種地老板的信任，那幾年確實(shí)收了很多律師費(fèi)。每一分錢(qián)，都進(jìn)了mt律所的公戶(hù)。

但律所一直拖著，不給我應(yīng)得的提成。事實(shí)上，從2018年入職起至今，律所從未與我結(jié)算過(guò)提成。

無(wú)奈之下，我已經(jīng)向北京市西城區(qū)法院提起追索470余萬(wàn)元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬的訴訟，目前案件一審正在審理中。

我還申請(qǐng)了訴訟保全，依法凍結(jié)了mt律所公戶(hù)里的278萬(wàn)元。結(jié)果律所給我發(fā)函，說(shuō)律所無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)，要求我撤銷(xiāo)保全，還說(shuō)律所借了50萬(wàn)高息貸款維持運(yùn)營(yíng)，要讓我承擔(dān)賠償責(zé)任，還要承擔(dān)律所負(fù)責(zé)人出庭的誤工費(fèi)……

三、700萬(wàn)索賠仲裁：欠我的不給，反要我賠700萬(wàn)

這是整件事最荒謬的部分，我必須把它放在前面說(shuō)。

就在我追索470萬(wàn)勞動(dòng)報(bào)酬的同時(shí)，mt對(duì)我提起索賠700萬(wàn)元的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，包括三筆費(fèi)用：

第一筆：認(rèn)為我多提了120萬(wàn)案件提成；

第二筆：500萬(wàn)的賠償——據(jù)她本人說(shuō)，是因?yàn)槁伤煌对V到稅務(wù)部門(mén)導(dǎo)致偷逃稅款、要補(bǔ)稅幾百萬(wàn)，她認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由我承擔(dān)。但我至今沒(méi)有看到任何稅務(wù)文件；

第三筆：80萬(wàn)的社保公積金和交通費(fèi)用。

這個(gè)案子將于2026年4月20日在北京市西城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)開(kāi)庭。

一邊欠我470萬(wàn)不給，一邊反過(guò)來(lái)要我賠700萬(wàn)。

這到底是什么邏輯？

四、“不讓我辦案”是事實(shí)，別拿三個(gè)月的例外來(lái)混淆視聽(tīng)

我提供給吳老師的原文說(shuō)：“自2024年7月起，律所不再允許其接案、辦案，不為其開(kāi)具所函，也不予代理合同蓋章?！?/p>

有人說(shuō)這個(gè)說(shuō)法不夠精確，說(shuō)2024年7月-10月，我手里幾個(gè)老案子還在收尾，律所確實(shí)開(kāi)了所函。

好，那我精確地說(shuō)：

2024年7月起：所有新案件，一律不給開(kāi)所函、不給蓋章、不讓接。

2024年11月6月起至今（近兩年）：連老案件也不再開(kāi)任何所函。

也就是說(shuō)，近兩年來(lái)，我作為一個(gè)執(zhí)業(yè)十余年的律師，零新案、零所函、零收入。

用頭三個(gè)月的部分例外，來(lái)掩蓋近兩年的全面封殺——這種文字游戲，騙不了同行，更騙不了法律。

五、被困在律所：十幾次投訴讓我轉(zhuǎn)不了所

從2024年6月下旬開(kāi)始，律所主任采取了一系列操作：

向西城律協(xié)提起近10個(gè)投訴；

聯(lián)合兩波當(dāng)事人對(duì)我發(fā)起投訴——其中一波當(dāng)事人明確承認(rèn)：投訴信是律所主任代寫(xiě)的。

主任替當(dāng)事人寫(xiě)投訴信，大家聽(tīng)說(shuō)過(guò)嗎？

根據(jù)律師執(zhí)業(yè)管理辦法，律師在被投訴期間不得轉(zhuǎn)所。所以我至今被困在該所。

好在北京市律協(xié)和西城區(qū)司法局體恤我的特殊情況，仍然給我每年年檢，保障我的專(zhuān)職律師身份。這一點(diǎn)，我由衷感謝。

一邊不讓我接案，一邊不讓我轉(zhuǎn)所。這是典型的職業(yè)封鎖。

六、謠言：“張潔律師證已經(jīng)注銷(xiāo)”

2025年7月，律所主任又發(fā)出一個(gè)視頻，說(shuō)“張潔律師證已經(jīng)注銷(xiāo)”。

這是徹頭徹尾的謠言。我的律師證一直有效，每年正常年檢。

但這個(gè)謠言給我造成了很大困擾，很多人都在問(wèn)我：你的證是不是真的注銷(xiāo)了？

這件事，我還沒(méi)有提起民事訴訟要求她道歉賠償。不是我不占理，是我實(shí)在沒(méi)有精力。

七、隱忍與底線：被指著鼻子罵“快50歲的老女人”

過(guò)去近兩年，律所主任多次利用mt律所平臺(tái)及其個(gè)人賬號(hào)發(fā)布視頻，評(píng)價(jià)我的執(zhí)業(yè)狀態(tài)。我一直選擇無(wú)視，不想陷入自證的陷阱。

但近期有非常多的新疆老板來(lái)詢(xún)問(wèn)我，并且堅(jiān)決相信我。這讓我有勇氣直面這一切，把真實(shí)情況告訴大家。

今年3月，我去律所辦理交接。臨出門(mén)時(shí)，被該所一位律師指著鼻子罵：

“你這個(gè)快50歲的老女人！”“臭不要臉！”

我不知道是否有人授意她罵我。但我還是選擇了隱忍。

因?yàn)槲矣腥齻€(gè)年幼的孩子，分別上小學(xué)和幼兒園。我要盡全力保護(hù)他們。我不能沖動(dòng)，我必須冷靜。然后律所提出要求我從2018年開(kāi)始整理我的全部案卷，并且禁止我去律所查閱案卷。

八、報(bào)警“誹謗”？我等你來(lái)起訴，但請(qǐng)找我，不要找吳老師

回到開(kāi)頭。

吳老師是無(wú)辜的。他只是提供了一個(gè)平臺(tái)，讓我這個(gè)當(dāng)事人有機(jī)會(huì)說(shuō)話(huà)。文章里的每一個(gè)字，我都認(rèn)。每一句話(huà)，我都有證據(jù)。

如果有人認(rèn)為這是誹謗，法律給了你明確的救濟(jì)途徑：

民事訴訟：你可以起訴我名譽(yù)權(quán)侵權(quán)；

刑事自訴：你可以去法院提起誹謗罪自訴。

我在這里把話(huà)說(shuō)清楚：

文章我認(rèn)的，責(zé)任我擔(dān)的。有什么話(huà)，法庭上說(shuō)。有什么證據(jù)，法庭上質(zhì)證。

我手里的材料包括但不限于：律所拒絕蓋章、拒開(kāi)所函的記錄、律所對(duì)我發(fā)起十余次投訴的書(shū)面憑證、470萬(wàn)勞動(dòng)報(bào)酬訴訟的立案通知書(shū)及保全、700萬(wàn)索賠案的仲裁開(kāi)庭通知、當(dāng)事人承認(rèn)主任代寫(xiě)投訴信的證據(jù)、主任及律所發(fā)布的抖音謠言視頻、律所一律師辱罵我的視頻

每一件，都有據(jù)可查。

我不怕對(duì)簿公堂。我已被起訴多次、投訴多次，也不差這一件。

有人勸我別說(shuō)了，說(shuō)“對(duì)你不利”。

我想說(shuō)的是：一個(gè)律師，如果連自己的真實(shí)遭遇都不敢說(shuō)清楚，那她還怎么替當(dāng)事人說(shuō)話(huà)？

我只想好聚好散。

但如果沒(méi)有“好聚”，那我只能選擇“好散”——把事實(shí)攤開(kāi)，讓公眾看見(jiàn)，讓法律裁判。

張潔

2026年4月13日