知名爵士樂作曲家、鋼琴家杰森·莫蘭（Jason Moran）上個月接到了一位朋友的奇怪電話。那位朋友、貝斯手伯尼斯·厄爾·特拉維斯（Burniss Earl Travis）在音樂流媒體平臺Spotify上看到了一張署名莫蘭的新專輯，隨即聯(lián)系了他。

"上面寫著你的名字，"特拉維斯告訴他，"但我覺得不是你。"

莫蘭表示自己并不使用Spotify，也從不在該平臺上傳音樂，只偏好使用Bandcamp，所以這張專輯的出現(xiàn)讓他費(fèi)解。經(jīng)過一番調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)Spotify上有一個以他名字命名的藝人主頁，其中收錄了他前東家藍(lán)調(diào)唱片（Blue Note Records）旗下的專輯——該廠牌擁有他早期音樂的版權(quán)。在那里，他看到一張名為《For You》的新EP，封面以憂郁的日系動漫風(fēng)格繪制，畫面中一名年輕女性坐在雨中。他點(diǎn)開試聽了一下。

"整張?jiān)撍赖某镞B一個鋼琴手都沒有，"莫蘭笑著說。他將這張專輯的音樂風(fēng)格描述為獨(dú)立流行樂，并補(bǔ)充道："和我會做的音樂完全不沾邊。"他隨即著手要求刪除這張假專輯。

莫蘭是越來越多遭遇流媒體平臺AI機(jī)器人冒充的音樂人之一。這些機(jī)器人偽裝成真實(shí)藝人，已有至少十幾位知名爵士樂手、獨(dú)立搖滾藝人甚至說唱歌手德雷克（Drake）成為受害者。莫蘭表示，對于那些不得不應(yīng)對大量AI垃圾內(nèi)容的音樂人來說，這種體驗(yàn)既令人沮喪，又顯得格外超現(xiàn)實(shí)。

"有點(diǎn)像《黑鏡》里薩爾瑪·海耶克（Salma Hayek）那一集，"他說，指的是這部描繪近未來反烏托邦世界的電視劇中，某角色的真人秀版本對本人生活造成負(fù)面影響的劇情，"她甚至不需要出現(xiàn)在那集里，他們只是在使用她的一個'版本'。"

Spotify已承認(rèn)平臺上AI垃圾內(nèi)容泛濫的問題。去年9月，該公司披露，在過去12個月內(nèi)已刪除超過7500萬個"垃圾曲目"，并表示正在加強(qiáng)對音樂人的保護(hù)措施，包括出臺更嚴(yán)格的冒充行為管理規(guī)定。

上個月，該公司在一篇博客文章中表示，正在開發(fā)一款新工具，以"讓藝人更好地掌控自己名下所顯示的內(nèi)容"，并將"保護(hù)藝人身份"列為首要任務(wù)。這款工具將允許藝人在內(nèi)容上線前對發(fā)布請求進(jìn)行審核，并決定是否批準(zhǔn)。

Spotify發(fā)言人表示："Spotify采用多種安全機(jī)制來保護(hù)藝人，包括旨在檢測和防止未授權(quán)內(nèi)容的系統(tǒng)、人工審核，以及舉報與下架流程。"該發(fā)言人還指出，Spotify是目前唯一提供此類新工具的流媒體平臺。

然而，曾擔(dān)任肯尼迪藝術(shù)中心爵士樂藝術(shù)總監(jiān)的莫蘭認(rèn)為，這些修補(bǔ)措施遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，尤其是當(dāng)AI內(nèi)容并非總能被內(nèi)部系統(tǒng)識別標(biāo)記，而且問題本身似乎也并未減緩的情況下。他對不使用Spotify的藝人以及已故音樂人的處境深感憂慮。

"約翰·柯川（John Coltrane）或比莉·哈樂黛（Billie Holiday）怎么去核實(shí)某張新唱片不是偽造的——比如一張聲稱是'1952年剛剛發(fā)現(xiàn)的巴黎演唱會錄音'？"莫蘭說，"他們沒有任何辦法……根本無法提出異議。"

Spotify發(fā)言人表示，已故藝人的遺產(chǎn)管理方或版權(quán)持有人如果擁有賬戶，可以選擇加入該公司的新工具。對于沒有賬戶的藝人——無論在世與否——該發(fā)言人表示，Spotify將繼續(xù)依賴內(nèi)部檢測和問責(zé)機(jī)制。

特拉維斯提醒莫蘭注意那張假冒的《For You》專輯后，莫蘭隨即在Instagram和Facebook上發(fā)布了一段視頻，講述這段遭遇。他表示，隨后有大量藝人聯(lián)系他，稱自己也曾是類似AI垃圾內(nèi)容的受害者，其中一些人表示已經(jīng)忍受這個問題長達(dá)數(shù)年之久。

莫蘭說，僅在爵士樂領(lǐng)域，鋼琴家本尼·格林（Benny Green）、薩克斯手安東尼奧·哈特（Antonio Hart）、鼓手內(nèi)特·史密斯（Nate Smith）、澳大利亞樂隊(duì)Hiatus Kaiyote，以及歌手迪·迪·布里奇沃特（Dee Dee Bridgewater）、賈茲米亞·霍恩（Jazzmeia Horn）和納京高（Nat King Cole）之弟弗雷迪·科爾（Freddy Cole），都曾遭到AI冒充。

"所以，這種現(xiàn)象正在蔓延，復(fù)制著許多重要藝人的名字，"莫蘭說，"試想一下，如果有人以弗蘭克·歐申（Frank Ocean）的名義發(fā)行一張新專輯——相信我，人們一定會去播放，即便那根本不是弗蘭克·歐申。"

去年10月，美國全國公共廣播電臺（NPR）報道稱，獨(dú)立搖滾音樂人盧克·坦普爾（Luke Temple）和Uncle Tupelo的賬戶均遭AI劫持，已故電音流行藝人Sophie和鄉(xiāng)村歌手布雷茲·弗利（Blaze Foley）同樣未能幸免。去年12月還發(fā)生了一件離奇事件：澳大利亞迷幻搖滾樂隊(duì)King Gizzard and the Lizard Wizard將自己的音樂從Spotify下架，隨即便有一個名為"King Lizard Wizard"的AI冒充賬號趁虛而入，以相同的歌曲名稱和粗糙的AI仿制封面填滿了原本的位置。

Beatdapp是一家專注于音樂流媒體欺詐檢測的公司，其聯(lián)席CEO摩根·海德克（Morgan Hayduk）表示，這一問題并非Spotify獨(dú)有，在Apple Music、YouTube及其他各類流媒體平臺上同樣存在。他的公司估計，整個行業(yè)中有5%至10%的播放量屬于欺詐性流量，換算成價值約為每年10億至20億美元。

海德克表示，這些錢原本應(yīng)該流向真正的藝人："這對整個行業(yè)舉足輕重，也直接影響到每一位藝人，以及所有依靠音樂謀生的從業(yè)者。"

上個月，一名叫邁克爾·史密斯（Michael Smith）的男子承認(rèn)對音樂流媒體平臺實(shí)施詐騙——他向這些平臺大量上傳AI生成歌曲，并借助自動機(jī)器人將播放量人為刷高至數(shù)十億次。據(jù)聯(lián)邦檢察官披露，史密斯在長達(dá)七年的詐騙過程中從各平臺獲取了逾1000萬美元的版稅收入。

海德克表示，欺詐性音樂流量長期以來一直是行業(yè)頑疾，而生成式AI的出現(xiàn)則使這一問題急劇惡化。在流媒體服務(wù)中，每次播放只能為創(chuàng)作者帶來幾分錢的收益，但只要有足夠多的歌曲獲得足夠多的點(diǎn)擊，這些微薄的收益便會迅速積少成多。他說，AI幫助像史密斯這樣的不法分子以極快的速度批量制造內(nèi)容，而且被刪除的歌曲可以輕易地得到補(bǔ)充。

"AI已經(jīng)成為一種加速劑，"他說。

發(fā)現(xiàn)AI入侵自己賬戶后，莫蘭向Spotify尋求幫助。整個過程首先要與一個聊天機(jī)器人進(jìn)行初步溝通，最終才轉(zhuǎn)接到人工客服。對方核實(shí)了莫蘭的真實(shí)藝人身份，并代為提出申訴。

72小時后，莫蘭收到了Spotify的回復(fù)："好消息！我們已將《For You》從您的藝人主頁中移除。"

莫蘭對整個處理過程相對順暢感到欣慰，但這畢竟耗費(fèi)了不少時間。

"他們就是任由那些內(nèi)容掛在那里，除非藝人自己發(fā)現(xiàn)并主動檢舉，"莫蘭說，"這對我們提出的要求，在很多方面都是不公平的。"

有時候，那些偽造的AI歌曲在風(fēng)格上與原藝人的音樂略有相似；有時則相差甚遠(yuǎn)。還有一些情況是，來自不同藝人的專輯會莫名出現(xiàn)在某位音樂人的主頁上——這種情況也發(fā)生在莫蘭身上，Spotify將其解釋為元數(shù)據(jù)混淆所導(dǎo)致。就在Spotify刪除《For You》后的幾天內(nèi)，另一張莫蘭從未創(chuàng)作過的專輯又出現(xiàn)在他的主頁上，那實(shí)際上是比利時真實(shí)前衛(wèi)樂隊(duì)Schntzl的作品，該專輯此后已從他的主頁消失。

然而，就在三周前，《For You》再度現(xiàn)身——這次是在YouTube上，同樣掛著莫蘭的名字，配以同款憂郁動漫封面、獨(dú)立流行曲風(fēng)和Spotify版本相同的曲目列表。目前該內(nèi)容的播放量極少，約為20次，而且與Spotify的情況不同，它并未出現(xiàn)在莫蘭的YouTube藝人主頁上。

YouTube方面未回應(yīng)記者的置評請求。

亞拉巴馬大學(xué)博士候選人亞當(dāng)·伯克維茨（Adam Berkowitz）專門研究音樂行業(yè)中的AI與版權(quán)法問題，他表示，流媒體平臺若要以可能涉及版權(quán)侵權(quán)或冒充身份為由自動下架專輯，操作起來并不簡單。

"問題有點(diǎn)復(fù)雜，因?yàn)檫@樣一來，私營企業(yè)實(shí)際上扮演了執(zhí)法者的角色，而這本不應(yīng)該是他們該做的事，"伯克維茨說，"執(zhí)法權(quán)屬于法院。"盡管包括莫蘭在內(nèi)的大多數(shù)藝人都無意訴諸法律，但顯而易見，法院也難以跟上這些問題蔓延的速度。伯克維茨認(rèn)為，最終維護(hù)自身主頁的責(zé)任很可能仍將落在藝人自己肩上。

莫蘭唯一上傳音樂的平臺是Bandcamp。他說，這個平臺讓他能夠嚴(yán)格管控主頁內(nèi)容和定價，賦予他作為獨(dú)立藝人更多的自主權(quán)。在即興爵士樂的世界里，莫蘭說，音樂創(chuàng)作的意義未必在于從唱片銷售中獲取版稅，而在于創(chuàng)造藝術(shù)、將其傳遞給聽眾。

"有一件事是任何人都無法從你身上奪走的，那就是音樂本身所承載的力量，"他說。

Q&A

Q1：Spotify上的AI冒充音樂人問題有多嚴(yán)重？

A：問題已相當(dāng)普遍。Spotify去年9月披露，僅在過去12個月內(nèi)就刪除了超過7500萬個垃圾曲目。受影響的音樂人涵蓋爵士、獨(dú)立搖滾、說唱等多個領(lǐng)域，包括杰森·莫蘭、Benny Green、Drake等知名藝人。欺詐檢測公司Beatdapp估計，整個流媒體行業(yè)有5%至10%的播放量屬于欺詐性流量，折合價值每年高達(dá)10億至20億美元。

Q2：Spotify針對AI冒充藝人問題推出了哪些應(yīng)對措施？

A：Spotify正在開發(fā)一款新工具，允許藝人在內(nèi)容正式上線前進(jìn)行審核，并決定是否批準(zhǔn)發(fā)布，以此加強(qiáng)對藝人身份的保護(hù)。此外，平臺還設(shè)有內(nèi)容檢測系統(tǒng)、人工審核機(jī)制以及舉報和下架流程。但批評人士指出，這些措施并不全面，尤其難以保護(hù)那些不在Spotify上傳音樂的藝人，以及無法自行維權(quán)的已故音樂人。

Q3：發(fā)現(xiàn)Spotify上出現(xiàn)AI冒充專輯后，藝人應(yīng)該怎么處理？

A：目前藝人可以主動聯(lián)系Spotify客服，先經(jīng)過聊天機(jī)器人的初步溝通，再轉(zhuǎn)接人工客服，由對方核實(shí)藝人身份后代為申請下架。杰森·莫蘭的經(jīng)歷顯示，整個流程約需72小時。但這一機(jī)制存在明顯局限：平臺不會主動監(jiān)控，完全依賴藝人自己發(fā)現(xiàn)問題，且已刪除的內(nèi)容有可能在其他平臺甚至同一平臺上再度出現(xiàn)。