氛圍編程確實(shí)有效。我希望它沒用，但它就是管用。除非有什么顛覆性的革命打翻這個(gè)新秩序，否則機(jī)器學(xué)習(xí)的影響已經(jīng)無法消除。

今年早些時(shí)候，我繳械投降，花20美元訂閱了Claude，用"氛圍編程"的方式做了一個(gè)用于監(jiān)控新聞?dòng)嗛喌木W(wǎng)頁應(yīng)用。這是一段既讓人大開眼界、又讓人如坐針氈的經(jīng)歷。

確實(shí)有人想要阻止AI的發(fā)展，我祝他們好運(yùn)。但我始終認(rèn)為，問題不在于AI本身，而在于那些妄圖借助AI牟利、同時(shí)逃避責(zé)任與法律追究的人。

迄今為止，所有AI引發(fā)的事故，歸根結(jié)底都源于某個(gè)人在沒有充分預(yù)判后果的情況下草率部署AI系統(tǒng)（或者他們心里清楚，卻篤定不會(huì)被追責(zé)）。允許AI驅(qū)動(dòng)汽車上路、默許AI代碼"洗白"的合法性、任由AI系統(tǒng)散布錯(cuò)誤的醫(yī)療建議——這些都是我們自食其果。在美國(guó)，遏制AI現(xiàn)狀的起點(diǎn)，至少在于投票箱。

回顧2019年，AI因能生成稀奇古怪的內(nèi)容而備受關(guān)注。到2022年，它偶爾能寫出還算能用的代碼，同時(shí)也引發(fā)了一批版權(quán)訴訟。2025年2月，AI研究員安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）創(chuàng)造了"氛圍編程"（vibe coding）這個(gè)詞，彼時(shí)這個(gè)詞意味著從機(jī)器學(xué)習(xí)模型里哄出來的、質(zhì)量堪憂的代碼。

到2025年底，隨著Anthropic的Opus 4.5和OpenAI的Codex 5.2相繼發(fā)布，模型的能力已今非昔比，"氛圍編程"漸漸和普通編程沒了區(qū)別。這些模型產(chǎn)出的代碼足夠好用——算不上完美、談不上優(yōu)化、稱不上精巧、也毫無匠心，但也絕非一眼可見的糟糕。

開發(fā)者們察覺到了這種變化。除了GitHub上提交量大幅攀升之外，網(wǎng)上也涌現(xiàn)出大量親歷者現(xiàn)身說法，講述自己借助AI模型完成某個(gè)項(xiàng)目的經(jīng)過。

老牌開源開發(fā)者、如今已成為AI意見領(lǐng)袖的Simon Willison寫過一篇頗具代表性的文章——《我用氛圍編程做出了夢(mèng)想中的macOS演示應(yīng)用》。安全研究員Michael Taggart則提供了一個(gè)更近期的視角，他在《我用了AI，它管用了，我恨死它了》中的評(píng)價(jià)相當(dāng)中肯——盡管我自己并沒有對(duì)AI產(chǎn)生憎惡之情，這種感受更為復(fù)雜。

我能理解一名專業(yè)程序員為何會(huì)對(duì)AI漠視代碼工藝而心生抵觸，正如我對(duì)AI生成的文字有著同樣的感受。

但與此同時(shí)，對(duì)于那些本就不以寫作為業(yè)的人來說，能有一個(gè)工具替他們做不擅長(zhǎng)的事，無疑是一大福音。我無法苛責(zé)他們與我志趣不同。

我個(gè)人不愿讀AI寫的文章，專業(yè)開發(fā)者鄙視業(yè)余人士用AI做的應(yīng)用，這也無可厚非。我能想象1970年代末那些把一生獻(xiàn)給練琴的優(yōu)秀音樂人，當(dāng)朋克和嘻哈這些不以演奏技巧為核心的音樂流派興起并日漸流行時(shí)，他們內(nèi)心的感受大概與此如出一轍。

AI的進(jìn)步不會(huì)消除對(duì)卓越工程能力的需求，頂尖的技術(shù)人才永遠(yuǎn)都有用武之地。但那些靠在自由職業(yè)平臺(tái)上出售網(wǎng)站模板和應(yīng)用設(shè)計(jì)服務(wù)為生的人，恐怕就沒那么幸運(yùn)了。

我做了什么，我學(xué)到了什么

我從1980年代初學(xué)BASIC語言起就是一名編程愛好者。iPhone問世后，我開始更認(rèn)真地對(duì)待編程。我用一個(gè)基于Lua的跨平臺(tái)框架Corona SDK（現(xiàn)已更名為Solar2D）寫過一些iOS/Android游戲，并在此過程中陸續(xù)接觸了Python、JavaScript、TypeScript、Dart和Flutter。

大約八年前，在加入The Register不久后，我開始開發(fā)一款名為"Vulture Feeds"的Electron應(yīng)用，用來通過RSS/Atom追蹤新聞資訊。隨著編程水平的提升，我后來將其重寫，改名為"RSSputin"，并一直沿用至今。

在持續(xù)報(bào)道AI領(lǐng)域多年之后，我決定親身試驗(yàn)：借助Claude Code，能否打造出一個(gè)更好的RSSputin托管版本？第一次代碼提交發(fā)生在2026年2月22日，七周后、337次提交之后，RSScal已經(jīng)成為一款功能完備的商業(yè)應(yīng)用。

代碼的絕大部分由Claude Code生成，經(jīng)過非專業(yè)人員和AI的雙重審查后手動(dòng)提交。如果代碼質(zhì)量真的一塌糊涂，應(yīng)用遲早會(huì)崩潰——但我目前持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度。我自己用得挺順手，幾位同事也在體驗(yàn)測(cè)試。如今要親自維護(hù)一臺(tái)服務(wù)器，我對(duì)Linux管理員的同情心與日俱增。

RSScal是否具備商業(yè)可行性，我尚無定論。RSS領(lǐng)域已有更成熟的老牌應(yīng)用，無論是托管版還是本地版，都在爭(zhēng)奪數(shù)量本就有限的訂閱源用戶群體。但我僅花費(fèi)40美元的訂閱費(fèi)（若以Token消耗計(jì)算則約200美元），加上每月14美元的小型VPS托管費(fèi)，就在一兩個(gè)月內(nèi)做出了一款競(jìng)品——這足以說明，網(wǎng)上流傳的"SaaS末日"論斷值得認(rèn)真對(duì)待。創(chuàng)造軟件從未如此容易。

氛圍編程也并非對(duì)所有人都奏效。就在不久前，開發(fā)者Jim Nielsen分享了他滿懷期待卻最終失望而歸的經(jīng)歷——他想用氛圍編程做出夢(mèng)想中的RSS應(yīng)用，最后得到的只是一個(gè)令自己并不滿意的Electron RSS客戶端。

"從零到有這件事，已經(jīng)不那么難了，"他寫道，"但之后的一切依然如故：理解它、打磨它、推廣它、支持它、維護(hù)它。那些事，一件都沒變簡(jiǎn)單。"

這話句句在理。但即便有AI助力，編程本身也不能被輕描淡寫地一筆帶過。如果我沒有親手搭建過RSS應(yīng)用（盡管用帶自動(dòng)補(bǔ)全功能的VSCode寫代碼算不算"親手"還有爭(zhēng)議），我在引導(dǎo)Claude生成我想要的內(nèi)容時(shí)會(huì)更加吃力。

對(duì)Claude Code的深度依賴，是我并不樂見的。但它確實(shí)幫助我駕馭了許多原本不太熟悉的技術(shù)。RSScal運(yùn)行在Docker容器中，后端采用Python（FastAPI）、Celery、Redis和PostgreSQL（Supabase），前端則是SvelteKit和Tailwind CSS。也許有一天我會(huì)將其開源，盡管AI已經(jīng)讓開源生態(tài)變得頗為復(fù)雜。從某種意義上說，這個(gè)應(yīng)用已經(jīng)活在Claude Code之中——任何人只要念對(duì)了那句咒語，就能將它召喚出來。

關(guān)于依賴AI的一大詬病，是你什么都學(xué)不到。但我對(duì)Docker、Python和SvelteKit的掌握程度確實(shí)大幅提升。如果什么都交給AI、自己毫不投入，它當(dāng)然會(huì)限制你的學(xué)習(xí)、讓你的技能退化。但它同樣可以成為幫你突破障礙的工具——在拼接復(fù)雜命令行語句這件事上，我發(fā)現(xiàn)Claude遠(yuǎn)比"谷歌搜Stack Overflow"好用得多。

能干又糊涂

與Claude Code這樣的AI模型協(xié)作之所以棘手，在于你必須同時(shí)持有兩種相互矛盾的認(rèn)知——這個(gè)模型既極度能干，又徹底糊涂。

有幾次我提交了某個(gè)改動(dòng)，隨后出現(xiàn)了問題，我向Claude詢問原因。它給出的修復(fù)建議往往答非所問，因?yàn)樗J(rèn)我在操作開發(fā)環(huán)境而非生產(chǎn)環(huán)境，或者以為我在直接操作數(shù)據(jù)庫而非通過Docker訪問。還有一些時(shí)候，Claude實(shí)現(xiàn)了某個(gè)功能，卻忘記加上頻率限制這類基本的安全措施。

但另一方面，Claude有時(shí)也會(huì)主動(dòng)添加一些我沒有要求的細(xì)節(jié)或界面元素，而這些意外之舉往往頗具價(jià)值。它在網(wǎng)頁設(shè)計(jì)上提出的一些"創(chuàng)意"建議，我最后都保留了下來。

基礎(chǔ)應(yīng)用的商品化已經(jīng)持續(xù)多年。一款應(yīng)用一旦流行，總會(huì)有人迅速克隆并通過Flippa、Acquire、AppWill、CodeCanyon等各類平臺(tái)出售，甚至以數(shù)十萬美元的價(jià)格，將整個(gè)電商網(wǎng)站作為交鑰匙式的現(xiàn)成生意打包出手。AI會(huì)進(jìn)一步加速這種商品化趨勢(shì)，但寫代碼只是整個(gè)圖景的一部分。

Claude Code不會(huì)讓你成為出色的營(yíng)銷人，也無法保證你在正確的時(shí)間、用正確的創(chuàng)意出現(xiàn)在正確的地方。它無法幫你建立信任，也無法幫你維系商業(yè)所依賴的人際關(guān)系。它不會(huì)讓你的RSS應(yīng)用自動(dòng)變成一個(gè)好主意。但它或許能為你開啟一扇原本會(huì)被你徑直走過的門。

Q&A

Q1：氛圍編程（vibe coding）適合沒有編程基礎(chǔ)的人使用嗎？

A：有一定編程基礎(chǔ)會(huì)更有優(yōu)勢(shì)。作者在文中明確指出，如果沒有事先親手搭建過RSS應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)，在引導(dǎo)Claude生成所需代碼時(shí)會(huì)更加吃力。氛圍編程降低了開發(fā)門檻，但并未完全消除對(duì)基礎(chǔ)技術(shù)理解的需求。完全沒有編程背景的用戶，可能會(huì)在準(zhǔn)確描述需求、判斷代碼質(zhì)量以及排查問題時(shí)遭遇較大困難。

Q2：用Claude Code做一個(gè)完整的網(wǎng)頁應(yīng)用大概需要多少費(fèi)用？

A：根據(jù)作者的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，RSScal的開發(fā)成本相當(dāng)?shù)土阂杂嗛嗁M(fèi)計(jì)算約40美元，若按實(shí)際Token消耗計(jì)算則約200美元，此外還需每月約14美元的小型VPS服務(wù)器托管費(fèi)用。整個(gè)開發(fā)周期為七周、共337次代碼提交。當(dāng)然，實(shí)際費(fèi)用會(huì)因項(xiàng)目復(fù)雜度和開發(fā)時(shí)長(zhǎng)的不同而有所差異。

Q3：使用AI輔助編程會(huì)影響自身技術(shù)能力的成長(zhǎng)嗎？

A：影響因素在于使用方式。作者認(rèn)為，如果把所有事情都交給AI、自己毫不投入，技能確實(shí)會(huì)退化；但如果主動(dòng)參與、借助AI突破技術(shù)障礙，反而能促進(jìn)學(xué)習(xí)。作者本人在使用Claude Code的過程中，對(duì)Docker、Python和SvelteKit的掌握程度都有了顯著提升，說明AI工具在恰當(dāng)使用時(shí)可以成為有效的學(xué)習(xí)輔助手段。