4月10日，日本宣布降級對華關(guān)系，其外相茂木敏充在內(nèi)閣會議上報告了2026年版《外交藍皮書》，把中國從“最重要的雙邊關(guān)系之一”降級為“重要鄰國”。

日本稱中國加強了單方面脅迫

日本此次正式將對華外交定位下調(diào)了一個檔次，意味著高市早苗已經(jīng)撕下了最后的偽裝。

藍皮書毫不避諱地指出，降級的原因是“因首相高市早苗圍繞臺海有事的國會答辯而急轉(zhuǎn)直下的日中關(guān)系”。自去年11月高市作出相關(guān)答辯以來，中方對日本“加強了單方面指責和脅迫性舉措”。

日本還翻出了兩筆“舊賬”：中國軍機向日本自衛(wèi)隊戰(zhàn)機照射雷達、兩用物項對日出口管制。東京把這些列為“中國脅迫性舉措”的具體例證，寫在藍皮書里，向國際社會“告狀”。

與此同時，藍皮書強調(diào)日本“就對話持開放態(tài)度，未采取關(guān)上大門的做法”。人們看到，日本一邊降級對華關(guān)系，一邊說“愿意談”，這透露出了高市政府的虛偽與算計。

中日關(guān)系急轉(zhuǎn)直下的導火索很清楚：去年11月，高市早苗在國會答辯中公然聲稱，“臺海有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機事態(tài)”。

這話踩了中國的紅線，中方隨即展開一系列反制：加強對日兩用物項出口管制、發(fā)布赴日旅游警示、在外交場合多次嚴正交涉。

高市早苗辯稱其言論符合日本安保法，但明眼人都看得出來，日本首相公開將中國內(nèi)政與本國安全掛鉤，這是中日關(guān)系正?；詠砗币姷奶翎叀?/p>

高市早苗政府的邏輯是：是中國反應(yīng)過度，所以日本才降級。但這個邏輯經(jīng)不起推敲，是誰先踩了紅線？是誰把臺海問題拿到國會去炒作？日本把責任推給中方，完全是在“倒打一耙”。

日本翻出兩筆“舊賬”

日本藍皮書中還具體列舉了中方“脅迫性舉措”的兩個例子。

第一件是“中國軍機向日本自衛(wèi)隊戰(zhàn)機照射雷達”。這指的是2025年12月，中國海軍遼寧艦編隊在公海訓練期間，殲-15戰(zhàn)斗機對抵近偵察的日本F-15J軍機實施了雷達鎖定。

日方稱這是“危險行為”，但明眼人都看得出來，我軍此舉是在國際法框架內(nèi)的正常防御性措施。日本將此事寫進外交藍皮書，顯然是打算長期“記賬”。

第二件是“兩用物項對日出口管制”。2026年1月，中國商務(wù)部發(fā)布公告，加強對兩用物項對日本出口管制，禁止對日本軍事用戶、軍事用途出口。這項措施直接針對高市早苗的涉臺言論，是中國反制日本挑釁的組合拳之一。

日本在藍皮書中稱此舉“與國際慣例有顯著差異，對此絕不容許，深感遺憾”，并要求中方撤回。

把這兩件事寫進外交藍皮書，日本的意圖很明顯：把自己塑造成“受害者”，把中國的反制描述成“脅迫”。但事實是，如果不是高市早苗在臺海問題上挑釁，中方根本不會出臺這些措施。

日本藍皮書強調(diào)“日本就中日對話持開放態(tài)度，未采取關(guān)上大門的做法”，這句話也根本經(jīng)不起推敲。

如果日本真愿意對話，為什么不先撤回高市早苗的涉臺錯誤言論？如果真愿意改善關(guān)系，為什么不拿出實際行動，而是在藍皮書中把自己打扮成“受害者”？

由此可見，我國繼續(xù)保持對日反制措施，是完全有必要的。我國外交部已明確表示，中日關(guān)系當前局面的根源在于高市早苗發(fā)表涉臺謬論，激起中國人民公憤。

日方如果真心想改善和發(fā)展中日關(guān)系，就應(yīng)盡早撤回錯誤涉臺言論。