終于有一個用AI寫作的賬號被封了，對于廣大真人寫作者來說，算是一件大快人心的好事。

近日，深圳一對90后夫妻（賬號六六、七哥）的"AI創(chuàng)業(yè)神話"先是在微博登上熱搜，走上人生巔峰。據(jù)這對夫妻自述，依靠ChatGPT+Midjourney等AI工具，他們夫妻倆可以批量生產(chǎn)公眾號內(nèi)容、運(yùn)營了上千個賬號矩陣，從而實(shí)現(xiàn)年賺200萬的“躺賺”神話。

但好景不長，僅僅過了幾天，隨后微信公眾號和抖音兩個平臺均將這對夫妻所屬的賬號全部封禁，其核心賬號“爆了么AI”在微信公眾號和抖音均被封號，這場流量狂歡也以違規(guī)被處罰而收場。

AI創(chuàng)業(yè)暴富神話其實(shí)很傳統(tǒng)

從媒體披露的情況來看，這對夫妻所謂的“年賺200萬”的暴富故事并非靠優(yōu)質(zhì)內(nèi)容變現(xiàn)，其商業(yè)模式本身就是在打平臺管理規(guī)則的擦邊球。

因為他們的收入主要來源并非公眾號廣告、帶貨、直播等常規(guī)流量變現(xiàn)方式，而是來自三部分：299元/人的學(xué)員保證金、AI寫作課程售賣以及拉人頭分成。

俗話說，中國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用三大前沿分別是詐騙、割韭菜和監(jiān)管，幾乎所有新出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)都會在三個領(lǐng)域最先得到應(yīng)用。而這對夫妻很顯然是在AI應(yīng)用出現(xiàn)之后，馬上就用AI賺錢了。

雖然在過去這一年多里，AI的發(fā)展確實(shí)突飛猛進(jìn)，但大多數(shù)AI工具自身實(shí)際上并不怎么賺錢，還在繼續(xù)投入的階段，而且最近還被許多人認(rèn)為“泡沫即將破滅”，但這對夫妻割韭菜的方式并不AI，反而很傳統(tǒng)。

因為他們不是直接用AI工具去賺錢，而是以“教別人怎么用AI賺錢”的方式來賺錢，是以賣課為主，而傳播方式也非常傳統(tǒng)，甚至可以說有些復(fù)古，還有拉人頭這種方式。

實(shí)際上，在AI工具剛開始大規(guī)模推廣應(yīng)用之后，各個平臺就很快注意到了AI對自媒體行業(yè)帶來的沖擊，所以也很快就對AI創(chuàng)作加強(qiáng)了監(jiān)管，用AI創(chuàng)作的內(nèi)容，無論圖文還是視頻，均要求明確標(biāo)注。否則即視為違規(guī)。

這對夫妻的做法本身就是在打擦邊球，悶聲發(fā)大財也就算了，卻要大肆自吹自擂，炫耀自己的成功暴富故事，結(jié)果很快就被封號了。這也可以說明，他們倆其實(shí)既不懂AI，也不懂平臺。

AI可以輔助創(chuàng)作，但不要用來在平臺灌水

實(shí)際上，就在AI工具出現(xiàn)之后不久，各個平臺就對使用AI創(chuàng)作做出了嚴(yán)格的管理規(guī)定。

比如2026年3月底，微信公眾號更新了其管理規(guī)范的第3.27條，明確規(guī)定“不得使用AI、腳本等替代真人進(jìn)行創(chuàng)作、發(fā)布內(nèi)容；不得傳播此類創(chuàng)作方法、工具或服務(wù)”。

其實(shí)倒不是說平臺不允許使用AI工具，以AI目前無孔不入的滲透程度來說，要完全禁止使用AI實(shí)際上也是不可能的。但平臺的態(tài)度是，AI可以作為創(chuàng)作輔助工具，但嚴(yán)格禁止直接AI，尤其是要嚴(yán)格杜絕自動化批量創(chuàng)作帶來的低質(zhì)量內(nèi)容的泛濫。

而這對夫妻的問題恰恰就在于，他們其實(shí)并不懂AI，也不懂平臺，他們是直接使用AI工具自動創(chuàng)作，而且不做任何人工修改，就直接發(fā)布。

這種行為在WEB1.0和2.0的時代，無論是BBS還是微博，都是非常典型的機(jī)器灌水的行為，只要管理過類似平臺就都很清楚，這種行為對平臺生態(tài)的傷害有多大。所以，各個平臺一直在強(qiáng)調(diào)，可以使用AI作為創(chuàng)作輔助工具，但要嚴(yán)格禁止AI占比太高的情況。

不過，從這個案例也可以看出，AI這種新工具對傳統(tǒng)內(nèi)容平臺的沖擊還是非常明顯的，尤其是整個平臺的生態(tài)。

不會只有這一對夫婦在用AI割韭菜

任何平臺都希望有更多人參與創(chuàng)作，讓整個平臺的流量更高，生態(tài)更加繁榮。但最先開始使用AI的人往往會在平臺出臺相應(yīng)的管理規(guī)則之前，當(dāng)其他創(chuàng)作者還在吭哧吭哧地人工碼字的時候，他們就已經(jīng)賺到了。

當(dāng)老老實(shí)實(shí)創(chuàng)作的創(chuàng)作者意識到自己也要開始學(xué)著使用AI的時候，平臺對AI的管理又已經(jīng)比較嚴(yán)格了，導(dǎo)致哪怕有時候是引用部分關(guān)于事實(shí)的陳述，也有可能被平臺判為AI創(chuàng)作，從而要求標(biāo)注或者不予通過。

就這對夫妻而言，雖然他們的賬號已經(jīng)被封了，但如果他們所說不假，在過去的一年里真的賺了200萬，也是一筆不小的錢了，足夠普通創(chuàng)作者吭哧吭哧創(chuàng)作好幾年的收益。平臺不是執(zhí)法部門，也不可能追回他們賣課的收益。

而且，他們有了這次的成功經(jīng)驗，之后還可以照葫蘆畫瓢，換個馬甲再來。

另外，做同樣的事情的肯定不止這對夫婦這一家，肯定還有其他人也在做，只是這些人可能更加隱蔽，也更加懂得如何利用平臺規(guī)則的管理漏洞，所以尚未被發(fā)現(xiàn)和處罰。

所以，如何及時發(fā)現(xiàn)這種利用互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)來鉆平臺管理規(guī)則的空子，以批量生產(chǎn)的方式割韭菜，破壞平臺內(nèi)容生態(tài)的行為，對平臺來說，也是一個不小的考驗。