一則終止收購公告，讓一年內(nèi)暴漲12倍的“妖股”再次站在了聚光燈下。

4月14日，國晟科技（603778.SH）開盤即遭一字跌停，報收29.79元/股，總市值跌至196.6億元。全天跌停封單超過70萬手，封單金額超過20億元，大量持有者無法出逃。

崩盤的導(dǎo)火索，是一紙?zhí)崆耙惶彀l(fā)布的公告。

“爆雷”

4月13日晚間，國晟科技召開第五屆董事會第二十九次會議，審議通過了《關(guān)于終止收購銅陵市孚悅科技有限公司100%股權(quán)的議案》。

公告給出的終止原因頗為戲謔：“本次交易先決條件中的并購貸款未達成”。

國晟科技表示，截至公告披露日，尚未支付任何款項，標的股權(quán)也尚未交割，公司不存在違約情形，終止本次收購不會對現(xiàn)有經(jīng)營業(yè)績及財務(wù)狀況產(chǎn)生不利影響。

這筆收購始于2025年11月25日。彼時，國晟科技高調(diào)宣布擬以2.406億元現(xiàn)金收購孚悅科技100%股權(quán)，意圖從光伏產(chǎn)業(yè)進一步切入儲能產(chǎn)業(yè)鏈下游。

公告一出，市場沸騰。這標志著國晟科技繼跨界光伏、布局固態(tài)電池后，又戴上了“鋰電結(jié)構(gòu)件”的新光環(huán)。

然而，收購案從一開始就透著頗為詭異的氣息。

孚悅科技成立于2024年6月，截至評估基準日，其凈資產(chǎn)僅為1898.57萬元。這意味著，國晟科技給出的收購價格，評估增值率超過11倍。

上交所隨即下發(fā)問詢函，要求其說明評估參數(shù)選取的依據(jù)及合理性，并重點關(guān)注了交易的內(nèi)幕交易嫌疑問題。收購公告披露前2個交易日，國晟科技股價已漲停并觸及異常波動。

但真正致命的，還是資金問題。根據(jù)收購協(xié)議，交易資金的80%（約1.92億元）擬來源于并購貸款。

然而，截至2025年6月末，國晟科技資產(chǎn)負債率已升至66.48%，同期經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-6360.68萬元，公司流動性嚴重不足。

2026年1月15日，并購貸款審批遇阻，國晟科技將貸款辦理完成時間延長至4月15日，并明確提示貸款存在無法審批通過的風(fēng)險。

最終，在最后期限到來前兩天，貸款徹底告吹，籌劃近五個月的收購案戛然而止。

“妖股”

如果說收購終止是“爆雷”，那么國晟科技瘋狂的股價早已為這場災(zāi)難埋下了伏筆。

2022年，公司前身乾景園林通過收購跨界進入光伏產(chǎn)業(yè)，更名為國晟科技，以HJT異質(zhì)結(jié)電池組件為主打方向。

此后，這位跨界玩家開啟了在新能源賽道的資本狂飆：2025年10月，宣布投資建設(shè)10GWh固態(tài)電池產(chǎn)業(yè)鏈AI智能制造項目；一個月后，又拋出高溢價收購孚悅科技的方案。

每一次概念炒作，國晟科技似乎都精準踩中了市場熱點。從園林到光伏，從光伏到固態(tài)電池，再到鋰電結(jié)構(gòu)件，一個“HJT光伏+固態(tài)電池+鋰電結(jié)構(gòu)件”的全產(chǎn)業(yè)鏈故事就此拼湊完成。

但國晟科技的業(yè)績卻與此形成了鮮明的反差。2020年至2024年，公司連續(xù)虧損。2025年業(yè)績預(yù)告顯示，歸母凈利潤預(yù)計虧損3.25億元至6.5億元，虧損幅度進一步擴大。

但業(yè)績越差，股價越瘋。自2025年9月底開始，國晟科技從3元多一路飆漲，最高觸及34.27元，漲幅超過10倍。

僅2025年11月份，單月累計錄得11個漲停板，走出“16天11板”行情。2026年以來，其股價累計漲幅一度接近90%。

其間，國晟科技還發(fā)布超過10次股價異常波動公告，并因嚴重異常波動停牌核查。

2026年1月，上交所對部分異常交易投資者采取了暫停賬戶交易等自律監(jiān)管措施。但監(jiān)管的“降溫”措施并未阻止炒作熱潮，資金反而更加亢奮。

“誰之過”

“追高”的代價，此刻正由散戶默默承擔。

截至2025年9月30日，國晟科技股東戶數(shù)為3.97萬戶，較6月30日增加9776戶，增幅達32.71%。

這意味著一萬多名散戶是在股價上漲途中新進場的。原本還在盈利的他們，如今一個跌停就開始面臨縮水，再跌下去就要直面被套虧損。

部分散戶仍在“信念式”堅守。有投資者在社交平臺高呼“上塔山”、“相信鑫總，無問西東”。

“鑫總”指的正是知名游資“鑫多多”，其被股民視為國晟科技炒作的核心推手。從2025年10月17日起，鑫多多連續(xù)多日大舉買入國晟科技，累計買入金額過億元。

他曾在社群中喊出“上塔山、397米之巔”的口號——若國晟達到397元，將成為百倍大牛股，市值超2500億。

那么，這場爆雷到底是誰之過？

第一是上市公司的概念驅(qū)動與信息披露問題。從固態(tài)電池到鋰電結(jié)構(gòu)件，國晟科技在短短兩個月內(nèi)拋出多項重大投資和收購計劃，且高度依賴外部融資。

并購貸款審批遇阻早在1月就已公開，但公司始終未對這一核心風(fēng)險給予足夠強度的警示，反而在1月延長貸款期限后，股價又開啟新一輪暴漲。

尤為值得注意的是，將關(guān)鍵融資建立在尚未獲批的銀行貸款之上，這種“空手套白狼”式的資本運作，本身就是對投資者的不負責(zé)。

第二是游資的瘋狂炒作。以“鑫多多”為代表的游資團隊，利用市場對新能源概念的追捧，通過密集的資金運作將股價從個位數(shù)推向30元以上，再用“信仰式”口號維持熱度。

這種行為雖不直接違法，但在本質(zhì)上綁架了中小投資者的判斷，營造了“沾鑫必追”的投機氛圍。

上交所已對相關(guān)異常交易投資者采取了暫停賬戶交易等措施，但如果這次國晟股價崩塌，事后懲戒也終究無法挽回股民的血汗錢。

第三是散戶的非理性追高。一家連續(xù)虧損6年、主業(yè)造血能力堪憂、收購資金全靠銀行貸款的公司，股價卻在半年內(nèi)翻了十倍。

這種明顯的反差背離，任何一個冷靜的投資者都應(yīng)該嗅到風(fēng)險。然而，一萬多名散戶還是選擇了“上車”，追逐那個永遠不會到來的“397元之巔”。

4月14日的跌停封單超過20億元，但這或許只是暴風(fēng)雨的前奏。

當炒作邏輯徹底斷裂后，國晟科技大概率將開啟漫長的價值回歸之路，高位入場者或?qū)⒚媾R深套的命運。

有投資者將其比作雙成藥業(yè)——那家同樣因并購熱門資產(chǎn)而暴漲十倍、隨后股價從高位暴跌85%的公司。

國晟科技會重蹈覆轍嗎？答案或許很快揭曉。對于仍在場內(nèi)博弈的股東而言，這場“爆雷”帶來的傷痛，或許才剛剛開始。