小編提示

投稿郵箱：793325393@qq.com；法律咨詢：18321582603；商務合作：13023280425；增值服務：021-51526200（即可直通高凈值群）

本案涉及一起離婚后財產(chǎn)糾紛，核心爭議在于《自愿離婚協(xié)議書》中關(guān)于每月支付生活費及還貸費用條款的效力及履行問題。協(xié)議約定，男方聶某甲每月需向女方張某支付2800元用于歸還債務及生活費直至終身。離婚后，聶某甲未按約定履行付款義務，并以雙方系“假離婚”、協(xié)議非真實意思表示、自身無支付能力且張某無需經(jīng)濟幫助等理由抗辯

法院認為，雙方在民政部門簽字確認并備案的《自愿離婚協(xié)議書》系雙方真實意思表示，合法有效，不因所謂的“假離婚”抗辯而失去法律效力。鑒于張某主張權(quán)利的時間，法院認定2022年6月4日之前的款項已過訴訟時效。對于訴訟時效內(nèi)的款項，法院綜合考量雙方離婚后共同居住生活情況、各自養(yǎng)老金收入、案涉20萬元債務已償還完畢以及雙方目前的身體狀況等因素，依據(jù)公平原則，將原協(xié)議約定的每月2800元酌情調(diào)整為每月1000元。因此，一審法院判決聶某甲支付2022年6月4日至2025年5月4日期間的款項共計36000元，二審法院駁回聶某甲上訴，維持原判。

案情簡介

張某與聶某甲原系夫妻，雙方于2014年12月4日簽訂《自愿離婚協(xié)議書》并辦理離婚登記。協(xié)議約定：北京一套房產(chǎn)歸張某和女兒所有；婚姻存續(xù)期間的20萬元債務雙方各承擔50%；聶某甲每月需支付2800元給張某用于歸還債務及生活費直至終身。離婚后，聶某甲并未按約每月支付2800元。張某稱案涉20萬元貸款已于2016年全部還清。離婚后，雙方為幫女兒帶孩子曾長期共同居住在北京，期間雙方存在資金往來。目前，張某每月領(lǐng)取養(yǎng)老金約3021元，名下有置換的北京海淀區(qū)房產(chǎn)一套；聶某甲每月領(lǐng)取養(yǎng)老金約4803元，且患有多種疾病。2025年5月，張某訴至法院，要求聶某甲支付自2015年1月起的欠付賬款。聶某甲則抗辯稱當初是為了張某落戶北京辦理的“假離婚”，協(xié)議條款非其真實意思表示，且自身經(jīng)濟困難無力支付。

一審判決

一審法院認為，離婚，夫妻的共同財產(chǎn)、共同債務由雙方協(xié)議處理，當事人應按照約定全面履行自己的義務。本案所涉《自愿離婚協(xié)議書》由張某、聶某甲于2014年12月4日簽字確認并留存于民政部門，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且二人于當日辦理了離婚登記，該協(xié)議依法成立并生效。聶某甲抗辯雙方系“假離婚，一審法院認為，“假離婚本身并非法律概念，其與所謂的“真離婚法律意義并無不同，故自張某、聶某甲在民政部門離婚起，雙方身份關(guān)系即解除，張某、聶某甲簽字確認并留存在民政部門的《自愿離婚協(xié)議書》亦不因所謂“假離婚”而失去法律效力。張某、聶某甲作為完全民事行為能力人在作出上述法律行為時，應充分考慮行為所產(chǎn)生的后果，并承擔由此產(chǎn)生的風險，如果允許一方在登記后以“假離婚”為名隨意推翻民政部門留存的離婚協(xié)議，將有損于婚姻登記所保護的法律秩序，故一審法院對聶某甲的抗辯意見不予采納。

關(guān)于張某要求聶某甲按離婚協(xié)議約定從2015年1月4日起每月給付2800元至2025年5月4日止。聶某甲抗辯部分給付金額已過訴訟時效。一審法院認為，聶某甲與張某在離婚協(xié)議約定每月給付2800元，不屬于債務的分期履行，則訴訟時效應當自每月期滿后開始計算，張某于2025年5月向一審法院提交訴狀，而張某又無證據(jù)證明其在此之前向聶某甲主張本案款項，且聶某甲又不予認可，則張某主張2022年6月4日之前的每月2800元款項已超過訴訟時效，故張某要求聶某甲給付離婚后至2022年6月3日期間每月2800元的訴請，一審法院不予支持。關(guān)于自2022年6月4日至2025年5月4日期間每月2800元，共計100800元，雖然張某名下有一套位于北京海淀區(qū)的住房，但主要用于張某自住，不能作為其日常生活開支的經(jīng)濟來源，鑒于雙方離婚后共同居住生活、雙方養(yǎng)老金收入、20萬元債務已償還以及雙方身體狀況等因素，一審法院依法酌情調(diào)整為每月按1000元標準給付，故自2022年6月4日至2025年5月4日期間聶某甲給付張某36000元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一百八十八條、第一百九十五條、第五百零九條、第一千零八十七條之規(guī)定，判決：一、聶某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某36000元（2022年6月4日至2025年5月4日止）；二、駁回張某的其他訴訟請求。

二審判決

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民事訴訟法> 的解釋》第三百二十一條之規(guī)定，二審法院應圍繞當事人上訴請求進行審理，當事人沒有提出請求的，不予審理。聶某甲上訴主張其不應當承擔向張某支付一審法院認定的36000元，其主要理由是雙方系“假離婚”，案涉《自愿離婚協(xié)議書》并非其真實意思表示，該協(xié)議約定明顯違背常理，即使協(xié)議有效，其也無需且無能力支付經(jīng)濟幫助金。對此，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十六條規(guī)定“夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協(xié)議，……離婚協(xié)議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務處理等事項協(xié)商一致的意見?！蓖瑫r，該法第一千零七十八條規(guī)定“婚姻登記機關(guān)查明雙方確實是自愿離婚，且以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務處理等事項協(xié)商一致的，予以登記，發(fā)給離婚證?！?/p>

本案中，所涉《自愿離婚協(xié)議書》由聶某甲、張某于2014年12月4日簽字確認并留存于民政部門，該協(xié)議未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且二人于當日辦理了離婚登記，故上述協(xié)議能夠認定系當事人雙方真實意思表示，合法有效。聶某甲作為完全民事行為能力人在作出上述法律行為時，應充分考慮其所產(chǎn)生的相應后果。現(xiàn)聶某甲上訴認為案涉《自愿離婚協(xié)議書》非其真實意思表示的依據(jù)不足，且理由不充分，本院不予支持。由于聶某甲提出訴訟時效抗辯，而張某于2025年5月才向法院提起訴訟，且無證據(jù)證明本案訴訟時效具有中斷情形，故一審法院認定張某所主張的2022年6月4日之前款項已超過訴訟時效并無不當，本院予以維持。以此同時，一審法院綜合考慮案涉離離婚協(xié)議約定內(nèi)容、當事人雙方收入來源情況以及身體狀況等因素，依法酌情調(diào)整為每月按1000元標準給付，即自2022年6月4日至2025年5月4日期間共計36000元，具有事實與法律依據(jù)，本院予以維持。綜上所述，聶某甲上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

對此你有不同的觀點嗎

你是怎么看待的？

在評論區(qū)一起聊聊吧~

上海法律服務中心 ID： shlawfa ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 一個綜合性法律服務的平臺，專業(yè)提供法律咨詢?yōu)橹鳎⒉欢ㄆ陂_展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學法知法懂法，利人利己利國家。

律芩法務 ID：lawqin021 ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 最專業(yè)的法律知識，最獨到的法律解讀……以經(jīng)濟人的思維方式，普及生活實用法律，關(guān)注社會大眾民生，打造中國法律共同體。

九轉(zhuǎn)律師 ID：Turnlaw ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 一家綜合性律師事務所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護與自訴，專業(yè)的服務親民的價格，讓老百姓都請的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 以中國法律為基礎(chǔ)，從企業(yè)設立到公司治理，致力運營風險評估，幫助中小企業(yè)健康成長。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 一個綜合性法律平臺，涉及從出生到死亡，普及法律常識百科，促進社會和諧發(fā)展。

律芩商務 ID：lawqinsw ▲長按二維碼“識別”關(guān)注 站在法律人的高度，解讀中國時事百態(tài)，洞察社會民商問題，促進民商團結(jié)一致，為實現(xiàn)中國夢而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護和諧社會，讓我們一起共創(chuàng)美好明天。

【特別聲明】本文由律芩法務綜合編輯，轉(zhuǎn)載請注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡，版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們核實后刪除！