李澤宇律師自2018年執(zhí)業(yè)，專注于民商事糾紛解決。在交通事故領(lǐng)域，作為被告代理人處理多起案件。如在與中國XX公司的案件中，成功使公司維持一審賠付金額，未因肇事逃逸免責(zé)條款減少賠付；在淶源縣法院案件里，為保險(xiǎn)公司確定合理賠償比例，減少不必要賠償。

處理交通事故糾紛
李澤宇律師從2018年開始執(zhí)業(yè)，至今已累計(jì)辦理案件四百余件。其服務(wù)地區(qū)覆蓋河北保定、張家口等地，服務(wù)客戶類型廣泛，包括企業(yè)和個(gè)人。工作方式上，側(cè)重訴訟，在民事訴訟領(lǐng)域累計(jì)辦案三百件，尤其在交通事故責(zé)任糾紛處理上有豐富經(jīng)驗(yàn)。

車險(xiǎn)免責(zé)條款爭議案
在河北省保定市中級人民法院審理的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛中，上訴人中國XX公司為原審被告，被上訴人孫XX為原審原告，李澤宇律師作為孫XX的委托訴訟代理人參與案件。爭議焦點(diǎn)在于，事故發(fā)生后駕駛員劉XX駕車逃逸，中國XX公司認(rèn)為此屬機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的免責(zé)情形，只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
李澤宇律師深入分析案情，抓住保險(xiǎn)公司未對免責(zé)條款盡到明確告知義務(wù)這一關(guān)鍵點(diǎn)。在訴訟中，指出一審中劉XX和劉XX自述購買保險(xiǎn)時(shí)非本人簽字，保險(xiǎn)公司未做明確答復(fù)且無相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。最終法院認(rèn)定保險(xiǎn)公司無證據(jù)證明對免責(zé)條款已明確告知投保人，駁回上訴，維持一審判決，即保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失543X3元。

多主體交通事故賠償案
淶源縣人民法院受理的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛中，原告為于XX等四人，被告包括XX、李XX及中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市中心支公司，李澤宇律師作為原告委托訴訟代理人。爭議焦點(diǎn)是事故賠償責(zé)任的劃分及保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
李澤宇律師依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和事故認(rèn)定書進(jìn)行分析。他明確指出，被告XX負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。在庭審中，他準(zhǔn)確引用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，為原告爭取合理賠償。最終法院判決保險(xiǎn)公司賠償原告因于XX死亡的相關(guān)費(fèi)用共計(jì)1XX3X2.5元，合理確定了各方的賠償責(zé)任。