最近刷社交平臺總能刷到一些傳得有鼻子有眼的消息，一會兒說兩萬朝鮮兵去烏克蘭幫俄羅斯打仗，已經(jīng)傷亡四千多了，一會兒說日本主動找朝鮮改善關(guān)系，直接被潑了冷水，朝日關(guān)系跌到冰點(diǎn)。這些消息到底靠不靠譜？咱們今天就掰扯清楚，全按實(shí)錘信息說，不跟著瞎帶節(jié)奏。

自1953年朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)之后，朝鮮人民軍就沒在境外開展過大規(guī)模作戰(zhàn)行動，最多就是少量的軍事交流或者外派顧問，規(guī)模都很小。截至目前，沒有任何權(quán)威信息能證實(shí)朝鮮派了成建制的作戰(zhàn)部隊(duì)去烏克蘭戰(zhàn)場，網(wǎng)上傳的那些兵力投入的說法，全都是缺事實(shí)依據(jù)的瞎扯。

2024年俄烏雙方確實(shí)在邊境區(qū)域有局部的攻防交鋒，可并沒有權(quán)威信息證實(shí)烏克蘭攻入了俄羅斯的庫爾斯克州。俄軍前線存在一定的兵員補(bǔ)充壓力，打了這么久的長期沖突，出現(xiàn)這種情況本來就是正?，F(xiàn)象。俄羅斯也通過多種方式保障兵力供給，網(wǎng)上說的什么俄羅斯兵源枯竭，根本站不住腳。

朝鮮官方從頭到尾都沒承認(rèn)過向俄羅斯提供軍事人員支援，現(xiàn)在俄朝雙邊往來，主要都是政治、經(jīng)濟(jì)、能源領(lǐng)域的合作。網(wǎng)上傳的所謂“以兵換技”，全都是外界毫無根據(jù)的猜測，半點(diǎn)兒實(shí)錘都拿不出來。

這些年俄朝確實(shí)有雙邊貿(mào)易和物資往來，可沒有權(quán)威證據(jù)能證實(shí)朝鮮向俄羅斯大規(guī)模出售彈道導(dǎo)彈這類武器裝備。網(wǎng)上傳的什么144億美元軍售收入、5.6億美元派兵酬勞，連數(shù)據(jù)來源都找不到，純純就是編造出來的不實(shí)信息。

這幾年朝鮮軍工領(lǐng)域確實(shí)有不小的發(fā)展，新型艦艇下水、導(dǎo)彈試射成功、偵察衛(wèi)星成功發(fā)射，這些都是明擺著的事。人家這些技術(shù)提升，都是靠自己長年累月的研發(fā)積累攢下來的。到現(xiàn)在也沒有任何官方證據(jù)證實(shí)俄羅斯給朝鮮提供了系統(tǒng)性的軍事技術(shù)轉(zhuǎn)讓，那些說法全都是外界的主觀瞎猜。

2024年6月，俄朝簽署了《俄朝全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約》，這個(gè)條約的核心就是深化兩國政治互信、拓展經(jīng)貿(mào)和能源合作、加強(qiáng)地區(qū)安全磋商。從頭到尾就沒涉及軍事技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者境外兵力投送的相關(guān)內(nèi)容，那些往這上面扯的，全都是瞎引申。

朝鮮軍隊(duì)一直都很重視軍事訓(xùn)練和演習(xí)，戰(zhàn)備能力本身就很強(qiáng)。連朝鮮軍人赴烏參戰(zhàn)這件事都不存在，自然也就沒有所謂“靠實(shí)戰(zhàn)積累經(jīng)驗(yàn)”的說法，網(wǎng)上傳出來的那些兵力投入和傷亡數(shù)據(jù)，全都是假的。

朝韓兩國軍隊(duì)都長期保持著戰(zhàn)備狀態(tài)，韓國軍隊(duì)靠著美韓聯(lián)合軍演提升作戰(zhàn)能力，朝鮮軍隊(duì)就專注自主訓(xùn)練?，F(xiàn)在沒有任何證據(jù)能顯示朝鮮通過俄烏沖突獲得了實(shí)戰(zhàn)優(yōu)勢，半島的安全態(tài)勢，說到底還是取決于多方的外交努力和和平舉措。

之前日本確實(shí)有部分政治人物說過要改善對朝關(guān)系、尋求對話，可這里得先澄清一個(gè)錯(cuò)處，日本現(xiàn)任首相不是高市早苗。對朝外交的正式表態(tài)，都得拿日本官方和首相的發(fā)言為準(zhǔn)，提議能不能成，還要看朝方態(tài)度和地區(qū)局勢。

針對日本方面的對話提議，朝鮮勞動黨中央委員會部長金與正已經(jīng)明確表態(tài)，現(xiàn)在沒有對話的必要，還指出日本一直沒有正視歷史問題。這個(gè)表態(tài)就是朝鮮的官方立場，根本不是專門針對高市早苗的回應(yīng)，別亂蹭話題。

朝鮮官方的立場說的非常直白，金與正的發(fā)言就是朝鮮對朝日關(guān)系的官方態(tài)度，說白了就是當(dāng)前根本不具備對話的條件，不是網(wǎng)上傳的什么“留有余地”。外界別瞎搞過度解讀，老老實(shí)實(shí)尊重朝鮮官方的表態(tài)就夠了。

日本在朝核問題和半島事務(wù)里，立場一直和美國走得很近，同時(shí)還始終把“綁架問題”當(dāng)成對朝外交的核心議題之一。在六方會談這類多邊機(jī)制里，各方都有自己的立場和訴求，日本的態(tài)度也是它國內(nèi)政治和外交訴求的體現(xiàn)，客觀看待就好。

朝日之間的“綁架問題”是歷史遺留下來的敏感議題，2002年日朝首腦會晤的時(shí)候，朝方就已經(jīng)承認(rèn)曾發(fā)生過相關(guān)人員擅自入境日本的事件。日本政府認(rèn)定有17名公民涉案，其中部分人員的狀態(tài)已經(jīng)確認(rèn)，這個(gè)問題在日本引發(fā)了廣泛的社會關(guān)注，得客觀理性看待這個(gè)歷史遺留問題。

這么多年過去，地區(qū)局勢和朝日關(guān)系都變了，“綁架問題”的外交語境也和之前不一樣了。朝方當(dāng)年承認(rèn)相關(guān)事件，有它特定的歷史背景。國際社會不承認(rèn)朝鮮擁核地位，朝鮮的經(jīng)濟(jì)和軍事發(fā)展，都是源于自身的政策和雙邊正常貿(mào)易，所謂“俄羅斯給朝鮮兜底”的說法，根本沒有依據(jù)。

長期以來，“綁架問題”就是影響朝日關(guān)系改善的核心障礙之一，日本歷任政府都把它當(dāng)成對朝外交的重要議題。日本不少政治人物都表態(tài)過重視這個(gè)問題，也想要通過對話解決，不過相關(guān)舉動都得符合日本官方的外交框架，不是什么人說啥就算啥。

2016年朝鮮多次核試驗(yàn)引發(fā)了地區(qū)局勢緊張，之后韓國部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，導(dǎo)致中韓關(guān)系遇冷，中朝關(guān)系也受到了影響。朝鮮的外交政策都是基于自身國家安全和發(fā)展需求制定的，各國都得秉持平等尊重的原則處理雙邊關(guān)系，客觀看待朝鮮在國際格局里的定位，有分歧還是得靠對話協(xié)商化解。

朝鮮的對外政策，都是國家最高領(lǐng)導(dǎo)層按著國家安全和發(fā)展利益制定的，外界得尊重朝鮮的內(nèi)部政治事務(wù)，沒權(quán)利瞎猜測什么“權(quán)力更迭”。延坪島事件本來就是朝韓歷史上的軍事沖突，背后有很復(fù)雜的背景，別拿來做沒有依據(jù)的政治解讀。

參考資料：新華社 澄清涉朝涉俄烏沖突不實(shí)傳言