北京時(shí)間4月15日，中國(guó)足協(xié)官方公布了第三期裁判評(píng)議，在評(píng)議公布后，媒體人們熱議了有關(guān)國(guó)安判罰的評(píng)議。

天天體育王速表示：“我再次重申一下我的觀點(diǎn)， 我最介意的還是韋世豪飛鏟恩科洛洛的案例， 我在自己的微博已經(jīng)邏輯清晰的表達(dá)了觀點(diǎn)， 這個(gè)球， 如果還在左右腳、力度、速度這些細(xì)節(jié)糾纏， 罔顧事實(shí)真相， 和當(dāng)事人的主觀意圖， 以及通過(guò)轉(zhuǎn)播畫面流出的后續(xù)不良社會(huì)影響， 那就是對(duì)足球這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的最大不尊重！ 欣聞韋世豪先生當(dāng)選本輪最佳球員， 祝賀的同時(shí)， 請(qǐng)?jiān)试S我表示適當(dāng)?shù)倪z憾……

啞然失笑的處理結(jié)果，我們真的管不了了，累了，就這樣吧…… ???”

媒體人豐臻表示：“在廖力生折射是否碰到手的爭(zhēng)議里，我最關(guān)注的還真不是有沒有碰到手也不是足協(xié)的復(fù)議，而是AI竟然可以讓他碰到手，然后AI作圖在主觀情緒的裹挾下瘋狂傳播，被人信以為真圖。這么搞下去，造謠成本太低，澄清成本太高，人類還能好好玩耍嗎?！?/p>

媒體人楊天嬰表示：

評(píng)議出來(lái)了，和劇透的一樣，全面否定，仍然是輸了。

以后可以學(xué)到的是：

1.可以兇狠的踩踏對(duì)手腳面，但是不要用重心腳就行。

2.可以鏟人時(shí)力量較大，速度較快，但是主要接觸時(shí)保持彎曲就行。

3.中國(guó)足球禁區(qū)里門將以外的人也可以手球，可以手球，可以手球。 ???（完）

博主“愛國(guó)足的大學(xué)魏老師”表示

“第三方視頻”是不存在了，沒辦法證明廖力生手球，所以進(jìn)球有效。

客觀來(lái)說(shuō)還是合理的，VAR回查的時(shí)現(xiàn)場(chǎng)放的慢動(dòng)作確實(shí)看不出打手。哪怕賽后不同角度的碰手圖片、動(dòng)圖是完全真實(shí)的，當(dāng)時(shí)VAR沒這個(gè)角度可看，也沒辦法認(rèn)定進(jìn)球無(wú)效。（完）

博主“清蒸樹袋熊_GuoAn”寫道：

國(guó)際足聯(lián)對(duì)于【嚴(yán)重犯規(guī)】和【報(bào)復(fù)性行為】給出了非常詳細(xì)的定義：

嚴(yán)重犯規(guī)

任何危及對(duì)手安全或使用過(guò)度力量/野蠻方式的搶截或沖撞，必須判為嚴(yán)重犯規(guī)。任何球員在爭(zhēng)搶球時(shí)，從正面、側(cè)面或背后使用單腿或雙腿沖向?qū)κ郑沂褂眠^(guò)度力量或危及對(duì)手安全的，即構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)。

報(bào)復(fù)性行為（規(guī)則注釋（指導(dǎo)）- 規(guī)則 12）

報(bào)復(fù)行為被認(rèn)定為暴力行為，因?yàn)榍騿T并非在爭(zhēng)搶皮球，而是出于憤怒或不滿使用過(guò)度的力量。即使球員此前被挑釁或被犯規(guī)，報(bào)復(fù)行為也不能被原諒。 最初的犯規(guī)（挑釁 / 犯規(guī)）必須處理，但報(bào)復(fù)行為永遠(yuǎn)會(huì)受到更嚴(yán)厲的處罰。

足協(xié)的解釋全部集中在這個(gè)動(dòng)作本身，而忽視前因后果。足球比賽不是一個(gè)一個(gè)割裂的片段，而是一個(gè)有機(jī)的整體，否則國(guó)際足聯(lián)也不會(huì)單獨(dú)把這一條規(guī)定拿出來(lái)說(shuō)。以上規(guī)則中國(guó)足協(xié)均為俱樂部做過(guò)宣講與培訓(xùn)，如今再度公然推翻自己先前的解釋，本就為負(fù)的公信力再次被拉低。（完）