最近美國(guó)這出自編自導(dǎo)的潑臟水大戲，看完全程只想說(shuō)一句，吃相也太難看了。4月11日美伊談判徹底談崩，中東剛重新繃緊了弦，轉(zhuǎn)頭美國(guó)CNN就甩出個(gè)所謂獨(dú)家猛料。爆料說(shuō)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)判斷，中國(guó)近期要給伊朗交付防空導(dǎo)彈，還說(shuō)可能走第三國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)掩蓋來(lái)源。我們駐美大使館第一時(shí)間就出來(lái)辟謠，明確說(shuō)中國(guó)從來(lái)沒(méi)給沖突任何一方提供過(guò)武器。結(jié)果轉(zhuǎn)天特朗普就放了狠話，合著這盆臟水早就在旁邊等著潑了。

CNN這篇所謂的獨(dú)家報(bào)道，從頭看到尾全是漏洞。所有核心信息都來(lái)自三個(gè)匿名消息人士，啥實(shí)錘細(xì)節(jié)都拿不出來(lái)。說(shuō)我們給導(dǎo)彈，不說(shuō)清楚是什么型號(hào)，說(shuō)美國(guó)情報(bào)判斷，不說(shuō)是哪家機(jī)構(gòu)，連說(shuō)的第三國(guó)，到現(xiàn)在都沒(méi)說(shuō)出半個(gè)名字。這種操作擱以前也見(jiàn)多了，本來(lái)就是故意造謠。

CNN這種靠匿名消息造謠的路數(shù)，真不是第一次玩了。之前就污蔑過(guò)中芯國(guó)際給伊朗軍方提供芯片制造工具，紅海危機(jī)的時(shí)候，又造謠中國(guó)公司給胡塞武裝提供衛(wèi)星圖像。次次都是沒(méi)有實(shí)錘的潑臟水，身為老牌主流媒體，連最基本的客觀真實(shí)都拋到腦后了，就不怕砸了自己的招牌？其實(shí)人家根本不在乎，畢竟這活本來(lái)就是接了訂單的。

為啥要費(fèi)這么大勁造這種一眼假的謠？等特朗普第二天開口，大家全都明白過(guò)來(lái)了。CNN的謠言就是個(gè)開胃小菜，給后面的威脅鋪路而已。美國(guó)本土主流媒體，大多都和背后資本政客綁得死死的，本來(lái)就沒(méi)什么客觀性可言，任務(wù)就是配合政客造勢(shì)。

4月12日特朗普明明白白放出狠話，只要中國(guó)給伊朗提供武器，美國(guó)就直接對(duì)中國(guó)加征50%的關(guān)稅。這么一看前因后果全串起來(lái)了，CNN先拋出來(lái)謠言造輿論，特朗普跟著放威脅，剛好順理成章不突兀。哪怕這個(gè)謠言全是漏洞，對(duì)他們來(lái)說(shuō)也夠用了。

其實(shí)這事本身就經(jīng)不起推敲，之前特朗普放關(guān)稅威脅的時(shí)候，還不敢直接把中國(guó)擺上臺(tái)面。當(dāng)時(shí)主持人追問(wèn)是不是特指中國(guó)，他一開始點(diǎn)頭承認(rèn)，轉(zhuǎn)頭就覺(jué)得不對(duì)趕緊改口。一會(huì)說(shuō)我覺(jué)得中國(guó)不會(huì)這么做，一會(huì)又說(shuō)也許之前做過(guò)一點(diǎn)現(xiàn)在不會(huì)，語(yǔ)氣模模糊糊全是活話。要是真有實(shí)錘，犯得著這么含糊其辭嗎？

特朗普自己心里比誰(shuí)都清楚，所謂中國(guó)軍援伊朗本來(lái)就是無(wú)稽之談，這次的關(guān)稅威脅本質(zhì)就是一場(chǎng)表演。美國(guó)最高法院早就拍板，特朗普政府之前搞的大規(guī)模關(guān)稅，根本就沒(méi)有法律授權(quán)。那他為啥還要費(fèi)這么大勁演這一出，難不成是閑得慌？當(dāng)然不是，他有自己的小算盤。

他根本不在乎伊朗有沒(méi)有拿到中國(guó)的防空導(dǎo)彈，幾枚防空導(dǎo)彈也改變不了中東的戰(zhàn)局。他要做的就是試探我們的態(tài)度，給我們施壓，這套操作他玩得別提有多順了。美國(guó)炒中國(guó)威脅論炒了這么多年，哪次出點(diǎn)事都要往中國(guó)身上甩鍋。一會(huì)說(shuō)中國(guó)給委內(nèi)瑞拉出口雷達(dá)導(dǎo)彈，一會(huì)說(shuō)中國(guó)給非洲國(guó)家輸送武器，本質(zhì)都是想給中國(guó)使絆子。

其實(shí)美國(guó)這套造謠套路，早就被人摸得門清?；旧纤兄{言都是清一色的匿名人士爆料，散播謠言的時(shí)間點(diǎn)，剛好卡在美國(guó)要出爭(zhēng)議政策的時(shí)候。目的就是提前在輿論上搶占先機(jī)，把臟水先潑出去再說(shuō)。早就有專家總結(jié)過(guò)，世界上只要出現(xiàn)對(duì)美國(guó)不利的事，美國(guó)一定會(huì)說(shuō)背后有中國(guó)支持，這話真的說(shuō)到點(diǎn)子上了。

面對(duì)特朗普的無(wú)端威脅，我們也沒(méi)選擇息事寧人，直接就給了回應(yīng)，一共就七個(gè)字，關(guān)稅戰(zhàn)沒(méi)有贏家。這七個(gè)字看著簡(jiǎn)單，卻是實(shí)打?qū)嵆赃^(guò)虧總結(jié)出來(lái)的道理，別說(shuō)我們，特朗普自己也應(yīng)該深有體會(huì)。

不管是特朗普上一個(gè)任期，還是拜登執(zhí)政那幾年，還是特朗普這次重回白宮搞新動(dòng)作，美國(guó)哪次拿關(guān)稅打壓中國(guó)，真撈到過(guò)好處？當(dāng)初特朗普輸給拜登，應(yīng)對(duì)疫情不力是一方面，他那套遭人罵的關(guān)稅政策，才是丟分的關(guān)鍵。自打他發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，美國(guó)本土企業(yè)成本飆升苦不堪言，普通老百姓買東西更貴，怨聲載道全是事實(shí)。

現(xiàn)在才過(guò)去沒(méi)幾年，特朗普又想重走老路，難道之前的教訓(xùn)都忘了嗎。我們說(shuō)關(guān)稅戰(zhàn)沒(méi)有贏家，這句話既是勸告也是警告。我們從來(lái)無(wú)心和美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，可要是特朗普政府非要硬來(lái)，我們也完全奉陪到底。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 特朗普稱若中國(guó)對(duì)伊供武將對(duì)華加征關(guān)稅 中方回應(yīng)