法國(guó)全票通過(guò)了文物歸還法案，對(duì)于任何一個(gè)在歷史上被搶過(guò)文物的國(guó)家來(lái)說(shuō)都是一件好事，對(duì)于任何一位愛(ài)好歷史及文物的人來(lái)說(shuō)也是一件高興的事。

按照這個(gè)法案，接下來(lái)會(huì)有不少的文物陸續(xù)回到各自的國(guó)家。

文化強(qiáng)盛這些愉快的詞早已在網(wǎng)上鋪開(kāi)了。

可是一想到前段時(shí)間我們國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的文物捐贈(zèng)被倒賣(mài)的事情，就很為這些將回來(lái)的文物擔(dān)心。

本來(lái)捐贈(zèng)是一件公益性的事情，是讓所有人都能共享文物背后隱藏的歷史文化，也能讓歷史的素材更豐富。

至于說(shuō)經(jīng)濟(jì)效益，當(dāng)然也是隨之帶來(lái)的結(jié)果。

可是，這些捐贈(zèng)的文物被倒賣(mài)了。

更嚴(yán)重的是當(dāng)時(shí)捐贈(zèng)人沒(méi)有通過(guò)一些權(quán)威新聞媒體發(fā)布公告，而是通過(guò)老牌傳統(tǒng)媒體發(fā)布的。

當(dāng)時(shí)就有很多人稱(chēng)贊老牌媒體的正能量，和敢于說(shuō)真話(huà)的勇氣。

這件事不是所有媒體都敢做的，敢做的就不怕任何后果。

后來(lái)才引起相關(guān)部門(mén)的重視，至少事情的發(fā)生，從時(shí)間順序上是這樣的。

文物回歸和捐贈(zèng)是兩碼事情，本質(zhì)上是不同的。

可是文物的保管上是相同的。

能不能保存好這些文物，對(duì)于世界上很多地方來(lái)說(shuō)真是一件難度很大的事情。

就算是放在經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家也不敢肯定地說(shuō)能保存好，況且對(duì)于一些非洲技術(shù)落后和經(jīng)濟(jì)條件差的國(guó)家來(lái)說(shuō)，很為此擔(dān)心。

如果回歸的文物沒(méi)有保存好，對(duì)于人類(lèi)的歷史而言，損失巨大。

文物再修復(fù)和沒(méi)有損壞是兩種味道。

如果不能修復(fù)，那么是不是放在比較安全的地方更好？這個(gè)問(wèn)題是有爭(zhēng)議的。

大文豪雨果的名言網(wǎng)上討論的很多，可是雨果有沒(méi)有想過(guò)這個(gè)問(wèn)題，我不幾個(gè)楚，如果他知道捐贈(zèng)的文物被倒賣(mài)，不知道用他的文筆會(huì)怎樣表達(dá)自己的看法和心情。