美國和伊朗的談判雖然以失敗告終，但中東的局勢并沒有如想象一般變得更加嚴(yán)峻。雙方的舉措都變了，各自的較量全是朝著解決談判中出現(xiàn)的分歧的方向。

看得出來，中東局勢濃烈的“火藥味”已經(jīng)暫時被撲滅。那么為什么談判前還態(tài)度強(qiáng)硬的美國，突然就打算往談判成功靠攏了呢？

因為主動走上談判桌的美國，在伊朗用血淚換來的教訓(xùn)中嘗到了苦頭，若未來中美開戰(zhàn)，中方也可以汲取經(jīng)驗鎖定美軍的短板。

當(dāng)時基于美伊之間存在的分歧很大，再加上在談判前美國和伊朗都對各自放出了要“長線作戰(zhàn)”的狠話，很多人都以為要是二者談判破裂，中東局勢可能會走向一個失控的地步的狀況。

只是在談判之后雙方都默契地不再提這個話題，反而對沖突變得謹(jǐn)慎起來。美國這邊在揚(yáng)言4月13日對伊朗實施封鎖，并且要消滅接近封鎖區(qū)的“快速攻擊艇”后變成了“無計劃實施”。

而與此同時特朗普則是在推動以色列和黎巴嫩談判之后暗示未來兩天里美國和伊朗可能會重啟談判。

但強(qiáng)硬應(yīng)對的背后卻也釋放了一個“重返談判桌”的信號，比如說伊朗副議長重提美伊雙方談判時伊朗對美國釋放的善意。隨后在美媒掐準(zhǔn)風(fēng)聲宣揚(yáng)美國拒絕的直接因素后，伊朗又改了口。

聲稱美國提出的停止20年的濃縮鈾活動他們不能接受，但可以接受停止5年的計劃的國家。從當(dāng)初只愿意稀釋450公斤的濃縮鈾到這所謂的“5年計劃”，伊朗的讓步已然說明他們有重返談判桌的打算。

伊朗會這樣選擇并不意外，因為以色列和黎巴嫩的直接談判在美國的推動下已經(jīng)取得了“富有成效”的進(jìn)展。外界曾預(yù)測美國很可能利用這個機(jī)會展開大規(guī)模對伊的地面行動。

盡管在俄聯(lián)邦看來伊朗手中還掌握著“大量的武器”，且伊朗內(nèi)部政權(quán)很穩(wěn)定團(tuán)結(jié)下來也可以爆發(fā)高強(qiáng)度的反擊行為。但一旦“戰(zhàn)線”延伸到地面行動，對于伊朗來說處境并不會樂觀，談才是首選。

從表面上來看，美國的處境似乎比伊朗要樂觀一點點，比如說在黎巴嫩和以色列談判的期間，美國還在不斷派遣士兵布局中東地區(qū)，逐漸朝大規(guī)模地面行動的范圍靠攏。

結(jié)合之前特朗普在談判前揚(yáng)言要快速取得勝利，以及對伊朗采取更加猛烈的軍事行動態(tài)度來看，美國對自己的處境很是自信，側(cè)面也直指他們沒有到進(jìn)退兩難的地步。

可饒是如此在談判后對待伊朗的態(tài)度美國還是變了，其中有兩個原因。一方面是大規(guī)模的地面行動對現(xiàn)在的美軍來說不太現(xiàn)實。

且看雙方的沖突已經(jīng)長達(dá)一個多月，在這一個多月的時間里美國五角大樓數(shù)次增派了兵力前往中東地區(qū)，但截至目前為止那個被他們放了無數(shù)次狠話的“地面行動”并未出現(xiàn)，這就說明地面行動只是他們的虛張聲勢，展開后的后果他們也沒有做好承擔(dān)的準(zhǔn)備。

而另外一方面則是伊朗找準(zhǔn)了美國的短板，伊朗之所以能在制空權(quán)不如美國的情況下，能跟美國耗那么久的原因就是他們發(fā)現(xiàn)無論美國的空軍力量多么強(qiáng)大，但一旦從根源入手“襲擊”效果就會大打折扣。

所以在承擔(dān)了美國數(shù)次空中力量侵襲后，伊朗換了一個打法，不正面進(jìn)攻空中的力量，轉(zhuǎn)而把重心移到飛機(jī)起降跑道，就連海上美軍艦上的起飛降落平臺也部署了同步攻擊的無人機(jī)。

威懾力可能不如硬碰硬的那么大，但仍舊讓美軍很頭疼，比如說他們的海上美軍艦就不敢肆無忌憚地朝著伊朗發(fā)難。

由此可見不管空中力量有多么強(qiáng)大，不管戰(zhàn)斗機(jī)有多么先進(jìn)，只要基礎(chǔ)的跑道被毀，這些東西就是一個擺設(shè)，而這也是為什么美國強(qiáng)硬后會變臉的原因之一。

就當(dāng)下而言中美之間不太可能爆發(fā)這樣的沖突，不過關(guān)系微妙也是一個事實，就拿美伊沖突來說，中方從頭到尾都承擔(dān)起了一個大國的責(zé)任，極力維護(hù)中東地區(qū)的穩(wěn)定與和平。

但美國還是時不時地把矛頭對準(zhǔn)中國，以前只是靠著美國的主流媒體明里暗里地把鍋往中國身上甩，如今變本加厲地給中方扣對伊提供武器的帽子，并且還抬出了50％的關(guān)稅威脅。

很顯然中美之間的關(guān)系并沒有我們表面上看到的那么融洽，在他們過去絞盡腦汁地想要遏制中國發(fā)展的策略下，中方也要隨時防著中美關(guān)系失控的那一天。

如果真到了那一天，中方也可以學(xué)著伊朗一樣全面鎖定美軍空中力量的所有起降平臺，比起伊朗而言，中方的導(dǎo)彈實力要更強(qiáng)。

而且中方在空中的力量也不容小覷，如果采用了這種方法再加以雙線出擊的輔助方式，那么控制權(quán)就會全然被我們掌握在手中。

當(dāng)然這只是一種設(shè)想，我們并不期待任何不和平的場景出現(xiàn)。而且以中方在外交上的能力以及在國際上的影響力，這種沖突的局面不太可能出現(xiàn)。

事實上，就連美國也并不愿意和中方展開正面的沖突。盡管他們在過去不斷地用兩岸的議題“拱火”，不斷地在國際上大肆抹黑和渲染中方的軍事力量，但他們卻不敢真正地去碰中方的底線。

中美之間現(xiàn)如今的博弈幾乎都停留在軟層面的對抗上，如關(guān)稅的封鎖，半導(dǎo)體以及先進(jìn)技術(shù)的封鎖等等。不過就這一點中方也把話給美國說得很清楚，貿(mào)易封鎖之下沒有贏家。

但不管怎么說，美伊之間的沖突還是給中方，乃至全球各國都給出了一個血淚換來的經(jīng)驗。而有了這樣的認(rèn)知后，各國都應(yīng)該更加警惕去發(fā)生任何沖突。

畢竟這個模式，不僅僅適用于美伊沖突中的任何一方，在其他全球各地的沖突中也同樣適用。

接下來就看美國能不能從這次中東局勢中抽身，并因此長一個教訓(xùn)把他們那“霸權(quán)”的套路收一收。要知道，全球局勢早已生變美國再也回不到以前的身份。