伊朗戰(zhàn)爭打到第七周，美國軍人群體先出現(xiàn)了明顯分歧。現(xiàn)役軍人、退伍老兵，有人支持，有人反對，焦點(diǎn)不只在伊朗，也在美國政府是否說清了這場戰(zhàn)爭為何而打、準(zhǔn)備怎么打。這種看法為什么會越走越遠(yuǎn)，還得從他們各自經(jīng)歷過的戰(zhàn)爭說起。

有退伍軍人表示：“如果要讓美國軍人冒生命危險(xiǎn)，美國政府應(yīng)該制定一個非常清晰的計(jì)劃。”

隨著伊朗戰(zhàn)爭進(jìn)入第七周，美國各界民眾紛紛表達(dá)對這場沖突的看法，其中軍人群體的聲音尤為引人關(guān)注。

現(xiàn)役軍人和退伍老兵對這場戰(zhàn)爭的情感頗為復(fù)雜，支持者有之，強(qiáng)烈反對者亦不在少數(shù)。這種分化的情緒，正值美國國防部內(nèi)部緊張局勢不斷加劇之際。

部分軍人對伊朗沖突中表現(xiàn)出的“戰(zhàn)略不連貫性”感到憤怒。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)退伍軍人埃利奧特·阿克曼在接受WBUR電臺采訪時指出，這主要是因?yàn)椤翱偨y(tǒng)未能向美國民眾清晰闡述這場戰(zhàn)爭的真正目的”。

他認(rèn)為，這場戰(zhàn)爭留下了一個懸而未決的問題：“美國軍隊(duì)作為我們手中的工具，是否真的能為我們國家和伊朗創(chuàng)造一個更美好的未來？”他強(qiáng)調(diào)，如果要讓美國軍人冒生命危險(xiǎn)，政府必須制定一個非常清晰的計(jì)劃。

全國公共廣播電臺的記者卡特·朗斯多夫和湯姆·鮑曼報(bào)道稱，此前尋求退伍的人數(shù)本就呈上升趨勢，而“對伊戰(zhàn)爭無疑成為了一個強(qiáng)大的催化劑”。

許多退伍老兵同樣對伊拉克和阿富汗長年戰(zhàn)爭的后果記憶猶新。曾參與“伊拉克自由行動”的克里斯·薩爾森向WBUR電臺表示，在伊朗戰(zhàn)爭問題上，“美國正在伊朗及整個中東地區(qū)制造新一代的反美情緒”。

那些曾在這些沖突中服役的士兵，已經(jīng)“深刻認(rèn)識到平民為戰(zhàn)爭付出的沉重代價”。

盡管武裝部隊(duì)中的許多人擔(dān)憂這場沖突可能會演變成另一場“無休止的戰(zhàn)爭”，但也有部分人的情緒更為復(fù)雜。軍事媒體《任務(wù)與目標(biāo)》的記者杰夫·肖戈?duì)柡团恋佟つ岵裰赋觯恍┦勘m然總體上反對戰(zhàn)爭，但“也承認(rèn)伊朗在幕后扮演了協(xié)助中東其他國家參與地區(qū)戰(zhàn)爭的角色”。

前陸軍上士、伊拉克戰(zhàn)爭退伍老兵亞歷克斯·普利薩斯向《任務(wù)與目標(biāo)》表示，中東戰(zhàn)爭“在退伍軍人群體中造成了大量的道德創(chuàng)傷和創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”。但他同時指出，“在過去的25年里，伊朗也一直是這場廣泛沖突的參與方?！?/strong>

《任務(wù)與目標(biāo)》的報(bào)道還提到，一些退伍軍人認(rèn)為這場戰(zhàn)爭意味著伊朗“終于被追究責(zé)任”。得克薩斯州共和黨眾議員、空軍退伍軍人奧古斯特·普盧格在戰(zhàn)爭爆發(fā)時的一份新聞稿中表示：“我曾執(zhí)行過針對恐怖分子的戰(zhàn)斗任務(wù)，而這些恐怖分子正是由伊朗政權(quán)資助和指揮的，我親眼目睹了伊朗構(gòu)成的威脅?！?/strong>

他認(rèn)為，這場沖突是“針對那些漠視人類生命與和平的阿亞圖拉們的必然結(jié)果”。

眼下這場伊朗戰(zhàn)爭，把美國軍人群體里原本就有的猶豫、憤怒和支持，都一下子擺到了臺面上。有人擔(dān)心又走上一條看不見頭的老路，有人覺得這筆賬早就該算了，說到底，爭的還是一句最實(shí)在的話：這場仗到底為什么打，要打到哪一步。

對很多當(dāng)過兵的人來說，這不是電視里的爭論，更像是舊傷剛結(jié)痂又被碰開，疼不疼、值不值，心里都有數(shù)?？蓡栴}是，戰(zhàn)爭已經(jīng)打到了第七周，答案卻還沒有真正說清，這條路接下來會把人帶到哪里，恐怕還得往后看。