前法務部長官樸成宰在法庭作證稱，12·3緊急戒嚴當天被召集至總統(tǒng)辦公室時，曾以為“（前總統(tǒng)尹錫悅）是叫我去喝杯燒酒”。其意在表明事先并不知曉緊急戒嚴一事。

樸前長官15日以證人身份出席由首爾高等法院刑事1部（部長法官尹成植）審理的前行政安全部長官李祥敏涉嫌從事內(nèi)亂重要任務一案的續(xù)審公判，并作出了上述陳述。

樸前長官在當天的審判中，重申了其既有一貫立場，即反對前總統(tǒng)尹錫悅宣布緊急戒嚴，且事先并不知曉戒嚴計劃。樸前長官本人也因相同嫌疑正在首爾中央地方法院受審。

樸前長官表示：“戒嚴宣布當天，總統(tǒng)召見，我以為‘是總統(tǒng)心情不佳，想叫我去喝杯燒酒’”，“覺得李前長官也是因同樣理由被叫去的”。

但他接著說，前總統(tǒng)尹錫悅突然提及宣布戒嚴一事，“那是完全意想不到的話，令人慌張”。

他隨后解釋道：“（我對前總統(tǒng)尹錫悅）表達了‘以戒嚴解決當前局勢并不恰當’、‘能以緊急戒嚴說服國民嗎’這樣的意思�！�

對此，審判部問道：“這是否意味著你說戒嚴要件不成立？”他回答稱：“在當時情況下，并未詳細推敲（宣布戒嚴的要件）”，“只是一心想著必須勸阻”。

審判部再次詢問：“證人是國務委員中負責維持法律秩序的最重要職位。你難道不是推敲了戒嚴宣布要件后表示反對的嗎？”樸前長官強調(diào)：“總統(tǒng)在沒有任何信息的情況下提及（戒嚴），難以逐一推敲實質性要件。我是基于政治判斷，表示不應宣布戒嚴�！�

樸前長官還作證稱，李前長官也與其他國務委員一樣，不同意宣布戒嚴。

不過，對于李前長官是否曾從前總統(tǒng)尹錫悅或前國防部長官李鐘燮處收到過關于對媒體機構斷水斷電的指示，他表示記不清了。

當天，在完成對樸前長官的證人訊問后，審判部宣布將于下次開庭日，即本月22日，舉行完成辯論的結審公判。

結審公判預計將依次進行特檢組的最終意見與求刑、李前長官方面的最終辯論以及李長官的最后陳述。

李前長官因涉嫌于2024年12月3日接受前總統(tǒng)尹錫悅關于封鎖國會等主要機構及對媒體機構斷水斷電的指示，并向當時的消防廳長許碩坤下達協(xié)作指示（從事內(nèi)亂重要任務·濫用職權）而被移交審判。

他還被指控在去年2月憲法法院對前總統(tǒng)尹錫悅的彈劾審判辯論中，作了虛假證言（偽證），其內(nèi)容大致為從未下達過斷水斷電指示，也從未從總統(tǒng)處接到過相關指示。

一審認定李前長官從事內(nèi)亂重要任務及偽證嫌疑有罪，判處其7年有期徒刑。但認為李前長官的指示難以被視為強令他人從事非義務性工作，故裁定濫用職權嫌疑無罪。