導(dǎo)讀：突然翻臉了？英國(guó)叫停中企139億能源項(xiàng)目，外媒：這次徹底玩砸了

最近英國(guó)干了件挺讓人無(wú)語(yǔ)的事兒。它找了個(gè)“安全”的借口，突然就把咱風(fēng)電大公司明陽(yáng)智能在蘇格蘭建風(fēng)力渦輪機(jī)工廠的項(xiàng)目給叫停了。這項(xiàng)目可值錢(qián)了，價(jià)值15億英鎊，換算成人民幣差不多有139.4億。這一下，投資計(jì)劃就卡在那兒動(dòng)不了。

說(shuō)起來(lái)真挺諷刺的，沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間之前，英國(guó)首相斯塔默才結(jié)束對(duì)咱中國(guó)的訪(fǎng)問(wèn)，還帶走了12項(xiàng)合作文件，還有總價(jià)45億英鎊的大單子，這里面就有明陽(yáng)智能的這個(gè)項(xiàng)目?？刹胚^(guò)了短短2個(gè)月，英國(guó)態(tài)度就一百八十度大轉(zhuǎn)彎。

不管啥原因，現(xiàn)在國(guó)際能源價(jià)格一直往上漲，英國(guó)自己把這個(gè)風(fēng)能項(xiàng)目給攪黃了，這不就是自己給自己找不痛快嘛，就跟“搬起石頭砸自己的腳”一樣。有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，今年英國(guó)每個(gè)家庭平均一年的能源賬單得漲332英鎊，國(guó)內(nèi)老百姓都怨聲載道的。

一、15億大單告吹，甘做老美“提線(xiàn)木偶”？

該項(xiàng)目選址于蘇格蘭高地的阿德西爾港，此地曾是英國(guó)北海油氣時(shí)代的工業(yè)核心區(qū)域，見(jiàn)證了英國(guó)能源工業(yè)的輝煌成就。然而，隨著油氣產(chǎn)業(yè)的逐漸衰退，這片港區(qū)已歷經(jīng)多年的沉寂。如今，其被納入英國(guó)“綠色自由港”體系，承載著從傳統(tǒng)能源向新能源轉(zhuǎn)型的殷切期望。

依據(jù)明陽(yáng)的規(guī)劃，該項(xiàng)目將分三期建設(shè)英國(guó)首個(gè)全產(chǎn)業(yè)鏈一體化風(fēng)電機(jī)組制造基地。預(yù)計(jì)此項(xiàng)目將直接創(chuàng)造1500個(gè)就業(yè)崗位，并帶動(dòng)同等數(shù)量的間接就業(yè)。蘇格蘭地方政府對(duì)此項(xiàng)目明確表示支持，認(rèn)為該項(xiàng)目將助力地區(qū)“重現(xiàn)輝煌”。

但這一美好期待很快破滅。英方在毫無(wú)征兆的情況下宣布，不支持該項(xiàng)目所生產(chǎn)的風(fēng)機(jī)應(yīng)用于英國(guó)海上風(fēng)電項(xiàng)目，給出的理由依舊是慣用的“安全”說(shuō)辭，卻未提供任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)。這一決策的背后，隱約可見(jiàn)美國(guó)施加的壓力。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，特朗普曾警告英方，明陽(yáng)在當(dāng)?shù)亟◤S可能會(huì)帶來(lái)麻煩。

事實(shí)上，這并非英國(guó)首次充當(dāng)美國(guó)的“傀儡”。在通信領(lǐng)域，在美方的施壓下，英方同樣以“安全”為由，禁止中國(guó)企業(yè)參與5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，甚至決定移除所有中國(guó)企業(yè)的相關(guān)設(shè)備。

二、15億換2.2億，英方砍的是自己命根子

值得注意的是，在英方叫停中國(guó)企業(yè)項(xiàng)目的同一天，丹麥風(fēng)電企業(yè)維斯塔斯高調(diào)宣布將在蘇格蘭建設(shè)工廠，計(jì)劃投資2.2億英鎊，預(yù)計(jì)創(chuàng)造500個(gè)技術(shù)崗位。顯然，所謂的“風(fēng)險(xiǎn)考量”背后，實(shí)際上是一場(chǎng)經(jīng)過(guò)精心策劃的產(chǎn)業(yè)替代。而為此“陽(yáng)謀”付出代價(jià)的，必將是英國(guó)自身。

根據(jù)彭博新能源財(cái)經(jīng)的測(cè)算，中國(guó)頭部風(fēng)電整機(jī)商的產(chǎn)品平均價(jià)格較歐洲同類(lèi)設(shè)備低38%至42%。更為關(guān)鍵的是，中國(guó)擁有全球最為完整的風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈以及最為領(lǐng)先的制造能力。當(dāng)前英國(guó)“選邊站”的做法，無(wú)疑是自行抬高成本、損害自身競(jìng)爭(zhēng)力。

在通信和老年健康領(lǐng)域亦是如此。英方拆除中國(guó)企業(yè)5G設(shè)備耗費(fèi)了44億英鎊，幾乎耗盡其年度電信預(yù)算，卻并未獲得美方實(shí)質(zhì)性的支持。中國(guó)作為英國(guó)第三大貿(mào)易伙伴，支撐著約37萬(wàn)個(gè)英國(guó)就業(yè)崗位，2025年雙方貿(mào)易額已達(dá)1000億美元。正如英國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)總干事雷恩·史密斯所言，無(wú)論從何種角度分析，英國(guó)都難以擺脫對(duì)中國(guó)的依賴(lài)。

三、為他人作嫁衣，終將自食其果

有數(shù)據(jù)顯示，因?yàn)槟茉磧r(jià)格這些事兒，2025年英國(guó)企業(yè)一年破產(chǎn)的都超過(guò)2.3萬(wàn)家。這時(shí)候，好好跟咱中國(guó)合作，其實(shí)是挺明智的選擇。可英國(guó)倒好，老是聽(tīng)美國(guó)的，三番五次地打壓咱們中國(guó)企業(yè)。

咱中國(guó)可不會(huì)慣著他們這毛病?，F(xiàn)在咱已經(jīng)明明白白跟英國(guó)說(shuō)，讓他們趕緊把錯(cuò)誤做法停下來(lái)，還嚴(yán)肅地說(shuō)“保留采取相應(yīng)措施的權(quán)利”。這啥意思呢？就是說(shuō)，之前雙方談好的45億英鎊的合作大單，能不能順順當(dāng)當(dāng)成事兒，現(xiàn)在都不好說(shuō)了。像威士忌關(guān)稅優(yōu)惠、公民免簽這些好處，就更別想啦。

歷史上這種事兒可不少，一次又一次證明了，如果英國(guó)還在大國(guó)之間的那些事兒里找不著北，傻乎乎地給別人當(dāng)槍使，最后吃虧的肯定是自己的就業(yè)、投資，還有老百姓的生活。而美國(guó)，要是一直喜歡在中間挑撥離間，最后自己的信譽(yù)也得受損。