界面新聞記者 | 宋佳楠

此前聲稱不再就李榮浩相關表演公開回復的詞作者吳向飛，于4月15日晚間又發(fā)布了一篇千字長文。

在關于李榮浩公開表演《路一直都在》情況說明一文中，吳向飛全面回應了此前種種爭議焦點，認為2013年“行走的力量”音樂分享會并非純公益、音著協(xié)出具的表演許可權屬存疑，同時披露了與環(huán)球音樂的版權訴訟判決細節(jié)。

此前有網(wǎng)友表示，上述音樂分享會是公益活動，結(jié)合活動性質(zhì)，李榮浩現(xiàn)場表演吳向飛的作品《路一直都在》，無須作者許可。

對此，吳向飛表示，法律明確了無須作者授權的前提，必須滿足“不以營利為目的”，但在法律實踐中，公益活動不等于沒有營利。 所謂公益活動可以未經(jīng)許可表演他人已發(fā)表作品，不具有法律依據(jù)。

吳向飛最新發(fā)布的李榮浩公開表演《路一直都在》情況說明部分內(nèi)容

針對2013年李榮浩表演《路一直都在》時，新著作權法還未實施的問題，吳向飛認為“什么情況下可以不經(jīng)作者許可，公開表演已發(fā)表的作品”，法律認定的條件及要素一直很嚴格，新法舊法針對這一條款，沒有實質(zhì)變化。 其次，賣不賣票，不是活動性質(zhì)認定的唯一標準，且不賣票也不等于可以未經(jīng)許可，使用他人音樂作品。

吳向飛強調(diào)，從已掌握的多份證據(jù)看，《行走的力量》音樂分享會屬于商業(yè)活動，不符合“未經(jīng)許可就能使用他人音樂作品”的法律規(guī)定。

關于版權歸屬，吳向飛公布了北京互聯(lián)網(wǎng)法院2023年11月生效判決，法院認定環(huán)球音樂授權鏈條不完整，多次轉(zhuǎn)授權均未獲得其本人許可，構(gòu)成侵權，2021年之前所有基于環(huán)球授權的使用行為均被司法認定侵權，多地法院已確認其為唯一合法權利人。

針對授權問題，據(jù)吳向飛披露，主辦方東申童畫曾向音著協(xié)申請許可，但申請表格未簽署日期，無法證明事前申請，音著協(xié)于2015年支付的180.48元許可費，同樣因權屬錯誤不具備合法性。

長文直指音著協(xié)版權管理的深層漏洞。吳向飛表示，音著協(xié)自2008年起依據(jù)臺灣中華音樂著作權協(xié)會未經(jīng)核實的登記，將《路一直都在》詞版權劃歸環(huán)球音樂，多年來持續(xù)向環(huán)球支付超331筆使用費，內(nèi)部版稅分配記錄中權利人多次隨意變更，時而歸屬環(huán)球、時而由雙方平分、時而歸屬吳向飛，權屬認定混亂。

在吳向飛看來，這種缺乏有效審查的授權模式，讓作者淪為版權公司的輸血包，即便作者能收到一半費用，也會在不知情中喪失完整權利，同時大幅提升使用者的侵權風險。

文末，吳向飛總結(jié)稱，“現(xiàn)經(jīng)調(diào)查及全面取證，李榮浩在2013年3月8日的一場商業(yè)贊助活動中公開表演了我創(chuàng)作的《路一直都在》，對音著協(xié)授權的表演許可，我不認可。”

這場爭端始于李榮浩就單依純未經(jīng)授權演唱《李白》發(fā)起的維權，后者在48小時內(nèi)兩度道歉、停唱侵權曲目并承擔賠償，李榮浩以維權者姿態(tài)獲得輿論支持。期間，吳向飛公開指責李榮浩2013年未經(jīng)許可演唱《路一直都在》，要求對等道歉。

對此，李榮浩要求吳向飛方明確時間、場次、性質(zhì)與授權主體，承諾若自身有責將公開道歉賠償，隨后將事件移交律師處理。

3月29日，吳向飛曾提及，已經(jīng)看過律師轉(zhuǎn)給他的李榮浩的微博，他稱“關心音樂本身，關心詞曲作者的權利，尊重音樂版權，是大家的共同愿望。作者之間，不需要誰向誰低頭，但互相尊重，總是好事?！?/p>

自2021年以來，吳向飛曾親自上庭參與訴訟十余次，全部是關于著作權侵權以及名譽權侵權的訴訟?！皩Α謾唷@兩個字，我及我的律師團隊一直秉承，嚴謹再嚴謹?！眳窍蝻w說。

此前吳向飛曾表示不再就李榮浩相關表演作公開回復

截至目前，李榮浩方面尚未針對吳向飛的最新長文內(nèi)容作出回應，但爭議焦點已經(jīng)從最初的是否侵權，轉(zhuǎn)向演出性質(zhì)認定、音著協(xié)授權效力、歷史授權過錯責任劃分等專業(yè)法律問題。

盡管吳向飛系統(tǒng)回應了核心質(zhì)疑，一些關鍵信息仍待厘清。例如長文提及活動存在商業(yè)背書，卻未公開贊助合同、資金流水、商業(yè)宣傳等直接證據(jù)，商業(yè)性質(zhì)的司法認定仍需實物佐證；其次，音著協(xié)授權是否事前申請僅有口頭表述，缺乏申請流程與時間戳證明；再者，2013年演出時李榮浩是否知曉版權爭議、是否盡到合理審查義務，現(xiàn)有信息無法完整判斷。這些模糊地帶，將成為后續(xù)雙方博弈的關鍵。