來(lái)源：市場(chǎng)資訊

（來(lái)源：invest wallstreet）

“歷史上不乏這樣的大國(guó)軍隊(duì)：它們每天照鏡子，自詡為世界最強(qiáng)，直到最終覆滅，”前五角大樓官員邁克爾·霍洛維茨告訴我。“如果我們以史為鑒，那么對(duì)于像美國(guó)這樣的大國(guó)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在就應(yīng)該敲響警鐘了?！?/p>

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)首日，伊朗便對(duì)美國(guó)和以色列無(wú)端發(fā)動(dòng)的襲擊進(jìn)行報(bào)復(fù)，襲擊目標(biāo)直指波斯灣周邊的民用基礎(chǔ)設(shè)施，這場(chǎng)沖突的戰(zhàn)場(chǎng)格局從此發(fā)生了改變。伊朗很快便動(dòng)用了其“霍爾木茲武器”，襲擊民用能源基礎(chǔ)設(shè)施和商業(yè)油輪，并在霍爾木茲海峽布雷，挾持了全球化石燃料經(jīng)濟(jì)。

但同樣引人注目的是彈藥消耗的簡(jiǎn)單計(jì)算。美以軍隊(duì)摧毀了大量伊朗目標(biāo)，包括軍事目標(biāo)和民用目標(biāo)。但他們使用的是極其昂貴的武器，并且消耗了伊朗脆弱的庫(kù)存。或許伊朗造成的破壞較小，但他們的武器裝備成本更低，似乎擁有充足的低成本無(wú)人機(jī)、導(dǎo)彈和地雷。

美國(guó)人花了多久才意識(shí)到他們?cè)谝晾撕桶⒏缓瓜萑肓四嗵?？在這場(chǎng)主要以空襲為主的戰(zhàn)爭(zhēng)中，令人生畏的美軍在第一周就陷入了消耗戰(zhàn)的泥潭。

從某種程度上說(shuō)，這是過(guò)去75年帝國(guó)時(shí)代常見的非對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)，也是反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中簡(jiǎn)易爆炸裝置反叛亂行動(dòng)的延伸。但正如許多國(guó)防分析人士告訴我的那樣，這也標(biāo)志著一個(gè)真正新時(shí)代的到來(lái)，這個(gè)時(shí)代是由新技術(shù)帶來(lái)的，新技術(shù)迅速削弱了超級(jí)大國(guó)及其精良武器系統(tǒng)的軍事優(yōu)勢(shì)。

顯而易見的教訓(xùn)不僅關(guān)乎唐納德·特朗普及其沖動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂，也不僅關(guān)乎皮特·赫格塞斯及其短視的殺傷力，甚至也不僅僅關(guān)乎美國(guó)帝國(guó)的現(xiàn)狀及其特定的軍事軟肋。“我們開始看到導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)新時(shí)代的輪廓，”新美國(guó)安全中心的保羅·沙雷說(shuō)道?！拔覀?cè)谝晾士吹降囊稽c(diǎn)是軍事力量的局限性”——至少是傳統(tǒng)意義上的軍事力量的局限性?！拔覀儾荒茉傧嘈攀褂每罩辛α烤湍苋〉脹Q定性勝利，而對(duì)方卻無(wú)力反擊，”卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的奧黛麗·庫(kù)爾特·克羅寧說(shuō)道?！澳闶欠袷浅?jí)大國(guó)似乎遠(yuǎn)不如你是否有能力發(fā)射無(wú)人機(jī)或以相對(duì)較低的成本設(shè)計(jì)自己的武器重要?！?/p>

幾乎每次美國(guó)攔截導(dǎo)彈擊落“沙赫德”無(wú)人機(jī)，都會(huì)給美國(guó)軍費(fèi)造成數(shù)百萬(wàn)美元的損失，而伊朗軍費(fèi)則損失數(shù)萬(wàn)美元。這些還只是被記錄為美國(guó)勝利的戰(zhàn)果。如果無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈突破防線，它們甚至能擊落價(jià)值5億美元的美國(guó)偵察機(jī)。

軍事未來(lái)學(xué)家有時(shí)喜歡談?wù)撍麄兯^的“超高速戰(zhàn)爭(zhēng)”——在這種沖突中，自主武器系統(tǒng)可能以人類觀察者完全無(wú)法理解的速度進(jìn)行對(duì)抗。我們目前所處的階段可以用“精確制導(dǎo)”來(lái)形容：精確制導(dǎo)導(dǎo)彈和攜帶彈藥的無(wú)人機(jī)如今價(jià)格低廉，即使是軍事實(shí)力較弱的國(guó)家也能大規(guī)模部署?！斑^(guò)去只有少數(shù)國(guó)家能夠發(fā)動(dòng)精確打擊，”霍洛維茨說(shuō)，“但現(xiàn)在世界上每個(gè)國(guó)家和許多武裝組織都能以低成本進(jìn)行大規(guī)模打擊。”而且這些武器不僅越來(lái)越便宜，也越來(lái)越智能。“我認(rèn)為十年后，幾乎每個(gè)國(guó)家都會(huì)擁有一支能夠進(jìn)行精確制導(dǎo)的軍隊(duì)，”羅格斯大學(xué)的邁克爾·博伊爾說(shuō)道，他是《無(wú)人機(jī)時(shí)代》一書的作者。他表示，其結(jié)果將是消耗戰(zhàn)的回歸，無(wú)論雙方軍隊(duì)在電子表格上看起來(lái)多么不匹配。在伊朗，我們似乎已經(jīng)身處其中了。

幾十年來(lái)，美國(guó)人一直被一種觀念所吸引：先進(jìn)武器能為國(guó)家?guī)?lái)某種軍事豁免權(quán)。胡佛研究所的杰奎琳·施耐德稱之為對(duì)決策者和軍方來(lái)說(shuō)難以抗拒的“海妖之歌”，即技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以帶來(lái)必然的勝利，而無(wú)需付出任何士兵——甚至可能無(wú)需任何物資——的代價(jià)。過(guò)去二十年來(lái)，五角大樓屢次以此為由發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)。在沖突初期，施耐德宣稱，伊朗不僅是一項(xiàng)軍事挑戰(zhàn)，也不僅僅是對(duì)缺乏明確戰(zhàn)略目標(biāo)的武力所能取得成就的一次檢驗(yàn)，而是“對(duì)美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)方式的一次關(guān)鍵考驗(yàn)”。我們真的能說(shuō)我們通過(guò)了考驗(yàn)嗎？

這場(chǎng)軍事僵局似乎令特朗普政府和許多美國(guó)觀察家感到意外。但其實(shí)并不意外。烏克蘭的教訓(xùn)在很多方面都如出一轍：一個(gè)軍事超級(jí)大國(guó)看似壓倒性的優(yōu)勢(shì)幾乎可以被廉價(jià)無(wú)人機(jī)的力量抵消。烏克蘭最初令人矚目的抵抗爆發(fā)源于其鼓舞人心的民族斗志和大量外國(guó)援助。但烏克蘭很快便在無(wú)人機(jī)技術(shù)方面找到了更持久的優(yōu)勢(shì)。俄羅斯最終做出了回應(yīng)——主要是通過(guò)進(jìn)口伊朗的無(wú)人機(jī)和無(wú)人機(jī)技術(shù)——但即便如此，他們的入侵行動(dòng)也基本停滯不前。這場(chǎng)沖突已進(jìn)入第五個(gè)完整年頭，如今看來(lái)，它不再像是一支一流軍隊(duì)與一個(gè)地區(qū)小國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而更像是一場(chǎng)現(xiàn)代塹壕戰(zhàn)，前線幾乎從未超出無(wú)人機(jī)劃定的“殺傷區(qū)”（向兩側(cè)延伸20公里），據(jù)估計(jì)，80%的傷亡是由無(wú)人機(jī)而非士兵或常規(guī)彈藥造成的。

美國(guó)去年與胡塞武裝的戰(zhàn)斗教訓(xùn)與此類似，盡管這場(chǎng)戰(zhàn)斗幾乎沒(méi)有在美國(guó)公眾中引起任何波瀾：一個(gè)規(guī)模相對(duì)較小、資源有限的伊斯蘭武裝組織，憑借霍洛維茨所說(shuō)的“飛行割草機(jī)”，對(duì)美國(guó)的進(jìn)攻發(fā)起了出人意料的抵抗。結(jié)果如何？美國(guó)尷尬地被迫撤退。決策者原本以為這場(chǎng)沖突會(huì)輕而易舉地結(jié)束，但最終卻讓美國(guó)在一個(gè)月內(nèi)損失超過(guò)10億美元?！八麄兙哂泻軓?qiáng)的承受打擊的能力，”特朗普總統(tǒng)當(dāng)時(shí)在宣布美軍撤離時(shí)稱贊胡塞武裝?！翱梢哉f(shuō)他們非常勇敢，”他補(bǔ)充道，“他們擊沉了很多船只。”

預(yù)言這種挫敗感的先知是政治學(xué)家羅伯特·佩普。自1996年出版《轟炸取勝》一書以來(lái)，他一直認(rèn)為美軍高估了僅憑空中力量實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制目標(biāo)的能力。在伊朗沖突期間，他更是不斷警告美國(guó)，由于對(duì)自身軍事力量的局限性感到沮喪，可能會(huì)陷入升級(jí)陷阱。在他看來(lái)，美國(guó)人沉迷于第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中瞥見的單方面戰(zhàn)爭(zhēng)的前景，以至于他們根本沒(méi)有注意到，在隨后的眾多戰(zhàn)爭(zhēng)、準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)、空戰(zhàn)和無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)從未取得過(guò)任何一場(chǎng)酣暢淋漓的勝利。

在伊朗，短期內(nèi)局勢(shì)可能進(jìn)一步升級(jí)，美國(guó)揚(yáng)言要對(duì)霍爾木茲海峽實(shí)施類似“槍殺人質(zhì)”的封鎖。我們或許會(huì)看到核邊緣政策的重現(xiàn)，或者雙方達(dá)成某種模棱兩可的退出戰(zhàn)爭(zhēng)方案，即便沒(méi)有通過(guò)談判解決爭(zhēng)端，也可能出現(xiàn)?；稹⒘阈墙换鹨约暗驼{(diào)但持續(xù)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，軍方很可能會(huì)適應(yīng)精確質(zhì)量打擊的新時(shí)代，就像他們已經(jīng)開始在其盧卡斯無(wú)人機(jī)項(xiàng)目上做的那樣——盧卡斯無(wú)人機(jī)是伊朗“沙赫德”無(wú)人機(jī)的仿制品，后者在海灣地區(qū)和烏克蘭造成了極大的破壞。“據(jù)我們所知，美國(guó)上一次抄襲他國(guó)的軍事能力，還是在上世紀(jì)70年代蘇聯(lián)研制的浮橋，”霍洛維茨說(shuō)?！斑@并非美國(guó)慣用的伎倆。”

但試想一下，幾年后，美國(guó)轉(zhuǎn)向精準(zhǔn)大規(guī)模作戰(zhàn)，并通過(guò)圍繞安杜里爾（Anduril）和帕蘭提爾（Palantir）等公司構(gòu)建的新型軍工復(fù)合體，轉(zhuǎn)變了其采購(gòu)方式和對(duì)“消耗性”武器的理解。即便如此，美國(guó)能否重新獲得對(duì)弱小對(duì)手的明顯優(yōu)勢(shì)仍未可知，尤其是在超級(jí)大國(guó)主動(dòng)進(jìn)攻的情況下?！白罱K你會(huì)陷入強(qiáng)國(guó)與弱國(guó)互相攻擊的局面，”博伊爾預(yù)測(cè)道?！拔覀儗⒖吹皆S多國(guó)家能夠集結(jié)少量無(wú)人機(jī)，互相攻擊，在某些情況下甚至襲擊民用目標(biāo)或靠近民用發(fā)電廠的目標(biāo)?！边@是伊朗沖突中另一個(gè)令人震驚的進(jìn)展，雙方都公開打擊目標(biāo)，而這些目標(biāo)在不久前還會(huì)被視為明顯的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行?！拔蚁Ｍ吹揭幌盗邢嚓P(guān)的規(guī)范出臺(tái)，”博伊爾說(shuō)道。 “很遺憾，我覺(jué)得事情已經(jīng)無(wú)法挽回了。”

這種哀嘆有時(shí)也出現(xiàn)在對(duì)人工智能的討論中，而這與無(wú)人機(jī)的故事有著有趣的呼應(yīng)。十五年前，當(dāng)一架美國(guó)“死神”無(wú)人機(jī)在也門一條偏僻的道路上擊斃美國(guó)公民安瓦爾·奧拉基時(shí)，人們或許會(huì)設(shè)想一個(gè)類似“死星”的未來(lái)：無(wú)人機(jī)技術(shù)使美國(guó)能夠幾乎無(wú)限地?cái)U(kuò)張其軍事優(yōu)勢(shì)——一個(gè)無(wú)所不能的帝國(guó)監(jiān)視著全球各地的目標(biāo)，并派遣無(wú)人飛行器進(jìn)行暗殺，而真正的美國(guó)士兵則完全置身事外，無(wú)需承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)。

“無(wú)人機(jī)”一詞如今的含義已截然不同——或者說(shuō)，它代表著許多不同的事物。但從擊斃奧拉基的威嚴(yán)的“死神”無(wú)人機(jī)，到如今撼動(dòng)美國(guó)霸權(quán)的“沙赫德”無(wú)人機(jī)，美國(guó)并非簡(jiǎn)單地將其在技術(shù)前沿的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)一并擴(kuò)張。相反，隨之而來(lái)的是一段快速而顯著的擴(kuò)散時(shí)期，其影響遍及全球，并已超出美國(guó)的控制范圍。

這對(duì)人工智能的未來(lái)，無(wú)論是在戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域還是其他領(lǐng)域，意味著什么？多年來(lái)，那些主張加大投資、減少政府干預(yù)的人一直將人工智能描述為一場(chǎng)軍備競(jìng)賽，為了勝利可以不惜一切代價(jià)。然而，無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)的新時(shí)代表明，最初看似超級(jí)大國(guó)之間新超級(jí)大國(guó)的崛起，最終可能會(huì)演變成截然相反的局面——一場(chǎng)技術(shù)上的自我懲罰。

本文出處：https://www.nytimes.com/2026/04/15/opinion/iran-drone-war.html