廣東隊(duì)在主場(chǎng)一度落后15分，卻在第四節(jié)完成逆轉(zhuǎn)，最終擊敗寧波隊(duì)，同時(shí)把自己擠回前四行列，這場(chǎng)分差最高來(lái)到15分的比賽，卻被幾次判罰搶走了不少關(guān)注度。

爭(zhēng)論集中在最后3分鐘，徐杰那次“2+1”只是其中一環(huán)。常規(guī)時(shí)間還剩不到40秒時(shí)，廣東只領(lǐng)先1分，兩隊(duì)命中率都在40%左右，任何一次吹罰都會(huì)改變走勢(shì)，這也是球迷事后不斷拉回視頻、逐幀看的原因。

先看被裁判專家點(diǎn)名的回合。第四節(jié)末段，徐杰突破時(shí)和寧波防守人發(fā)生身體接觸，哨聲響起后他把球打進(jìn)，被判2+1，廣東借此把分差拉開(kāi)到4分。根據(jù)丁佳寧賽后在節(jié)目中的說(shuō)法，這球?qū)幉ㄌ崆胺敢?guī)，動(dòng)作發(fā)生在起跳前，按規(guī)則應(yīng)判普通犯規(guī)，兩罰或邊線球，2+1屬于錯(cuò)判。

但如果只停在這里，結(jié)論就簡(jiǎn)單了?，F(xiàn)場(chǎng)慢鏡頭顯示，防守隊(duì)員有明顯拉人動(dòng)作，手臂從腰部往后拽，這類動(dòng)作在本賽季CBA的吹罰尺度里，多次被界定為違體犯規(guī)。比如同一輪比賽中，王少杰拉拽法爾，被裁判直接吹違體，這兩次動(dòng)作的用力方向和時(shí)機(jī)都很接近。

如果套用這種尺度，當(dāng)時(shí)寧波那一下拉拽，也完全可以被判違體。那結(jié)果會(huì)變成：廣東兩罰一擲，理論上有機(jī)會(huì)把領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)從1分?jǐn)U大到至少3分甚至5分，還握有球權(quán)，勝負(fù)懸念反而更早被“吹”走。所以，說(shuō)“2+1幫了廣東”，也可以反過(guò)來(lái)看成“少判了寧波的違體風(fēng)險(xiǎn)”。

更微妙的是最后一防。終場(chǎng)前不到10秒，寧波采取夾擊戰(zhàn)術(shù)，對(duì)持球的徐杰實(shí)施雙人包夾，從轉(zhuǎn)播畫面看，他在后場(chǎng)被兩人合圍，身體失去平衡倒地，計(jì)時(shí)器當(dāng)時(shí)還顯示有7秒左右。裁判沒(méi)有響哨，球權(quán)判給寧波，現(xiàn)場(chǎng)引發(fā)一輪噓聲，這個(gè)回合實(shí)質(zhì)上讓廣東丟掉了一次穩(wěn)定控球的機(jī)會(huì)。

從整場(chǎng)來(lái)看，廣東一度在第二節(jié)被對(duì)手打出10比0的小高潮，半場(chǎng)最多落后15分，但全隊(duì)失誤數(shù)始終控制在15次以內(nèi)，三分命中也回到35%左右，靠節(jié)奏和防守硬把比賽拖回來(lái)了。寧波方面，全隊(duì)犯規(guī)數(shù)超過(guò)20次，其中外線球員的拉扯、防守手部動(dòng)作偏多，這也是第四節(jié)爭(zhēng)議不斷的背景。

有球迷統(tǒng)計(jì)，這個(gè)賽季廣東在主場(chǎng)遭遇“錄像回看”后改判的場(chǎng)次超過(guò)5場(chǎng)，不少關(guān)鍵回合最終對(duì)他們不利，于是這場(chǎng)的吹罰又被放大進(jìn)了“主客場(chǎng)尺度”爭(zhēng)議的老框架里。但具體到這90多次回放的比賽之一，每一次哨聲都很難簡(jiǎn)單歸為“偏向某隊(duì)”。

真正難辦的是統(tǒng)一尺度：同樣是拉人，有時(shí)是普通犯規(guī)，有時(shí)是違體；同樣是沖球路線，有時(shí)是2+1，有時(shí)是球未控制在手。觀眾看得累，裁判壓力也不小。

如果下一次聯(lián)賽官方在類似回合上給出更明確的視頻教學(xué)示例，告訴大家哪些是“起手就吹”、哪些是“可以放行”，你覺(jué)得球迷對(duì)這類最后一分鐘判罰的爭(zhēng)議，會(huì)不會(huì)少一點(diǎn)？