2026年4月13日晚間10時（北京時間），美軍正式啟動霍爾木茲海峽全面封鎖行動。此次行動投入逾萬名官兵、十余艘艦艇及數十架戰(zhàn)機，構建起?？章?lián)動的立體化管控網絡，這座承載全球近30%石油航運量的“能源咽喉”瞬間陷入緊張局勢。期間，“只有中國船只能通行”的傳言廣為擴散，但結合后續(xù)逐步披露的細節(jié)不難發(fā)現(xiàn)，該說法并無事實依據，事件背后藏著更為復雜的隱情。

美國中央司令部隨后發(fā)布通報，封鎖行動啟動24小時內，共有8艘船舶被攔截檢查，所有試圖進出伊朗港口的船只均被迫掉頭返航。美軍高調宣稱，已成功“徹底切斷伊朗海上貿易通道”，并明確管控范圍僅針對往來伊朗港口的國際船舶，違規(guī)者將遭到嚴厲軍事打擊，而往返其他國家港口的船舶則不在封鎖范疇之內。

就在美軍高調宣稱封鎖“密不透風”之際，彭博社援引航運動態(tài)數據報道，當地時間4月14日凌晨，中資關聯(lián)油輪“富星（Rich Starry）”號順利穿越霍爾木茲海峽進入阿曼灣，全程未受到美軍任何攔截與核查。該船裝載約25萬桶甲醇，目的地為中國，其船東上海軒潤船務有限公司因2023年參與伊朗能源運輸業(yè)務，被美國列入制裁名單，且船舶懸掛馬拉維國旗，屬于行業(yè)內常見的“幽靈船籍”。

這一消息曝光后，迅速引發(fā)國際社會廣泛關注，各類猜測也接踵而至：有外媒解讀為美國對中國采取“特殊寬松”政策，也有觀點推測中方意在試探美軍的封鎖決心與“執(zhí)法”邊界。不過，隨著更多航運動態(tài)和關鍵細節(jié)的陸續(xù)披露，這些猜測均被逐一推翻。

航運軌跡追蹤結果顯示，“富星”號駛入阿曼灣海域后，并未繼續(xù)向阿拉伯海方向前行，反而突然調整航行方向，折返至霍爾木茲海峽附近區(qū)域。關鍵在于，該船此次航行的出發(fā)港為阿聯(lián)酋哈姆里亞港，而非伊朗港口，完全符合美軍此前劃定的“不攔截非伊朗港口往來船只”的規(guī)則。美軍方面也進一步證實，同期已有20余艘同類航線的船只順利通過海峽，未遭遇任何攔截。

這一意外轉折讓整個事件更顯撲朔迷離：既然“富星”號完全符合美軍的通行條件，且有同類船只順利通行的先例，為何會突然折返？美軍是否對帶有中資背景的船只存在隱性管控？截至目前，相關疑問尚未得到官方回應，但可以明確的是，“美國對中國網開一面”的說法純屬誤讀。結合航運業(yè)內分析，“富星”號折返的核心可能性包括航線臨時調整、貨物運輸銜接變動，或是規(guī)避海峽周邊潛在航行安全風險，具體原因仍有待官方進一步通報。

需著重強調的是，美國單方面對霍爾木茲海峽實施封鎖的行為，本身就違背了國際法基本準則。國際海事組織秘書長多明格斯明確表態(tài)，按照國際法相關規(guī)定，任何國家都無權擅自封鎖國際海峽、阻礙正常航行自由。作為國際公認的國際水域，霍爾木茲海峽依據《聯(lián)合國海洋法公約》，各國船舶均依法享有過境通行權，美軍的封鎖行為既侵犯了相關國家的正當權益，還涉嫌違反《聯(lián)合國憲章》相關規(guī)定，甚至可能構成國際法意義上的侵略行為。

美軍此次啟動封鎖行動并非偶然。當前，美伊伊斯蘭堡談判陷入僵局，雙方雖仍保持接觸，但分歧難以彌合，美方主動打出“封鎖牌”，核心目的就是通過切斷伊朗石油出口、壓縮其經濟發(fā)展空間，迫使對方在談判中讓步；與此同時，也是為了向國內展現(xiàn)對外強硬姿態(tài)，試探伊朗的反制底線。但從實際執(zhí)行效果來看，封鎖行動面臨軍事、政治、操作等多重難題，其執(zhí)行過程中顯現(xiàn)的雙重標準與明顯漏洞，讓這場聲勢浩大的行動陷入尷尬境地——既不敢輕易攔截中資船只引發(fā)更大沖突，又難以真正實現(xiàn)“徹底封鎖”的目標，最終陷入兩難困境。

目前，美伊雙方下一輪談判預計于4月16日在伊斯蘭堡舉行，霍爾木茲海峽的封鎖態(tài)勢、“富星”號折返的具體真相，仍需持續(xù)關注。中國始終堅定維護自身在國際海域的合法航行權益，堅決反對任何國家實施的單邊封鎖行為。美軍此次單邊封鎖之舉，不僅難以達成其預期目標，還會擾亂全球能源貿易秩序、破壞地區(qū)和平穩(wěn)定，后續(xù)相關動態(tài)將及時補充解讀。