在2026賽季中超聯(lián)賽第五輪的一場(chǎng)比賽中，北京國(guó)安主場(chǎng)1-2負(fù)于成都蓉城。這場(chǎng)主場(chǎng)的敗局，讓國(guó)安丟盡了臉面。而在事后，也不知道是不是為了轉(zhuǎn)移視線，開(kāi)始揪住廖力生的那個(gè)進(jìn)球是否手球，而向足協(xié)申訴。而在4月16日，足協(xié)發(fā)布了“裁判評(píng)議”，回復(fù)的內(nèi)容極具“官方視野”。其行文風(fēng)格也堪比行政部門(mén)回復(fù)“上訪戶”一樣，感覺(jué)有很有意思。大意是：根據(jù)賽事官方轉(zhuǎn)播視頻以及VAR查看視頻，無(wú)法清晰證明球在接觸成都蓉城23號(hào)時(shí)，是否與其手臂有接觸。因此支持臨場(chǎng)裁判員作出的不是手球犯規(guī)、進(jìn)球有效的決定。

我來(lái)翻譯一下：廖力生的進(jìn)球是否有效，這次評(píng)議并沒(méi)有給出一個(gè)確定的結(jié)論。是手球，不是手球，無(wú)法確定。所以，本場(chǎng)比賽的比分有效。

我想，作為北京國(guó)安來(lái)說(shuō)也知道，即便是申訴，最終的結(jié)果也不能將比分從1-2改成1-1平。別說(shuō)中超聯(lián)賽了，即便是歐洲五大聯(lián)也沒(méi)法改判。我忘了哪一屆世界杯，貝克漢姆的一粒進(jìn)球明明從慢鏡頭顯示越過(guò)的門(mén)線，但裁判就是認(rèn)為沒(méi)進(jìn)。事后的一切申訴，不是也沒(méi)用嗎？所以，北京國(guó)安那些“老油條”們，想必也很清楚。之所以要申訴，大概也許有可能差不多的意思，就是告訴球迷：你看看，我的球員努力踢了，之所以輸了，不是我們的原因，是裁判的原因。

我來(lái)告訴大家，這個(gè)球確實(shí)手球了，當(dāng)時(shí)在電光火石之間，我認(rèn)為裁判員確實(shí)需要改判此球無(wú)效。但是，裁判是人，而不是神。所以，又何必為難足協(xié)呢？在當(dāng)前中國(guó)足球的大環(huán)境下，足球掉根毛都會(huì)有人批評(píng)，而這一次，很多媒體人及球迷再一次矛頭對(duì)準(zhǔn)了足協(xié)，認(rèn)為足協(xié)不專(zhuān)業(yè)。

其實(shí)回過(guò)頭來(lái)想想，你讓足協(xié)怎么判？如果這個(gè)球都判了，那么去年降級(jí)的那些球隊(duì)，是不是某些申訴也要改判，難道就不降級(jí)了？直接給他們拉回到中超序列不成？現(xiàn)在中甲都踢了好幾輪了，咋整？

中國(guó)女排功勛惠若琪新身份來(lái)啦——“咪咕排球榮譽(yù)主理人”！看大學(xué)生排球聯(lián)賽上咪咕視頻！