當(dāng)?shù)貢r間4月13日，法國國民議會以170票贊成全票通過《關(guān)于歸還因非法占有而被剝奪的國家文化財產(chǎn)的法案》，該法案將簡化法國在殖民時期掠奪所得文物的歸還程序，其中相關(guān)條款要求法國政府每年公布涉嫌非法獲取的文物清單，以便文物追索國更好地掌握信息，可以說是極大簡化了相關(guān)的程序，降低了文物返還難度。

在法國議員在發(fā)言時，提到了法國文豪維克多·雨果的夢想：“總有一天，法蘭西能脫胎換骨，將這不義之財歸還被搶掠的中國”，他表示“這一天終于到來”。這項法案對中國流失文物的回歸，既有重要的象征意義，也是實質(zhì)性的突破。

法國方面歸還“不義之財”，不只是因為偶爾的“道義回歸”。一方面，國際社會在糾正歷史不公、返還劫掠文物方面正形成越來越強的道德共識與行動合力；另一方面，中國綜合國力和國際影響力不斷提升，完全有能力捍衛(wèi)自身的文化權(quán)益。

從美國史密森尼學(xué)會主動返還長沙子彈庫帛書《五行令》《攻守占》，到被盜40年的西周豐邢叔簋從美國順利歸國，以及挪威無償捐贈7根圓明園漢白玉石柱，再到意大利一次性返還796件文物……近年來，我國海外流失文物追索返還工作取得歷史性突破，通過執(zhí)法合作、司法訴訟、外交協(xié)商等多種途徑，累計促成59批次、2300余件（套）流失文物回歸祖國。

事實證明，外交表態(tài)、民間輿論壓力，以及方方面面的努力，不僅為中國爭取了道義優(yōu)勢，也對流失文物的相關(guān)國家、個人形成壓力，最終促成文物的回歸。

但也應(yīng)該看到，流失文物的追索與返還仍然是一個國際性難題，現(xiàn)有國際法律體系仍有局限性?！蛾P(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》與《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》等法律依據(jù)僅適用于公約生效后被盜或非法出口的文物，對于公約生效前，尤其是近代通過戰(zhàn)爭、掠奪、脅迫等方式流失的大量文物，卻缺乏有效的法律約束。這就導(dǎo)致眾多文物原屬國，在追索歷史流失文物時，往往面臨“法律無據(jù)可依、追索寸步難行”的困境。

因此，在贊賞和歡迎法國的舉措之余，我們也應(yīng)該抓住這一機遇，與其他非法流失文物受害國一起，趁熱打鐵推動德國、荷蘭、英國等其他流失文物收藏國盡快跟進(jìn)，尤其是督促采取消極觀望回避態(tài)度的一些國家改變鴕鳥政策，正視歷史問題，采取切實返還行動，參與到國際返還非法流失文物的行動大潮中來。

無論追討文物的難度有多大，我們也要始終保留索回的權(quán)利和姿態(tài)。文物不論流失到世界哪個角落，其自帶的中國烙印不會消失，它們銘刻了我們這個國家的歷史與文化。歸還文物，從來是人心所向，也是國與國之間重建信任、走向和解的橋梁。我們相信，文物終將回家，正義終將抵達(dá)。

特約評論員 金宇

上游評論投稿郵箱：sypl2020@163.com