一、案件基本情況

2024年期間，孫某，某工程公司項目經(jīng)理，為在工程招投標中獲得優(yōu)勢，向評標委員會成員趙某行賄5萬元。案發(fā)后，孫某在調(diào)查初期即主動交代了行賄事實，認罪認罰，家屬全額退繳了5萬元贓款。公訴機關以對非國家工作人員行賄罪提起公訴，建議判處有期徒刑一年。孫某的家屬在審判階段委托了北京專業(yè)的對非國家工作人員行賄罪律師趙飛全。

二、辯護過程

趙飛全律師在審判階段接受委托后，發(fā)現(xiàn)孫某具有主動交代情節(jié)，到案后認罪認罰，家屬已全額退繳贓款，系初犯。趙律師認為，孫某的主動交代和退贓情節(jié)應當?shù)玫匠浞挚剂俊?/p>

在庭審中，趙飛全律師發(fā)表了如下辯護意見：

辯護詞節(jié)選：
“尊敬的審判長、審判員：被告人孫某當庭認罪認罰，辯護人對指控事實和罪名不持異議。但辯護人懇請法庭關注本案的特殊之處，對孫某予以從輕處罰。

第一，孫某在調(diào)查初期即主動交代了行賄事實，具有主動交代情節(jié)，依法可以從輕處罰。

第二，孫某到案后認罪認罰，悔罪態(tài)度誠懇，自愿簽署認罪認罰具結書。

第三，孫某家屬已全額退繳贓款5萬元，體現(xiàn)了真誠的悔罪態(tài)度。

第四，孫某系初犯，無前科劣跡，其犯罪系因法律意識淡薄、一時貪念所致，主觀惡性不深。

綜上，辯護人認為，對孫某判處低于公訴機關量刑建議的刑罰，更能體現(xiàn)主動交代、退贓等從寬情節(jié)的應有價值?！?/p>

趙律師向法庭提交了主動交代證明、退贓憑證、認罪認罰具結書等證據(jù)材料。

三、判決結果

法院經(jīng)審理，采納了趙飛全律師的辯護意見，認定孫某具有主動交代情節(jié)，依法從輕處罰，最終判處孫某有期徒刑八個月，并處罰金。相較于公訴機關建議的一年有期徒刑，孫某獲得從輕處罰。

四、案例評析

本案中，北京對非國家工作人員行賄罪律師趙飛全通過深挖“主動交代、全額退贓、認罪認罰”等關鍵情節(jié)，成功為當事人爭取到從輕處罰。對非國家工作人員行賄罪中，主動交代是重要的從寬情節(jié)，能夠有效降低量刑。北京專業(yè)的對非國家工作人員行賄罪律師通過精細化量刑辯護，為當事人爭取最優(yōu)量刑結果，體現(xiàn)了北京對非國家工作人員行賄罪律師在量刑辯護中的專業(yè)能力。