打著“院士”的旗號向人收費，本質(zhì)就是拿學術(shù)榮譽做交易。

▲內(nèi)蒙古自治區(qū)北方文化研究院關(guān)于“院士、專家”的發(fā)證通知。圖/現(xiàn)代快報

文| 陳廣江

交1200元工本費，就能得一張“院士”證？

據(jù)現(xiàn)代快報報道，近日，一位網(wǎng)友發(fā)帖稱，收到內(nèi)蒙古一文化研究院的“院士、專家”發(fā)證通知，如需“院士”證就要交1200元/證的工本費、“專家”證要交1000元/證的工本費。4月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)文化和旅游廳回應(yīng)稱，已責令涉事單位內(nèi)蒙古自治區(qū)北方文化研究院立即退回費用并收回證書，同時封存相關(guān)臺賬資料，以配合后續(xù)調(diào)查。

一個正經(jīng)八百的社會組織，居然把“院士”稱號當成商品來賣，這吃相實在難看。

院士是國家層面授予頂尖科學家的最高學術(shù)稱號，代表著某一領(lǐng)域的最高水平。這樣一個沉甸甸的稱號，到了這家“研究院”手里，竟變成了一千多塊錢就能買到的廉價頭銜。自制“院士證”，明碼標價兜售，這家社會組織的算盤打得精明，碰瓷碰得低劣。

據(jù)報道，這個“研究院”專職研究北疆文化和文學藝術(shù)，按照其業(yè)務(wù)范圍，只能開展文化旅游方面的研究、交流、咨詢、推廣、講座等活動，壓根就沒有設(shè)立“院士”的權(quán)限。

可這不妨礙人家自創(chuàng)一套玩法，搞個“學術(shù)委員會”，走個“嚴格評議”的過場，再“公示無異議”，一套流程走得像模像樣。說到底，就是拿“院士”這塊招牌當誘餌，看看有沒有人愿意掏錢。

打著“院士”的旗號向人收費，本質(zhì)就是拿學術(shù)榮譽做交易。況且一個證書的印制成本能有多少錢，一千多塊的“工本費”未免太貴了些。

另外，一個成立十幾年的研究院，業(yè)務(wù)主管單位和登記管理機關(guān)都有，日常的指導和監(jiān)督有沒有跟上？為什么這種荒唐事發(fā)展到開始對外發(fā)通知了才被發(fā)現(xiàn)？

此前，官方表態(tài)要開展行業(yè)協(xié)會、學會等社會組織亂象專項整頓工作，全面排查，堵塞監(jiān)管漏洞，這個方向和思路無疑是對的。

對此，公眾也需提高警惕，擦亮眼睛。任何收費發(fā)放的頭銜和證書，無論名字起得多響亮，都與真正的學術(shù)榮譽無關(guān)。對那些打著各類名號收費發(fā)證的行為，最好的回應(yīng)就是不信、不傳、不參與。

一張售價1200元的“院士證”，既照出了某些社會組織不擇手段逐利的一面，也暴露了監(jiān)管環(huán)節(jié)的漏洞。希望這一事件能成為一記警鐘，讓類似歪風邪氣徹底失去生存土壤。學術(shù)榮譽的神圣性，不容金錢玷污。

撰稿 / 陳廣江（媒體人）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 張彥君

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構(gòu)媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。