“你到底離不離？”

林曉燕盯著對(duì)面的員工張強(qiáng)。

“離，肯定離?！?/p>

張強(qiáng)搓著手，“就是我媳婦那邊……她開(kāi)口要300萬(wàn)才肯簽字?！?/p>

林曉燕冷笑一聲：“錢的事，我來(lái)解決?！?/p>

42歲的林曉燕是個(gè)五金廠老板，做事雷厲風(fēng)行，保養(yǎng)得當(dāng)，在同齡人里算得上風(fēng)姿綽約。

廠里上上下下都怕她三分，唯獨(dú)銷售部28歲的張強(qiáng)，讓她怎么看怎么順眼。

張強(qiáng)長(zhǎng)得白凈，說(shuō)話帶笑，關(guān)鍵是懂得來(lái)事兒。

可惜年紀(jì)輕輕就結(jié)了婚，家里還有兩個(gè)孩子，妻子劉梅身體不太好，常年在家?guī)Ш⒆印?/p>

林總做事從不拖泥帶水。

她把張強(qiáng)叫進(jìn)辦公室，門一關(guān)，直接了當(dāng)：“小張，姐對(duì)你什么意思，你看得出來(lái)吧？”

張強(qiáng)心跳漏了一拍，嘴上卻說(shuō)：“林總，我……我有家庭。”

“誰(shuí)沒(méi)有呢？”

林總笑了笑，沒(méi)再往下說(shuō)。

從那以后，林總出差的頻率明顯高了，而且每次必點(diǎn)名帶張強(qiáng)。

張強(qiáng)也從不推辭。

一次去外地見(jiàn)客戶，應(yīng)酬結(jié)束后，林總說(shuō)累了，讓張強(qiáng)送她回酒店房間。

房門關(guān)上的那一刻，林總伸手勾住了張強(qiáng)的脖子。

“你怕不怕？”

張強(qiáng)喉結(jié)動(dòng)了動(dòng)，沒(méi)回答，但也沒(méi)躲開(kāi)。

有些事情，有了第一次，就剎不住車了。

此后兩人以出差為名，在外面約會(huì)了不知道多少次。

廠里同事多少有些風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，但誰(shuí)也不敢當(dāng)面說(shuō)什么。

這樣的關(guān)系持續(xù)了大半年，林總越來(lái)越不滿足于偷偷摸摸。

“你回去把婚離了，我也離，咱倆正大光明在一塊兒。”

林總對(duì)張強(qiáng)說(shuō)。

張強(qiáng)也動(dòng)了心。林總有錢有貌，跟著她過(guò)日子，比現(xiàn)在強(qiáng)百倍。

可難題在于他家里，妻子劉梅身體不好，兩個(gè)孩子全靠她帶，自己要是凈身出戶，母子三人怎么活？

張強(qiáng)硬著頭皮跟妻子攤了牌。

劉梅聽(tīng)完，沒(méi)有哭天搶地，沉默了很久才開(kāi)口：

“你要走，我不攔你。但兩個(gè)孩子你得管。300萬(wàn)，100萬(wàn)是我這些年跟你吃苦的補(bǔ)償，200萬(wàn)是孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。錢到位，我立馬簽字。”

張強(qiáng)傻了眼。他一個(gè)月工資才七八千，上哪兒弄300萬(wàn)去？

他把話原封不動(dòng)轉(zhuǎn)給了林總。

林總二話沒(méi)說(shuō)，直接給劉梅的賬戶轉(zhuǎn)了300萬(wàn)，附帶一句話：“錢收到了，以后別來(lái)找他?！?/p>

劉梅收到錢后，果然痛快地跟張強(qiáng)辦了離婚手續(xù)。

林總那邊也離了婚，兩人終于“名正言順”地住到了一起。

同居沒(méi)多久，新鮮勁兒就過(guò)了

真正朝夕相處之后，問(wèn)題才一個(gè)個(gè)冒出來(lái)。

林總強(qiáng)勢(shì)慣了，大事小事都得聽(tīng)她的；張強(qiáng)雖然嘴上順從，心里卻越來(lái)越憋屈。

兩人的爭(zhēng)吵從一周一次變成三天一次，最后幾乎見(jiàn)面就吵。

“我為了你花了300萬(wàn)，你就這么對(duì)我？”林總不止一次甩出這句話。

張強(qiáng)也煩了：“錢是你自愿給的，又不是我逼你的！”

不到一年，張強(qiáng)提出分手。

林總徹底炸了，她覺(jué)得自己被耍了。

林總一紙?jiān)V狀，將張強(qiáng)和前妻劉梅一起告上法庭，主張那300萬(wàn)是基于婚外情的贈(zèng)與，違背公序良俗，屬于無(wú)效民事法律行為，要求全額返還。

一審法院支持了林總的訴求，判決張強(qiáng)和劉梅共同返還300萬(wàn)元。

張強(qiáng)和劉梅不服，提起上訴。

二審的結(jié)果，卻讓所有人意外。

二審法院認(rèn)為：這300萬(wàn)并非無(wú)償贈(zèng)與，而是林總為促成張強(qiáng)離婚、替代張強(qiáng)向其前妻支付的離婚補(bǔ)償及子女撫養(yǎng)費(fèi)。

這一點(diǎn)在張強(qiáng)與劉梅的離婚協(xié)議中有明確記載：100萬(wàn)為離婚補(bǔ)償，200萬(wàn)為兩個(gè)孩子撫養(yǎng)費(fèi)。

二審法院進(jìn)一步指出，根據(jù)《民法典》第一百五十三條規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

林總與張強(qiáng)在各自婚姻存續(xù)期間發(fā)生婚外情，林總出資促成張強(qiáng)離婚，這一系列行為確實(shí)違背了公序良俗。

但關(guān)鍵在于，不法原因給付，不得請(qǐng)求返還。

什么叫“不法原因給付”？

說(shuō)白了，就是你自己干了一件不光彩的事、把錢給出去了，事后反悔想要回來(lái)，法律不支持。

因?yàn)榉刹荒芤贿呑l責(zé)這種行為違背道德，一邊又幫著你“退貨”，那樣等于變相鼓勵(lì)人們先干壞事再找法律擦屁股。

同時(shí)，這300萬(wàn)中的200萬(wàn)是孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

孩子是無(wú)辜的，不能因?yàn)榇笕说幕奶菩袨槎ド畋Ｕ稀?/p>

最終，二審法院撤銷一審判決，駁回了林總的全部訴訟請(qǐng)求。

那300萬(wàn)，她一分也要不回來(lái)了。

@渝法同行

我花的錢，違背道德就一定能要回來(lái)嗎？

答案是：不一定。

《民法典》第一百五十三條確實(shí)規(guī)定：違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。

但“無(wú)效”和“能要回錢”，是兩碼事。

對(duì)于不法原因給付，司法實(shí)踐中傾向于不支持返還，理由有二：第一，不能讓法律為違法行為“兜底”；第二，給付人自身存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

換句話說(shuō)，你拿錢去干不光彩的事，錢花出去了就別想往回要，這叫“自食其果”。

這起案件還告訴我們一個(gè)更樸素的道理：一個(gè)能背叛自己配偶的人，憑什么會(huì)對(duì)你忠誠(chéng)？

林總以為用錢能“買”來(lái)一個(gè)聽(tīng)話的伴侶，結(jié)果人財(cái)兩空；張強(qiáng)以為傍上女老板就能一步登天，最后丟了家庭也丟了尊嚴(yán)。

婚外情里沒(méi)有贏家，只有不同程度的輸家。

奉勸那些在感情里走神的人，珍惜眼前人，別等到兩手空空才后悔莫及。

同時(shí)，為二審法院的主審法官點(diǎn)一個(gè)大大的贊！

（本文案件取材自真實(shí)判例，當(dāng)事人均為化名，圖文無(wú)關(guān)。法律分析僅供參考。）

[送心]@渝法同行

?[比心]多學(xué)法，心眼亮，一生平安少上當(dāng)。