從2022年打到現(xiàn)在，俄軍基本就是在烏東四州那塊地界上來(lái)回拉扯。、

唯一能拿得出手的戰(zhàn)果，就是把盧甘斯克州給完整啃下來(lái)了。

頓涅茨克那邊呢？從2014年就開(kāi)始較勁，打了十多年了，俄軍還卡在西頓涅茨克那幾個(gè)城市群前面，死活推不動(dòng)，其實(shí)打不動(dòng)，主要就是美西方和北約的無(wú)腦援助，烏克蘭司機(jī)政府，要不然俄羅斯早就贏了。

然而，還是有不少人嘲笑俄羅斯，全球軍力排名第二？

這個(gè)笑話確實(shí)夠冷的。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，我最近琢磨了一下，發(fā)現(xiàn)這事兒挺有意思。

表現(xiàn)拉胯的“軍事強(qiáng)國(guó)”，好像不止俄羅斯一個(gè)。

俄軍打成這樣，真不是士兵不能打。

蘇-35、蘇-57這些裝備不先進(jìn)嗎？挺先進(jìn)的。

問(wèn)題是俄羅斯整個(gè)空天軍就9架A-50預(yù)警機(jī)，加油機(jī)也就四十來(lái)架，還都是老古董級(jí)別。

這就導(dǎo)致一個(gè)很尷尬的情況——俄軍的戰(zhàn)機(jī)基本只能在俄羅斯本土附近轉(zhuǎn)悠，想飛遠(yuǎn)了打？補(bǔ)給跟不上啊。

說(shuō)白了，俄羅斯空天軍就是個(gè)“家門(mén)口作戰(zhàn)單位”。

海軍那邊更離譜。

整個(gè)俄羅斯海軍就一艘萬(wàn)噸級(jí)補(bǔ)給艦，潛艇救援艦還是1915年沙俄時(shí)期造的。你想想，一艘一百多年前的船還在服役，這后勤保障能力能好到哪去？

對(duì)比一下咱們海軍，四萬(wàn)八千噸的補(bǔ)給艦有兩艘，萬(wàn)噸級(jí)的六十多艘。這就是差距。

陸軍也是同樣的毛病。俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上，進(jìn)攻距離一旦超過(guò)一百公里，后勤補(bǔ)給能力就斷崖式下滑。

為什么會(huì)這樣？因?yàn)檎麄€(gè)俄羅斯陸軍就十個(gè)后勤技術(shù)保障旅，卡車(chē)總共四千多輛。

咱們陸軍有多少卡車(chē)？至少三十萬(wàn)輛。

不是一個(gè)量級(jí)的。

俄羅斯的補(bǔ)給主要靠鐵路。

這也就意味著，俄軍只能在鐵路沿線作戰(zhàn)。打出去就面臨后勤崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。

所以你看，俄軍一直在烏東四州兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，不是不想往前推，是真推不動(dòng)。

后勤跟不上，戰(zhàn)斗力再?gòu)?qiáng)也使不出來(lái)。

原本大家笑話俄軍笑話了四年，結(jié)果美伊以那邊一開(kāi)打，大伙突然發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁了。

美軍怎么好像也就那么回事？

這才打了一個(gè)多月，美軍就已經(jīng)坐下來(lái)跟伊朗談判了。

韌性還不如俄軍呢，俄軍好歹撐了四年還在打，并且一國(guó)打幾十個(gè)國(guó)家。

美軍的問(wèn)題說(shuō)到底也是后勤。

攔截彈庫(kù)存嚴(yán)重跟不上，“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)被伊朗輕松突破，漫天飛來(lái)的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)根本攔不住。海灣國(guó)家那些軍事基地，一個(gè)接一個(gè)被伊朗端掉。

說(shuō)實(shí)話，美軍不是不能打。

戰(zhàn)爭(zhēng)初期那一波操作還是很凌厲的，這是美軍的老傳統(tǒng)了。

從1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，美軍打的仗不少，但基本都是快節(jié)奏、高強(qiáng)度的短平快。

打一周，打兩周，美軍絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題，甚至能把對(duì)手打得毫無(wú)還手之力。

但如果幾周之內(nèi)搞不定對(duì)手的反擊能力，美軍的節(jié)奏就開(kāi)始亂了。

為什么？因?yàn)槊儡姷难b備太貴了。

貴到美軍自己都買(mǎi)不起太多，軍工產(chǎn)能也跟不上。

過(guò)去美軍一直搞“零冗余”，還把這當(dāng)成優(yōu)勢(shì)宣傳。

意思是不養(yǎng)閑人閑裝備，每樣?xùn)|西都精打細(xì)算，剛好夠用。

這套打法對(duì)付小國(guó)確實(shí)好使?？梢晾什皇切?guó)，人家有將近九千萬(wàn)人口，有戰(zhàn)略縱深，有工業(yè)底子，有完整的軍工體系。

美軍那套三板斧掄完了，發(fā)現(xiàn)對(duì)手還站著，自己反倒開(kāi)始喘了。

伊朗這場(chǎng)仗，打的就是消耗戰(zhàn)。而消耗戰(zhàn)恰恰是美軍最不擅長(zhǎng)、也最不想打的仗。

你看，俄羅斯的問(wèn)題是真沒(méi)錢(qián)，后勤保障跟不上，只能在鐵路沿線打仗。

美國(guó)的問(wèn)題是裝備太金貴，經(jīng)不起消耗，只適合速戰(zhàn)速?zèng)Q。

兩個(gè)“軍事強(qiáng)國(guó)”，一個(gè)窮得打不遠(yuǎn)，一個(gè)富得打不長(zhǎng)。

這事兒說(shuō)起來(lái)有點(diǎn)諷刺。冷戰(zhàn)結(jié)束那會(huì)兒，全世界都覺(jué)得美俄軍事力量深不可測(cè)。結(jié)果真到了硬碰硬的消耗戰(zhàn)面前，各自的短板全暴露出來(lái)了。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)到底，打的還是工業(yè)能力和后勤保障。誰(shuí)的工廠能持續(xù)產(chǎn)出，誰(shuí)的補(bǔ)給線能撐住，誰(shuí)才能笑到最后。

俄軍用四年時(shí)間證明了這一點(diǎn)，美軍用一個(gè)月也證明了這一點(diǎn)。

烏克蘭卻沒(méi)有，一切都依靠援助，國(guó)家軍工體系，早就爛透了，沒(méi)有那群歐洲政客支持，烏克蘭司機(jī)政府堅(jiān)持不到三個(gè)月。

對(duì)此你們有什么想法？