許媽今天的作品，標(biāo)題是：還原全部事實(shí)，再現(xiàn)真實(shí)的發(fā)生。

這一段塵封的溝通記錄，觀后令人動(dòng)容。再一次向大眾展現(xiàn)了其當(dāng)初救子心切的拳拳之心，同時(shí)，也讓大家了解到了其養(yǎng)子強(qiáng)烈的求生欲望。

她曬這段與科室主任的溝通記錄，是在三個(gè)拒案一審判決的背景下，表達(dá)對(duì)結(jié)果不服的無(wú)聲的吶喊，上訴是必然的，已然在走程序。

但凡看過(guò)十五頁(yè)判決書(shū)，都會(huì)對(duì)里面的內(nèi)容產(chǎn)生質(zhì)疑，這哪里是去安寧療護(hù)？簡(jiǎn)直是去速死，動(dòng)不動(dòng)就拒絕，連最基礎(chǔ)的檢查都不做，就像蓋樓，地基不打，怎么壘磚？那份冒簽的委托書(shū)，很像是大夫甩鍋的一種行為，非常不負(fù)責(zé)任，大夫有問(wèn)題，簽字的人更是違法。什么時(shí)候，以救死扶傷為天職的大夫會(huì)對(duì)患者見(jiàn)死不救了？如果家屬說(shuō)不救就不救，瞞著患者隨便簽個(gè)委托書(shū)，那么，這也太可怕了吧！更何況，在3月21日簽委托書(shū)那一天，患者是嗜睡狀態(tài)，完全可以叫醒他叫他自己簽個(gè)字嘛；就算患者昏迷失去了完全行為能力，那也不應(yīng)該簽委托書(shū)吧，委托人都昏迷了，還怎么委托？不是違法冒簽是什么？這就是赤裸裸的剝奪他人生命權(quán)。

另外，既然法官認(rèn)定了許媽的訴訟主體資格，那么，她就有知情權(quán)參與權(quán)，可是，養(yǎng)子最后幾天的診療過(guò)程，她是完全被擋在了大門(mén)之外，毫不知情，哪怕是連見(jiàn)養(yǎng)子最后一面的資格都被欺騙式的剝奪了。

我支持許媽繼續(xù)上訴，為母則剛，既然傾其所有養(yǎng)了28年，那么就勇敢的去為養(yǎng)子討個(gè)公道吧。