昨天，同濟(jì)大學(xué)發(fā)布情況說(shuō)明：針對(duì)近日網(wǎng)絡(luò)上對(duì)我校教師王某發(fā)表的相關(guān)論文數(shù)據(jù)存疑的反映，學(xué)校高度重視，已成立調(diào)查組，啟動(dòng)調(diào)查程序。學(xué)校一貫對(duì)學(xué)術(shù)不端行為秉持「零容忍」態(tài)度，將根據(jù)調(diào)查情況嚴(yán)肅認(rèn)真處理。

圖源：同濟(jì)大學(xué)

2024 年 11 月，這篇題為Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage的論文發(fā)表于Nature。論文提出，HDAC6 可能作為細(xì)胞內(nèi)感知 valine 水平的關(guān)鍵分子，并進(jìn)一步影響 TET2、DNA 去甲基化和 DNA 損傷。由于這一研究同時(shí)涉及營(yíng)養(yǎng)感知、表觀遺傳調(diào)控和腫瘤治療，它在發(fā)表后很快引起了廣泛關(guān)注。

但隨后，這篇論文也在 PubPeer 上引發(fā)了持續(xù)討論。起初，討論主要集中在圖片和圖版展示上；后來(lái)，部分讀者進(jìn)一步把注意力轉(zhuǎn)向了文中的定量數(shù)據(jù)，認(rèn)為其中存在值得認(rèn)真核查的異常模式。

當(dāng)然，不是論文上了 PubPeer 就要被一棒子打死，想弄清事情原委，還是得一件一件仔細(xì)掰扯清楚。

01 這篇論文究竟研究了什么？

這篇論文真正想提出的新意，不是「HDAC6 參與了某條通路」，而是把它提升成了一個(gè) valine 傳感器。作者聲稱，HDAC6 可以通過(guò)一個(gè)靈長(zhǎng)類特有的 SE14 重復(fù)區(qū)直接結(jié)合 valine；當(dāng) valine 缺乏時(shí)，HDAC6 會(huì)從細(xì)胞質(zhì)進(jìn)入細(xì)胞核。

圖片來(lái)源：Nature

接下來(lái)，論文把 HDAC6 和 TET2 聯(lián)系了起來(lái)。

按照作者的模型，HDAC6 進(jìn)入細(xì)胞核后會(huì)影響 TET2 的活性，推動(dòng) DNA 去甲基化，并進(jìn)一步通過(guò)后續(xù)過(guò)程增加 DNA 損傷。換句話說(shuō)，作者試圖建立一條相當(dāng)完整的鏈條：valine 水平變化 - HDAC6 入核 - TET2 活性變化 - DNA 損傷增加。

論文后半部分又將這條鏈條和腫瘤聯(lián)系起來(lái)。

作者在移植瘤和患者來(lái)源移植瘤模型中報(bào)告說(shuō)，限制 valine 的飲食可以抑制腫瘤生長(zhǎng)，并增強(qiáng) PARP 抑制劑的效果。文中還比較了不同限制強(qiáng)度，認(rèn)為 0.41% valine 的飲食條件在抑瘤作用和副作用之間表現(xiàn)出一個(gè)相對(duì)可接受的平衡。

如果只看主線，這篇論文的敘事確實(shí)很完整：一個(gè)營(yíng)養(yǎng)分子，一個(gè)新的感知機(jī)制，一條通往 DNA 損傷的分子路徑，最后再落到潛在治療啟發(fā)上。這也是它在發(fā)表時(shí)會(huì)迅速受到關(guān)注的原因。

02 最早的質(zhì)疑，首先來(lái)自圖片問(wèn)題

正因?yàn)檫@篇文章備受關(guān)注，所以網(wǎng)友們也提出了不少問(wèn)題。

最早幾條質(zhì)疑，集中在免疫熒光圖像的重疊和圖版錯(cuò)放上。有讀者指出，不同圖中出現(xiàn)了可疑的重疊區(qū)域；隨后作者之一公開(kāi)回復(fù)，承認(rèn)存在圖版誤放，并表示已聯(lián)系期刊處理。

圖片來(lái)源：PubPeer

如果事情只停在這里，那么它更像一篇高水平論文里并不光彩、但也并非完全罕見(jiàn)的圖版整理問(wèn)題。真正把爭(zhēng)議推向更嚴(yán)重方向的，是后續(xù)讀者開(kāi)始分析這篇論文的定量數(shù)據(jù)本身。

PubPeer 上最受關(guān)注的一組質(zhì)疑，集中在圖 4c。根據(jù)原論文圖注，這一部分是對(duì) γH2AX 陽(yáng)性細(xì)胞比例的定量，每組統(tǒng)計(jì)了 35 個(gè)顯微視野。有評(píng)論者先指出，部分?jǐn)?shù)據(jù)的小數(shù)位分布顯得異常整齊；隨后又進(jìn)一步指出，在作者公開(kāi)的這組數(shù)據(jù)中，把某一列逐行都加上 0.3%，就能得到旁邊一列本應(yīng)獨(dú)立的數(shù)據(jù)；類似地，還有列與列之間呈現(xiàn)逐行加上 2.15% 的關(guān)系。

圖片來(lái)源：PubPeer

作者隨后在 PubPeer 上回應(yīng)稱，這些數(shù)值來(lái)自 Gen5 軟件對(duì)圖像的分析，再按「陽(yáng)性細(xì)胞數(shù)除以總細(xì)胞數(shù)」換算得到，并貼出了更詳細(xì)的原始計(jì)數(shù)表，試圖說(shuō)明這些百分比的來(lái)源。也就是說(shuō)，作者的解釋并不是「數(shù)據(jù)錄錯(cuò)了」，而是「軟件分析和計(jì)算流程就是這樣得到的」。

但質(zhì)疑并沒(méi)有因此結(jié)束。

之后有評(píng)論者繼續(xù)指出：即便接受作者給出的原始計(jì)數(shù)，這些本應(yīng)來(lái)自獨(dú)立視野、獨(dú)立計(jì)數(shù)的數(shù)據(jù)，仍然出現(xiàn)了連續(xù) 35 行保持完全相同 0.3% 差值的情況。更進(jìn)一步，有評(píng)論者基于概率計(jì)算認(rèn)為，這種現(xiàn)象偶然發(fā)生的可能性極低。這里需要特別說(shuō)明的是，評(píng)論者的統(tǒng)計(jì)論證，不是期刊已經(jīng)給出的正式結(jié)論。

但正是這種分析，讓爭(zhēng)議從「圖片問(wèn)題」升級(jí)成了「數(shù)據(jù)生成邏輯問(wèn)題」。

另一組高度集中的質(zhì)疑則針對(duì)圖 4f。

圖片來(lái)源：Nature

評(píng)論者指出，作者后來(lái)貼出的這一組詳細(xì)數(shù)據(jù)中，70 個(gè)百分比數(shù)值全部只有 1 位小數(shù)。表面上看，這像是四舍五入；但評(píng)論者進(jìn)一步對(duì)照作者給出的陽(yáng)性細(xì)胞數(shù)和總細(xì)胞數(shù)后認(rèn)為，很多值并不只是常規(guī)四舍五入，而是恰好落在「只會(huì)出現(xiàn) 1 位小數(shù)」的特殊分?jǐn)?shù)位置上�；谶@一點(diǎn)，評(píng)論者認(rèn)為，如果這些值真是獨(dú)立測(cè)得，那么全部都呈現(xiàn)這種格式的可能性也是非常低的。

后續(xù)評(píng)論并不只盯著圖 4c 和圖 4f。還有評(píng)論者指出，把圖 4c 的 8 列數(shù)據(jù)畫成折線后，其中 7 列的曲線形態(tài)都異常相似；同一條評(píng)論還列舉了擴(kuò)展圖 5c、圖 5f、擴(kuò)展圖 6c、擴(kuò)展圖 6m 等位置，認(rèn)為來(lái)自不同實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)之間出現(xiàn)了一對(duì)一對(duì)應(yīng)或高度相似的曲線模式。

圖片來(lái)源：PubPeer

換句話說(shuō)，部分讀者擔(dān)心的問(wèn)題已經(jīng)變成——

這些原本應(yīng)該彼此獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，為什么會(huì)像一個(gè)模子刻出來(lái)的。

關(guān)于上述質(zhì)疑的具體內(nèi)容，大家可以移步 PubPeer，看看評(píng)論者的觀點(diǎn)和作者的回應(yīng)。

03 目前事件進(jìn)展如何？

截至目前，Nature已于 2025 年 7 月發(fā)布作者更正，明確說(shuō)明原文中存在三處圖版準(zhǔn)備錯(cuò)誤：圖 2f 中某組 DAPI 與合并圖被對(duì)調(diào)，擴(kuò)展數(shù)據(jù)圖 7k 中 60 小時(shí)的圖片誤取自 48 小時(shí)圖像，擴(kuò)展數(shù)據(jù)圖 10e 中兩組腫瘤切片圖片不正確。

期刊同時(shí)說(shuō)明，修正后的圖片已更新到網(wǎng)頁(yè)和 PDF 版本，原始錯(cuò)誤版本則作為補(bǔ)充材料保留。

圖片來(lái)源：Nature

最新一條作者公開(kāi)回復(fù)來(lái)自通訊作者 Ping Wang。他表示，團(tuán)隊(duì)已經(jīng)啟動(dòng)對(duì)原始數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)記錄的重新檢查，正在進(jìn)行一次全面復(fù)核，并會(huì)在完成后盡快通知期刊。

圖片來(lái)源：PubPeer

換句話說(shuō)，這件事現(xiàn)在處在一個(gè)比較明確、但還沒(méi)有完全結(jié)束的階段：原論文還在，期刊更正已經(jīng)發(fā)布，讀者的更深層質(zhì)疑仍在繼續(xù)，而作者也表示正在全面復(fù)核。

對(duì)這類事件，大家最容易出現(xiàn)兩種極端判斷：一種是「既然出了這么多問(wèn)題，這篇論文肯定已經(jīng)徹底不成立」；另一種是「期刊只是發(fā)了更正，說(shuō)明問(wèn)題不大」。當(dāng)然，這兩種說(shuō)法都過(guò)絕對(duì)，咱們還得讓子彈再飛一會(huì)。

這場(chǎng)爭(zhēng)議最值得關(guān)注的地方，也并不只是「又有一篇高水平論文出了問(wèn)題」，而是它提醒我們——

一篇論文真正經(jīng)不經(jīng)得起推敲，往往不取決于故事講得多完整，而取決于那些最具體的圖片、最不起眼的計(jì)數(shù)、最枯燥的定量數(shù)據(jù)，能不能在別人逐項(xiàng)核查時(shí)站得住。

論文發(fā)表不是終點(diǎn)，真正的檢驗(yàn)，很多時(shí)候發(fā)生在發(fā)表之后。

題圖來(lái)源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意

我們長(zhǎng)期為科研用戶提供前沿資訊、實(shí)驗(yàn)方法、選品推薦等服務(wù)，并且組建了 70 多個(gè)不同領(lǐng)域的專業(yè)交流群，覆蓋PCR、細(xì)胞實(shí)驗(yàn)、蛋白研究、神經(jīng)科學(xué)、腫瘤免疫、基因編輯、外泌體、類器官等領(lǐng)域，定期分享實(shí)驗(yàn)干貨、文獻(xiàn)解讀等活動(dòng)。

添加實(shí)驗(yàn)菌企微，回復(fù)【】中的序號(hào)，即可領(lǐng)取對(duì)應(yīng)的資料包哦～

【2401】論文寫作干貨資料（100 頁(yè)）

【2402】國(guó)內(nèi)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)方法匯總（60 頁(yè)）

【2403】2024 最新最全影響因子（20000+ 期刊目錄）

【2404】免疫學(xué)信號(hào)通路手冊(cè)

【2405】PCR 實(shí)驗(yàn) protocol 匯總

【2406】免疫熒光實(shí)驗(yàn) protocol 合集

【2407】細(xì)胞培養(yǎng)手冊(cè)

【2408】蛋白純化實(shí)驗(yàn)手冊(cè)

【2501】染色體分析方法匯總

【2502】國(guó)自然中標(biāo)標(biāo)書模板

【2503】WB 實(shí)驗(yàn)詳解及常見(jiàn)問(wèn)題解答

【2504】DeepSeek 論文寫作常用口令

【2505】中國(guó)科學(xué)院期刊分區(qū)表（2025 年最新版）

【2506】期刊影響因子（2025 年最新版）

【2507】130 種實(shí)驗(yàn)室常用試劑配制方法（附全套資料）

【2508】常見(jiàn)信號(hào)通路

【2509】限制性核酸內(nèi)切酶大全