伊朗駐聯(lián)合國(guó)大使阿米爾·賽義德·伊拉瓦尼周四直言，華盛頓對(duì)德黑蘭實(shí)施的海上封鎖，依據(jù)國(guó)際法構(gòu)成了“明確的侵略行為”。不過(guò)，他同時(shí)釋放信號(hào)，表示盡管對(duì)美國(guó)充滿“深深的不信任”，伊朗對(duì)正在進(jìn)行的談判仍持“謹(jǐn)慎樂(lè)觀”態(tài)度，認(rèn)為對(duì)話仍有取得成果的可能。

在聯(lián)合國(guó)大會(huì)就一項(xiàng)關(guān)于關(guān)閉霍爾木茲海峽的決議草案進(jìn)行否決權(quán)辯論時(shí)，伊拉瓦尼為俄羅斯的否決票進(jìn)行了辯護(hù)，并指責(zé)美國(guó)通過(guò)軍事力量引發(fā)了這場(chǎng)危機(jī)。

“美國(guó)宣布實(shí)施的海上封鎖，嚴(yán)重侵犯了伊朗的主權(quán)和領(lǐng)土完整，”伊拉瓦尼表示，并稱這是“國(guó)際法意義上明確的侵略行為”。他進(jìn)一步指出，華盛頓的行動(dòng)也損害了第三方的利益，稱美國(guó)“侵犯了第三國(guó)進(jìn)行合法海上貿(mào)易的權(quán)利”。

伊拉瓦尼強(qiáng)調(diào)伊朗的行動(dòng)是合法的，并指出德黑蘭已“實(shí)施了必要和預(yù)防性措施，以確?；魻柲酒澓{航行的安全與保障”，這些措施“旨在促進(jìn)船只持續(xù)、安全地通過(guò)，同時(shí)防止該水道被用于敵對(duì)或軍事目的”。

盡管提出嚴(yán)厲指控，他仍指出了外交途徑的必要性，并表示：“盡管我們因美國(guó)屢次背棄外交承諾而對(duì)其深表不信任，但我們?nèi)员局\(chéng)意參與了談判，并保持謹(jǐn)慎樂(lè)觀?！?/p>

“我們認(rèn)為，只要美國(guó)采取理性、建設(shè)性的態(tài)度，并避免提出與國(guó)際法不符的要求，這些談判就能產(chǎn)生有意義的結(jié)果?！彼a(bǔ)充道

伊拉瓦尼還對(duì)會(huì)議本身提出了異議，反對(duì)他所謂的聯(lián)大主席安娜萊娜·貝爾伯克發(fā)表的“帶有偏見(jiàn)和片面性的聲明”，指責(zé)其“偏離了該職位的授權(quán)和機(jī)構(gòu)責(zé)任”，未能保持這一角色所需的嚴(yán)格公正性。

他最終駁斥了會(huì)議上針對(duì)伊朗的“所有毫無(wú)根據(jù)且出于政治動(dòng)機(jī)的指控”。

伊拉瓦尼大使的這番激烈言辭，將本就緊張的美伊關(guān)系再次置于聚光燈下?；魻柲酒澓{，這條全球石油貿(mào)易的“咽喉要道”，任何風(fēng)吹草動(dòng)都牽動(dòng)著國(guó)際能源市場(chǎng)與地緣政治的脆弱神經(jīng)。美國(guó)以制裁和封鎖為矛，伊朗則以控制海峽通行能力為盾，雙方的博弈已從外交辭令升級(jí)為實(shí)實(shí)在在的軍事對(duì)峙邊緣。

此次聯(lián)合國(guó)會(huì)議的對(duì)抗場(chǎng)景，實(shí)際上是近年來(lái)大國(guó)地緣競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)縮影。中俄聯(lián)手行使否決權(quán)，明確表達(dá)了對(duì)于美國(guó)單邊主義長(zhǎng)臂管轄及其軍事化施壓手段的反對(duì)。這不僅僅是針對(duì)伊朗議題，更是對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序主導(dǎo)權(quán)的一種爭(zhēng)奪。美國(guó)試圖通過(guò)聯(lián)盟體系和軍事存在鞏固其全球影響力，而中俄則通過(guò)在國(guó)際多邊框架內(nèi)的合作，對(duì)沖和削弱這種影響力。伊朗危機(jī)，成了這場(chǎng)更大棋盤上的關(guān)鍵棋子。

美國(guó)的“深層不信任”與伊朗的“謹(jǐn)慎樂(lè)觀”形成了微妙對(duì)比。這種不信任根植于長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的敵對(duì)歷史、伊核協(xié)議的風(fēng)波以及雙方在中東地區(qū)代理人問(wèn)題上的直接沖突。也正是因?yàn)闆_突升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)巨大，外交談判才成為雙方不得不守住的最后防火墻。伊朗的“樂(lè)觀”或許并非天真，而是一種以強(qiáng)硬為后盾的談判策略，旨在向國(guó)際社會(huì)展示其開(kāi)放態(tài)度，同時(shí)將談判破裂的責(zé)任預(yù)置于美國(guó)身上。

這場(chǎng)危機(jī)帶來(lái)的啟示是嚴(yán)峻的。首先，單邊制裁和封鎖等“極限施壓”手段，在應(yīng)對(duì)地區(qū)大國(guó)時(shí)效力遞減且風(fēng)險(xiǎn)遞增，極易引發(fā)誤判和連鎖反應(yīng)。全球關(guān)鍵通道的安全已不能依賴單一霸權(quán)來(lái)維護(hù)，需要更具包容性和代表性的國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制。最后，任何涉及核心主權(quán)與安全利益的談判，都必須建立在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上，一紙協(xié)議若缺乏可持續(xù)的政治互信，終將脆弱不堪。

展望未來(lái)，霍爾木茲海峽的平靜取決于華盛頓與德黑蘭能否找到臺(tái)階?？赡艿某雎吩谟冢阂皇菍⒑{通行安全與對(duì)伊制裁的部分松綁進(jìn)行“掛鉤”談判，達(dá)成臨時(shí)性安排；二是由包括地區(qū)國(guó)家在內(nèi)的更大范圍國(guó)際力量共同擔(dān)保海峽通行安全，淡化單一軍事存在。無(wú)論哪條路，都需要雙方展現(xiàn)出超越眼前對(duì)抗的政治智慧。時(shí)間，正在滴答作響。