建設(shè)工程領(lǐng)域案件專業(yè)性強、爭議焦點復(fù)雜，司法鑒定往往是案件審理中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是制約審判效率的突出瓶頸。2025年11月12日，平潭法院在全省首創(chuàng)建設(shè)工程司法技術(shù)專家?guī)欤浇疠x等14名建設(shè)工程領(lǐng)域資深專家獲聘，專家?guī)斐蓡T涵蓋工程造價、工程質(zhì)量、施工工藝等專業(yè)方向。專家?guī)觳粌H是輔助法官查明技術(shù)事實的“智囊團”，更是提升司法公信力、優(yōu)化法治化營商環(huán)境的重要制度創(chuàng)新。

為了讓這一創(chuàng)新機制更好落地見效、凝聚更多實務(wù)共識，4月16日，平潭法院以“建工專家?guī)烊绾螢榧m紛化解賦能”為主題，舉辦2026年“嵐法夜話”第四期沙龍。平潭法院黨組成員、副院長陳興主持活動，各審判業(yè)務(wù)部門的法官代表參加。

鄭群法官全面介紹了建設(shè)工程司法技術(shù)專家?guī)斓膭?chuàng)設(shè)背景，闡釋了專家?guī)煸阼b定啟動環(huán)節(jié)進行專業(yè)把關(guān)、過濾不必要鑒定、協(xié)助法官審查專業(yè)技術(shù)問題等方面的制度優(yōu)勢與具體運用場景。

林莉同志從司法鑒定工作的運行流程切入，詳細梳理了當(dāng)前鑒定委托、材料移送、意見審查等環(huán)節(jié)的實踐情況，并重點圍繞專家?guī)烊绾螌崿F(xiàn)規(guī)范化運行提出了思考與見解。

高巧萍法官表示，專家?guī)斓囊胗行浹a了法官在工程技術(shù)領(lǐng)域的知識盲區(qū)，使裁判說理更加充分，當(dāng)事人對裁判結(jié)果的接受度和信任感明顯增強。這是專家?guī)鞆摹敖ㄆ饋怼钡健坝闷饋怼焙髱淼膶崒嵲谠诘臋C制紅利。

在肯定現(xiàn)有成效的基礎(chǔ)上，與會干警進一步將目光投向未來。楊航光法官圍繞專家?guī)煸谄渌I(lǐng)域如何為糾紛化解賦能展開探討。他建議，下一步，可以嘗試將建工專家?guī)斓倪\作經(jīng)驗向醫(yī)療損害、產(chǎn)品質(zhì)量、環(huán)境損害等專業(yè)類型案件遷移，逐步形成“專家+法官”的協(xié)同解紛模式。

翁奇震法官表示，執(zhí)行環(huán)節(jié)對工程專業(yè)判斷的需求同樣迫切，建工專家?guī)斓慕槿胗兄跍p少執(zhí)行異議、提高財產(chǎn)處置效率，推動執(zhí)行工作更加規(guī)范高效。這些展望為專家?guī)鞆摹懊袷聦徟小弊呦颉皩張?zhí)全鏈條”描繪了可行路徑。

活動過程中，各參會人員紛紛就審判實踐中遇到的涉司法鑒定的問題開展交流探討。

最后，陳興從“廣度與深度、銜接與對接、制約與節(jié)約”三組關(guān)鍵詞出發(fā)，對建工專家?guī)斓奈磥響?yīng)用提出三點建議：

一是既要有覆蓋領(lǐng)域的廣度，又要有專業(yè)介入的深度。專家?guī)觳粌H要服務(wù)建設(shè)工程案件，還要逐步向不同專業(yè)類型案件延伸；同時，在個案中要深入技術(shù)細節(jié)，真正穿透專業(yè)壁壘，為法官提供精準支撐。

二是既要與專家無縫銜接，也要與負責(zé)鑒定管理的同志高效對接。要建立常態(tài)化的專家溝通機制，確保技術(shù)咨詢順暢及時；同時強化內(nèi)部協(xié)作，打通專家意見與鑒定管理之間的信息鏈條，形成工作合力。

三是既要制約鑒定機構(gòu)不作為現(xiàn)象，又要節(jié)約司法資源。通過專家前置把關(guān)、過程監(jiān)督、意見復(fù)核，倒逼鑒定機構(gòu)提升規(guī)范性和公信力，從源頭減少無效鑒定和重復(fù)鑒定，切實為當(dāng)事人減負、為審判提速。

本期“嵐法夜話”既是一次業(yè)務(wù)研討的深度聚焦，也是一次機制完善的思想動員。接下來，平潭法院將以專家?guī)鞛橐劳校粩嗵嵘龑I(yè)素養(yǎng)和司法能力，切實將研討成果轉(zhuǎn)化為審判實踐，努力為實驗區(qū)高質(zhì)量發(fā)展提供更加精準、高效的司法服務(wù)保障。

供稿：施靜怡、施文華

編輯：王夢露

校對：蔡秋梅

審核：郭劍明