朋友們大家好！今天小界來(lái)和大家聊聊關(guān)于美國(guó)和以色列的話題！即便世上本無(wú)以色列，美國(guó)出于維護(hù)其在中東的核心利益考量，也必然會(huì)“創(chuàng)造”出一個(gè)以色列來(lái)。如此，方能穩(wěn)固其在該地區(qū)的戰(zhàn)略布局與利益訴求。

這是美國(guó)前總統(tǒng)拜登早年作為參議員時(shí)提出的觀點(diǎn)，也在很大程度上反映了美國(guó)政界對(duì)以色列的戰(zhàn)略定位。

在普遍認(rèn)知中，美國(guó)民主黨及左翼力量對(duì)以色列的態(tài)度相對(duì)溫和，而拜登此番表態(tài)，恰恰揭示出美以關(guān)系并非簡(jiǎn)單的意識(shí)形態(tài)結(jié)盟，而是長(zhǎng)期地緣博弈、國(guó)內(nèi)政治與戰(zhàn)略需求共同作用的結(jié)果。

巴以問(wèn)題的源頭，可追溯至近代殖民體系與猶太復(fù)國(guó)主義運(yùn)動(dòng)。英國(guó)頒布的政令，明確表態(tài)支持于巴勒斯坦地區(qū)構(gòu)建以色列猶太家園。該宣言宣稱不會(huì)損害當(dāng)?shù)胤仟q太群體的公民權(quán)利與宗教權(quán)利。

這份宣言成為猶太移民涌入巴勒斯坦的重要依據(jù)，也為后續(xù)地區(qū)沖突埋下伏筆。一戰(zhàn)落幕，巴勒斯坦淪為英國(guó)托管地。其托管范圍頗為廣袤，囊括當(dāng)下的以色列、巴勒斯坦、約旦，甚至還包含部分?jǐn)⒗麃喌念I(lǐng)土。

猶太復(fù)國(guó)主義激進(jìn)勢(shì)力對(duì)此有著更大范圍的領(lǐng)土訴求，利庫(kù)德集團(tuán)精神創(chuàng)始人雅博京斯基便主張，整個(gè)歷史上的巴勒斯坦地區(qū)都應(yīng)屬于猶太國(guó)家。

英國(guó)政界對(duì)此也抱有明確的殖民戰(zhàn)略期待，丘吉爾曾表示，若約旦河畔出現(xiàn)受英國(guó)庇護(hù)的猶太國(guó)家，將對(duì)國(guó)際格局產(chǎn)生積極作用。

第二次世界大戰(zhàn)中納粹對(duì)猶太人的迫害，極大推動(dòng)了猶太復(fù)國(guó)主義進(jìn)程。美軍解放納粹集中營(yíng)后，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)猶太人的同情情緒高漲，加之猶太族群在美國(guó)人口與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域具備重要影響力，國(guó)會(huì)逐步通過(guò)多項(xiàng)支持在巴勒斯坦建立猶太家園的決議。

大量猶太移民進(jìn)入巴勒斯坦，使當(dāng)?shù)孛褡迕艹掷m(xù)激化，而這一歷史悲劇的代價(jià)，最終由巴勒斯坦原住民承擔(dān)。

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)成為巴勒斯坦問(wèn)題的主導(dǎo)方。杜魯門(mén)政府時(shí)期，美國(guó)在中東面臨三大核心關(guān)切：蘇聯(lián)勢(shì)力的滲透、巴勒斯坦地區(qū)的歸屬問(wèn)題，以及中東石油供應(yīng)安全。此時(shí)的以色列，并非美國(guó)天然的戰(zhàn)略伙伴，反而具有鮮明的左翼特征。

建國(guó)核心群體多為來(lái)自東歐、受左翼思想影響的猶太人，首任總理本-古里安所屬的馬帕伊黨為左翼勞工政黨，國(guó)內(nèi)以基布茲公社為代表的集體所有制經(jīng)濟(jì)占據(jù)重要地位，總工會(huì)掌握大量經(jīng)濟(jì)與公共資源。

這一特征使以色列建國(guó)初期獲得了蘇聯(lián)的支持，蘇聯(lián)不僅在聯(lián)合國(guó)投票支持以色列建國(guó)，還通過(guò)捷克斯洛伐克向其提供軍事援助，成為以色列在第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中得以立足的重要因素。

與之相對(duì)，美國(guó)猶太財(cái)團(tuán)多為中產(chǎn)及資本階層，對(duì)帶有左翼傾向的以色列態(tài)度謹(jǐn)慎，加之冷戰(zhàn)初期麥卡錫主義盛行，美以官方關(guān)系較為冷淡。

杜魯門(mén)在以色列建國(guó)11分鐘后便予以承認(rèn)，更多是出于國(guó)內(nèi)選舉考量，此舉遭到國(guó)務(wù)卿馬歇爾以辭職相反對(duì)，國(guó)務(wù)院與軍方出于阿拉伯石油利益考量，始終對(duì)以色列保持警惕。

1948年第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)未向以色列提供武器援助；1956年第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)為避免蘇聯(lián)介入、維護(hù)與阿拉伯國(guó)家關(guān)系，聯(lián)合蘇聯(lián)對(duì)以色列施壓，迫使以色列從西奈半島撤軍。

20世紀(jì)50年代末至60年代初，中東地緣格局發(fā)生根本性變化，阿拉伯民族主義運(yùn)動(dòng)全面興起。以埃及總統(tǒng)納賽爾為代表的阿拉伯國(guó)家，逐漸疏遠(yuǎn)西方陣營(yíng)，轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)獲取軍事、經(jīng)濟(jì)援助，阿斯旺大壩便是這一時(shí)期蘇阿合作的標(biāo)志性項(xiàng)目。

美國(guó)試圖通過(guò)經(jīng)濟(jì)援助拉攏阿拉伯國(guó)家的策略收效甚微，中東地區(qū)逐步倒向蘇聯(lián)的趨勢(shì)，讓美國(guó)的石油安全與戰(zhàn)略布局面臨嚴(yán)重威脅。

在一眾傾向反美反帝的阿拉伯國(guó)家中，以色列成為美國(guó)為數(shù)不多可合作的對(duì)象，而1967年六日戰(zhàn)爭(zhēng)則徹底改變了美以關(guān)系走向。

埃及、敘利亞、約旦等阿拉伯國(guó)家聯(lián)合對(duì)以色列采取軍事行動(dòng)，卻在六天內(nèi)被以軍擊敗，約旦河西岸、西奈半島、戈蘭高地、加沙地帶被以色列占領(lǐng)。

彼時(shí)美國(guó)深陷越南戰(zhàn)爭(zhēng)泥淖。以色列以自身軍事之力，擊潰裝備蘇聯(lián)武器的阿拉伯聯(lián)軍，盡顯其在中東的戰(zhàn)略價(jià)值，成為美國(guó)抗衡蘇聯(lián)擴(kuò)張的穩(wěn)固支點(diǎn)。

1973年贖罪日戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)一步鞏固了美以同盟關(guān)系。阿拉伯國(guó)家發(fā)動(dòng)突襲使以色列陷入軍事危機(jī)，尼克松政府啟動(dòng)“五分錢救援行動(dòng)”，向以色列緊急輸送大量武器裝備，直接幫助以色列扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。

作為反擊，阿拉伯國(guó)家實(shí)施石油禁運(yùn)，引發(fā)第一次石油危機(jī)，美國(guó)由此深刻意識(shí)到，掌控中東秩序與石油資源，必須依靠以色列這一戰(zhàn)略支點(diǎn)，以色列也由此成為美國(guó)在中東的核心戰(zhàn)略依托。

除地緣戰(zhàn)略需求外，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治生態(tài)為美以同盟提供了穩(wěn)固支撐。六日戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)猶太財(cái)團(tuán)加大對(duì)以色列的支持力度，推動(dòng)成立美國(guó)以色列公共事務(wù)委員會(huì)，該游說(shuō)集團(tuán)在美國(guó)選舉中具備強(qiáng)大影響力，成為維護(hù)美以關(guān)系的重要政治力量。

基督教福音派成為支持以色列的重要群體。在其宗教敘事中，猶太人回歸巴勒斯坦并掌控圣地，是實(shí)現(xiàn)耶穌再臨與末日審判的前提條件，這一宗教理念使其成為以色列堅(jiān)定的擁護(hù)者，構(gòu)成美國(guó)政壇不可忽視的票倉(cāng)力量。

特朗普?qǐng)?zhí)政期間，美以關(guān)系進(jìn)入緊密合作階段。特朗普女婿庫(kù)什納家族與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡存在長(zhǎng)期私交；

在此背景下，美國(guó)將駐以色列使館遷至耶路撒冷，并推動(dòng)《亞伯拉罕協(xié)議》，促成部分阿拉伯國(guó)家與以色列關(guān)系正?；?。地緣戰(zhàn)略、資本游說(shuō)、選票需求與宗教理念，共同將美國(guó)與以色列牢牢捆綁。

伊朗與以色列的長(zhǎng)期對(duì)立，同樣根植于美國(guó)主導(dǎo)的中東霸權(quán)體系。1979年伊朗伊斯蘭革命后，伊朗與美國(guó)徹底決裂，為爭(zhēng)奪地區(qū)話語(yǔ)權(quán)、團(tuán)結(jié)阿拉伯國(guó)家，伊朗高舉支持巴勒斯坦的旗幟，將以色列定義為美國(guó)在中東的“小撒旦”。

2024年以來(lái)，伊朗與以色列持續(xù)開(kāi)展無(wú)人機(jī)及彈道導(dǎo)彈對(duì)抗，不僅使以色列付出高昂的攔截成本，也打破了其本土絕對(duì)安全的認(rèn)知，使以色列陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)略消耗。

以色列身為美國(guó)于中東的戰(zhàn)略代理人，其軍事行動(dòng)與領(lǐng)土擴(kuò)張之舉，致使巴勒斯坦平民背井離鄉(xiāng)，地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩不止。這一切在美方核心利益面前，皆被輕描淡寫(xiě)、淡化處置。

無(wú)論是拜登政府還是特朗普政府，在以色列問(wèn)題上均遵循相同的霸權(quán)邏輯，這也成為巴勒斯坦、黎巴嫩、敘利亞、伊朗等國(guó)民眾持續(xù)遭受苦難的重要原因。

大國(guó)地緣博弈與霸權(quán)私利，讓中東地區(qū)長(zhǎng)期陷入沖突與動(dòng)蕩，和平與穩(wěn)定的實(shí)現(xiàn)，依舊面臨重重阻礙。