本周的歐聯(lián)、歐協(xié)聯(lián)1/4決賽次回合，意甲雙熊博洛尼亞和佛羅倫薩，雙雙被英超兩強(qiáng)維拉和水晶宮毫無懸念地淘汰出局。至此意甲球隊在本賽季歐戰(zhàn)賽場全軍覆沒，三大杯四強(qiáng)沒有任何一支球隊來自意大利。

加上前一陣意大利國家隊在世界杯預(yù)選賽附加賽中窩囊出局，意甲乃至意大利足球的淪落、墮落已是不爭的事實。本篇不想討論“意大利為什么不行了”的深層原因，只從數(shù)據(jù)層面，證明它已經(jīng)不行了。好讓對于意甲還心存情懷和期待的球迷，最好認(rèn)清現(xiàn)實，不要在一個每況愈下的軀殼上寄托太多不著邊際的幻想。

數(shù)據(jù)來源：2021-22賽季至本賽季歐洲三大杯賽場，意甲球隊與英格蘭、西班牙、德國、法國球隊之間的交鋒成績。為了便于比較，將其他幾大聯(lián)賽的成績也一并列出來。

之所以選擇從2021-22賽季起算，是因為歐協(xié)聯(lián)從這個賽季誕生，復(fù)活了“三大杯”的說法，客觀上讓不同聯(lián)賽的中游球隊有了橫向比較的機(jī)會。另一方面，歐足聯(lián)聯(lián)賽積分也是通過過去五年的總成績決定下一賽季的排名和參賽名額，雖然算法不同，但勝平負(fù)肯定影響到積分，這一點并無不同。

一、歐冠成績

注：“淘-W”表示淘汰賽晉級次數(shù)（含決賽），“淘-L”表示淘汰賽失利次數(shù)，下同。

過去五年，五大聯(lián)賽球隊在歐冠賽場上的交鋒，意甲包攬多個倒數(shù)第一：最少的勝場，最少的進(jìn)球、場均進(jìn)球，最少的凈勝球、場均凈勝球，最低的勝率，最少的淘汰賽勝利。

具體到每個對手：

意甲對英超，8勝6平16負(fù)，得失球25-43，淘汰賽1勝2負(fù)；

對西甲，6勝10平14負(fù)，得失球41-54，淘汰賽1勝3負(fù)；

對德甲：12勝5平10負(fù)，得失球36-37，淘汰賽3勝2負(fù)；

對法甲：3勝2平7負(fù)，得失球10-21，淘汰賽1負(fù)。

僅僅對德甲稍占優(yōu)勢。

二、歐聯(lián)成績

在歐聯(lián)賽場，意甲球隊還算保住了體面，勝負(fù)、積分僅次于英超，淘汰賽贏球次數(shù)也暫居第二。

對英超：3勝2平5負(fù)，得失球15-16，淘汰賽2勝1負(fù)；

對西甲：4勝6平4負(fù)，得失球19-19，淘汰賽1勝4負(fù)；

對德甲：8勝4平2負(fù)，得失球19-10，淘汰賽4勝2負(fù)；

對法甲：5勝4平2負(fù)，得失球21-10，淘汰賽3勝。

對英超勝負(fù)處于劣勢，但淘汰賽暫時領(lǐng)先；對西甲勝負(fù)持平，但淘汰賽一敗涂地；對德甲、法甲占據(jù)明顯優(yōu)勢。

三、歐協(xié)聯(lián)成績

作為取得第一座歐協(xié)聯(lián)冠軍的聯(lián)賽，意甲球隊在五大聯(lián)賽球隊的交鋒中再次墊底。西甲積分少是因為交戰(zhàn)場次少，勝率可比意甲高。

意甲球隊的勝利都來自與英超的交手：2勝1平2負(fù)，得失球5-7，淘汰賽1勝2負(fù)；

對西甲：1平1負(fù)，淘汰賽1負(fù)；

對德甲：1負(fù)，淘汰賽無交手；

對法甲：無記錄。

雖然樣本量較小，但就結(jié)果而言，意甲球隊面對有過交鋒的其他聯(lián)賽球隊，全部處于下風(fēng)。

四、三大杯總成績

由于對戰(zhàn)場次不同，這里采用了場均得分來排序，意甲仍然墊底。

五、榮譽(yù)比較

我們知道，數(shù)據(jù)不能代表一切，熟悉NBA的球迷應(yīng)該更有體會。在本篇討論的主題上，這個論斷依然成立。否則西甲就是第四聯(lián)賽了，我想沒有人會同意這個結(jié)論。如果我們能證明西甲絕非第四聯(lián)賽，那么同樣的論據(jù)也能證明意甲究竟是不是已經(jīng)淪為老五。

如果不以冠軍論英雄，那么英超是第一聯(lián)賽應(yīng)該沒有爭議。在三大杯的交戰(zhàn)榜上，英超在歐冠、歐聯(lián)中高居第一，只有在小樣本的歐協(xié)聯(lián)上居于法甲之后。在總榜上，英超是唯一勝場多于負(fù)場的聯(lián)賽。

而西甲雖然數(shù)據(jù)不好看，但在淘汰賽獲勝次數(shù)上，他們與英超并列第一。尤其在最具含金量的歐冠上，西甲以20勝9負(fù)的淘汰賽成績傲視群雄。這說明西甲有不夠強(qiáng)的球隊拖了后腿，但他們的頂尖強(qiáng)隊在打硬仗時毫不含糊。

另外，各大聯(lián)賽在三大杯中進(jìn)入八強(qiáng)、四強(qiáng)、決賽的次數(shù)，也可以作為評價一個聯(lián)賽實力的重要維度。

注1：“八強(qiáng)+”指的是八強(qiáng)及以上的次數(shù)，即冠亞軍、四強(qiáng)、八強(qiáng)數(shù)之和。

注2：2025-26賽季未結(jié)束，半決賽之后的賽事尚未進(jìn)行，故三大杯中有四強(qiáng)球隊的聯(lián)賽，四強(qiáng)的數(shù)字最終可能會減少，減少的數(shù)字將補(bǔ)充至冠軍或亞軍列中。

在歐冠上，意甲球隊近五年進(jìn)入八強(qiáng)的次數(shù)僅有4次，比法甲多一次，這里應(yīng)該考慮法甲的參賽球隊數(shù)要少于意甲（13：21）。但法甲憑借一座冠軍，尤其是與意甲直接對話取得的冠軍，壓過無冠的意甲一頭?？梢哉f在最重要的歐冠賽場上，意甲的競爭力已經(jīng)是墊底的水平。

倒是在歐聯(lián)和歐協(xié)聯(lián)這兩個第二第三戰(zhàn)場上，意甲還擁有不錯的競爭力，在數(shù)據(jù)上僅次于英超。但應(yīng)該注意到他們在歐協(xié)聯(lián)上的趨勢：

2021-22賽季，冠軍；

2022-23賽季，亞軍；

2023-24賽季，亞軍；

2024-25賽季：四強(qiáng)；

2025-26賽季：八強(qiáng)。

如果一個聯(lián)賽中，擁有最豐富的資源、理論上最優(yōu)秀的球隊越來越戰(zhàn)五渣化，你覺得原來的中游球隊會取而代之成為新的霸主呢，還是水退船低，一起墮落？

回到榮譽(yù)數(shù)據(jù)，意甲在最高賽場上拼不過法甲，在第二第三賽場上找回了場子，所以第五聯(lián)賽的墊底之爭，懸而未決？

六、引入外部變量

理論上，本篇的論證存在嚴(yán)重的邏輯漏洞。證明意甲弱于其他四大聯(lián)賽，并不等于意甲就是第五聯(lián)賽，這與“比不過第一人就是第二人”犯了相同的邏輯錯誤。我們可以從另一個側(cè)面來評估意甲的實力水平。

自從允許一個聯(lián)賽有多支球隊參加歐冠以來，如果要討論單個賽季是否有毫無爭議的第一聯(lián)賽，2007-08賽季的英超當(dāng)之無愧。該賽季，四支參賽的英超球隊，在淘汰賽征程中沒有被任何一支英超以外的球隊擊敗，這一壯舉至今沒有被重現(xiàn)。

如果以“五大聯(lián)賽”作為一個整體，又要評估其中單個成員的水平差異，除了這些成員之間的直接對話，還可以引入外部變量。即，誰被五大聯(lián)賽以外的球隊淘汰次數(shù)更多。

2021-22賽季至今，歐冠中五大聯(lián)賽球隊被非五大聯(lián)賽球隊淘汰的次數(shù)如下：

西甲、英超、德甲：0；

法甲：1（葡超）；

意甲：5（荷甲×2、比甲、土超、挪超）。

法甲的1次是上賽季的摩納哥不敵本菲卡。只看這兩個名字，本菲卡獲勝絕對不能稱為冷門。而戰(zhàn)勝意甲球隊的都是誰？埃因霍溫、費耶諾德、布魯日、加拉塔薩雷、博德閃耀。今時今日，這幾個名字與米蘭雙雄、尤文圖斯、亞特蘭大無論怎么排列組合，前者贏球都可以說是大爆冷門，然而這已有成為常態(tài)的趨勢。

——在外部參照這一點上，意甲不幸再次墊底。

七、蓋棺定論

外部變量不能證明意甲不是第五聯(lián)賽，但可以佐證意甲在五大聯(lián)賽中的水平。加上前文內(nèi)容，可以認(rèn)為，意甲基本就是排在英、西、德、法之后，在“五大聯(lián)賽”中處于老五的水平。

可能有爭議的是法甲。畢竟法甲的成績基本是靠大巴黎撐起來的，其他球隊缺少存在感。但是，這么想想吧，法國隊處于爭奪世界杯冠軍的檔次上，而意大利國家隊只能充當(dāng)世界杯的觀眾。意大利隊由兩個在英超踢球的頂級球員和一個年紀(jì)輕輕就在中東養(yǎng)老的前鋒，加上一眾意甲本土聯(lián)賽球員組成。法國隊的隊員基本遍布五大聯(lián)賽，除了法甲球隊，其他聯(lián)賽的法國球員不也是從法甲出去的嗎？

除非兩國聯(lián)賽短期內(nèi)迎來重大變革，否則以當(dāng)前的趨勢，期待意甲反超法甲，與其指望米蘭雙雄、尤文圖斯、那不勒斯、羅馬們的自發(fā)性崛起，還不如指望大巴黎的金主們財富耗盡。