當(dāng)下，在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域，數(shù)學(xué)模型的廣泛應(yīng)用、各種公式的復(fù)雜推導(dǎo)、對定量分析的過度依賴，似乎已成為展現(xiàn)學(xué)術(shù)論文研究水平的重要標(biāo)志。這些傾向在一定程度上遮蔽了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的初衷，衍生出一系列精致而平庸、華麗而空洞的學(xué)術(shù)論文，與現(xiàn)實(shí)世界的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象嚴(yán)重脫節(jié)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的各類量化方法本是為了使研究成果更加嚴(yán)謹(jǐn)、精確，為進(jìn)一步制定或完善政策提供量化依據(jù)，然而當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究過于追求定量分析，諸多問題便會(huì)接踵而至。

首先，造成研究成果的可讀性大幅下降。當(dāng)前，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)論文充斥著晦澀難懂的數(shù)學(xué)符號和復(fù)雜的公式推導(dǎo)，普通讀者甚至部分專業(yè)學(xué)者都難以理解其真正含義。這使得研究成果被局限在學(xué)術(shù)圈的狹小范圍內(nèi)，無法有效地傳播和普及，難以對社會(huì)各界的經(jīng)濟(jì)認(rèn)知產(chǎn)生積極影響。例如，一些關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)政策的模型研究，雖然在理論上看似專業(yè)，但由于其表達(dá)方式過于抽象，人們無法較為直觀地理解政策實(shí)質(zhì)，從而降低了研究成果的實(shí)踐價(jià)值。

其次，使得研究陷入為模型而模型的怪圈。一些研究者為了構(gòu)建精巧的數(shù)學(xué)模型，往往會(huì)對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象過度簡化假設(shè)。這些假設(shè)在某些理想條件下或許能夠成立，但在真實(shí)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中卻常常效用不彰。比如，在對金融市場的研究中，當(dāng)研究者過度依賴這種簡化假設(shè)構(gòu)建的模型時(shí)，很有可能忽視某些關(guān)鍵因素，從而導(dǎo)致對市場風(fēng)險(xiǎn)的誤判和對金融政策的誤解。這種為了追求模型化而犧牲對現(xiàn)實(shí)問題深刻洞察的研究方法，致使經(jīng)濟(jì)學(xué)研究在面對諸如金融危機(jī)等重大經(jīng)濟(jì)事件時(shí)，往往顯得力不從心，無法提供有力的學(xué)理解釋和有效的解決方案。

最后，導(dǎo)致學(xué)術(shù)研究評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)評價(jià)體系中，模型的復(fù)雜程度、數(shù)據(jù)處理的顆粒度、數(shù)學(xué)技巧的應(yīng)用程度往往成為評價(jià)研究質(zhì)量的重要指標(biāo)。這使得研究者為了追求論文發(fā)表和學(xué)術(shù)晉升，不得不在研究方法上殫精竭慮，陷入無休止的數(shù)學(xué)技巧競賽。這種內(nèi)卷化的研究氛圍不僅耗費(fèi)了大量的學(xué)術(shù)資源，而且抑制了研究者對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的深入思考和創(chuàng)新性研究。許多頗有價(jià)值的研究思路和視角，由于不符合量化研究的標(biāo)準(zhǔn)而被忽視，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的視野漸趨狹窄，難以取得突破性進(jìn)展。

經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門研究人類經(jīng)濟(jì)行為和社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的學(xué)科，其核心價(jià)值在于解釋現(xiàn)實(shí)、指導(dǎo)實(shí)踐，而并非單純地追求紙面上的數(shù)學(xué)美感和邏輯自洽。強(qiáng)化理論概括和提煉，回歸經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的本質(zhì)，已成為擺脫當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)研究困境的關(guān)鍵所在。

理論概括是對大量經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納總結(jié)，從中提煉出具有普適性和規(guī)律性的結(jié)論。它要求研究者深入現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)層面，關(guān)注經(jīng)濟(jì)主體的行為動(dòng)機(jī)、經(jīng)濟(jì)制度的運(yùn)行機(jī)制和經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施效果。通過理論概括，將復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象簡化為易于理解的概念和框架，使經(jīng)濟(jì)學(xué)研究更加切合實(shí)際，從而增強(qiáng)其傳播力和影響力。例如，需求定律和供給定律是基于對市場上商品價(jià)格與供需量之間關(guān)系的觀察，概括得出價(jià)格與需求呈負(fù)相關(guān)、與供給呈正相關(guān)的規(guī)律。這一理論概括簡潔明了、通俗易懂，能夠?yàn)橘I賣雙方提供決策依據(jù)，得到廣泛應(yīng)用。

理論提煉是在理論概括的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對理論進(jìn)行深化和升華，使其更具解釋力和預(yù)測力。它需要研究者對已有的理論進(jìn)行批判性思考，結(jié)合新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和數(shù)據(jù)，不斷修正和完善理論體系，從而使經(jīng)濟(jì)學(xué)理論能夠更加精準(zhǔn)地反映現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征。比如，馬克思通過對“利潤”這一現(xiàn)象的深入研究，提煉出剩余價(jià)值理論，厘清了“利潤”“利息”“地租”等概念，其本質(zhì)上都來自剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)化。該理論提煉穿透市場“公平交易”的表象，科學(xué)揭示了資本主義內(nèi)在的運(yùn)行規(guī)律，從而深化了對資本與勞動(dòng)關(guān)系、貧富差距、資本主義危機(jī)等重要現(xiàn)實(shí)問題的理解，至今鮮有超越者。

強(qiáng)化理論概括和提煉，需要從多方面入手。其一，研究者應(yīng)轉(zhuǎn)變研究觀念，重視對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的深入調(diào)研。不能僅局限于學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)模型，而要深入到政府、市場、企業(yè)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的第一線，通過實(shí)地考察、訪談等方式獲取第一手資料。只有真正了解經(jīng)濟(jì)主體的需求和困境，才能提出真問題，提煉出具有現(xiàn)實(shí)意義的理論觀點(diǎn)。其二，研究者應(yīng)加強(qiáng)理論訓(xùn)練，提升理論素養(yǎng)。在分析復(fù)雜經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，不能僅憑計(jì)量工具走學(xué)術(shù)捷徑，而應(yīng)充分吸收借鑒政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)思想史等研究中的思辨性方法，使研究兼具歷史縱深感與現(xiàn)實(shí)敏銳性，進(jìn)而精準(zhǔn)把握經(jīng)濟(jì)規(guī)律，為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的解決提供更具深度與廣度的理論支撐。其三，學(xué)術(shù)期刊、學(xué)術(shù)會(huì)議等交流平臺也應(yīng)發(fā)揮積極作用，更加注重研究成果對現(xiàn)實(shí)問題的解釋能力和對經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的指導(dǎo)價(jià)值，鼓勵(lì)研究者開展跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的研究，為相關(guān)研究成果提供更多的展示機(jī)會(huì)，促進(jìn)學(xué)術(shù)界與實(shí)踐界的交流與合作。

當(dāng)今時(shí)代，新一輪科技革命加速演進(jìn)，大國博弈錯(cuò)綜復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)與金融風(fēng)險(xiǎn)相互交織，不斷重塑著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的運(yùn)行機(jī)制。這是一個(gè)需要理論而且一定能夠產(chǎn)生理論的時(shí)代，這是一個(gè)需要思想而且一定能夠產(chǎn)生思想的時(shí)代。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者作為我國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的重要力量，肩負(fù)著立時(shí)代之潮頭、通古今之變化、發(fā)思想之先聲的時(shí)代使命。理論概括和提煉，是回歸經(jīng)濟(jì)學(xué)研究本質(zhì)的必由之路。我們亟須深入推動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的健康發(fā)展，使經(jīng)濟(jì)學(xué)研究更加貼近現(xiàn)實(shí)、更具生命力，為構(gòu)建中國經(jīng)濟(jì)學(xué)自主知識體系奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)更多智慧力量。

原文標(biāo)題：以理論概括與提煉回歸經(jīng)濟(jì)學(xué)研究本質(zhì)

作者系山東大學(xué)人文社科期刊社社長、《山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》主編；《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》編輯部主任；首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)雜志總社副社長

來源：中國社會(huì)科學(xué)報(bào)

責(zé)任編輯：王禧玉

新媒體編輯：張雨楠

如需交流可聯(lián)系我們