拽了五分鐘，他還是沒能把她拉上來

渠某在公安局做筆錄的時候說，他拽著孟某的左手，拽了整整五分鐘。

孟某整個人懸在窗外，沒有踩的地方，沒有抓的東西，全靠渠某一只手和半邊身子壓著她的胳膊。他用右手扯她衣服往上提，提不動。五分鐘后力氣用光了，手一松，人掉了下去。

那是去年4月，牡丹江一個普通的凌晨。

出事之前，兩個人剛從酒吧回來。渠某和孟某是情侶，那天晚上喝了不少酒。到家以后孟某去衛(wèi)生間吐，渠某說了句“喝不了別喝”。就是這句話，成了后來一切爭吵的開頭。

孟某吐完回來問他，為什么我喝多了你不管我。渠某回了一句，我不讓你喝你不聽。

話趕話說到這個份上，氣氛就壞了。孟某一氣之下出了門，被渠某叫了回來。回來以后兩個人繼續(xù)吵，孟某從客廳地上抄起一個白醋瓶子想往自己頭上砸。渠某把瓶子搶下來扔床上，又怕醋灑了，轉(zhuǎn)身去扶瓶子。

就這個轉(zhuǎn)身的工夫，孟某拉開了紗窗。

渠某回過頭的時候，孟某的身體已經(jīng)在窗戶外面了。他沖上去抓住了她的左手。

之后就是那五分鐘。

等警察和救護(hù)車到的時候，孟某已經(jīng)沒了。

事后孟某的家屬把渠某告了，索賠四十多萬。家屬覺得，孟某的死渠某有責(zé)任。渠某覺得自己冤枉——他拽了，也報警了，也叫救護(hù)車了，該做的都做了，還要他怎么樣。

案子到了牡丹江市西安區(qū)法院。

法院最后給出的說法是這樣的：孟某是成年人，自己跳的樓，主要責(zé)任在她自己，這沒什么好說的。但渠某也不是一點責(zé)任沒有。兩個人一起喝酒，又吵了架，孟某情緒激動到要自殘、要跳樓，渠某作為男朋友，又是在只有兩個人的私密空間里，應(yīng)該多一點安撫和照看。法院認(rèn)為他在這方面有疏忽，這個疏忽跟孟某的死之間是有關(guān)系的。

不過法院也認(rèn)了渠某在事發(fā)時確實盡力拽了，也及時報了警、叫了救護(hù)車，救助義務(wù)算是盡到了。

最后判的是渠某承擔(dān)百分之十的責(zé)任，賠八萬一千多塊錢。

百分之十，八萬多。一條命，一個拽了五分鐘沒拽住的男朋友，一筆說多不多說少不少的錢。

這個判法其實挺微妙的。完全判渠某沒責(zé)任，家屬接受不了。判他責(zé)任太重，他又確實拽了五分鐘，那五分鐘的力氣是真的出過了。法院在中間取了一個很小的比例，算是一種折中。

判決書里有一句話寫得挺實在——孟某作為成年人，對自己的跳樓行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。這話反過來聽就是，另一個人不管做了多少，那扇窗戶終究是她自己打開的。

你覺得這個判決公平嗎？百分之十，是輕了還是重了？評論區(qū)說說。