這絕對(duì)是2026年全球航運(yùn)和地緣政治領(lǐng)域最勁爆的事件，沒(méi)有之一。

4月15日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》爆出獨(dú)家猛料：中國(guó)政府正式向全球兩大航運(yùn)巨頭——丹麥馬士基、瑞士地中海航運(yùn)（MSC）下達(dá)“逐客令”，要求其立即停止在巴拿馬運(yùn)河兩大核心港口的一切運(yùn)營(yíng)活動(dòng)。

消息一出，全球航運(yùn)圈瞬間炸開(kāi)鍋。

事情要從2026年1月29日說(shuō)起。

那天，巴拿馬最高法院突然做出裁定，宣布香港長(zhǎng)和集團(tuán)旗下子公司巴拿馬港口公司持有的運(yùn)河兩端港口特許經(jīng)營(yíng)合同“違憲無(wú)效”，而且這個(gè)裁決不能上訴。

這份合同從1997年就開(kāi)始執(zhí)行，長(zhǎng)和集團(tuán)在這兩座港口投入了近18億美元，運(yùn)營(yíng)了將近30年，期間巴拿馬政府從未對(duì)合同的法律效力提出過(guò)任何異議。

更讓人意外的是后續(xù)發(fā)展。

2月23日，巴拿馬政府直接出動(dòng)軍警，強(qiáng)行接管了太平洋端的巴爾博亞港和大西洋端的克里斯托瓦爾港，驅(qū)逐了中方員工，查封了辦公設(shè)備，甚至切斷了內(nèi)部通訊系統(tǒng)。

當(dāng)天，巴拿馬政府就把這兩座港口的18個(gè)月臨時(shí)運(yùn)營(yíng)權(quán)分給了馬士基和MSC，馬士基接手巴爾博亞港，MSC負(fù)責(zé)克里斯托瓦爾港，整個(gè)過(guò)程沒(méi)有和長(zhǎng)和集團(tuán)進(jìn)行任何協(xié)商。

長(zhǎng)和集團(tuán)在2月4日已經(jīng)就這個(gè)裁決提起了仲裁，尋求法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。

中國(guó)政府從一開(kāi)始就明確表態(tài)，認(rèn)為巴拿馬這種做法違背了國(guó)際商業(yè)規(guī)則，損害了中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。

3月初，中國(guó)交通部、發(fā)改委就輪番約談了馬士基和MSC的高層，明確要求他們立即退出，不要參與損害中國(guó)企業(yè)利益的活動(dòng)。

面對(duì)中方的要求，馬士基和MSC的反應(yīng)很有特點(diǎn)。

到目前為止，兩家公司都沒(méi)有就“被要求立即停止在巴拿馬港口運(yùn)營(yíng)”發(fā)布正式公開(kāi)聲明，選擇了低調(diào)處理。

在閉門(mén)會(huì)談中，他們的說(shuō)法比較一致，據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，兩家公司辯稱(chēng)拿到的只是臨時(shí)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，這個(gè)安排對(duì)保持巴拿馬運(yùn)河貿(mào)易暢通很重要，高層也在和中方保持溝通。

這種態(tài)度背后是兩家公司的現(xiàn)實(shí)困境。

一方面，中國(guó)是全球最大的航運(yùn)市場(chǎng)，對(duì)他們的業(yè)務(wù)至關(guān)重要。

馬士基在中國(guó)多個(gè)港口有合資運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目，包括上海、寧波、深圳等，中國(guó)港口的吞吐量占其全球碼頭業(yè)務(wù)總量的23%，中國(guó)區(qū)域營(yíng)收占其全球總營(yíng)收的32%-36%。

馬士基80%的新船都在中國(guó)船廠建造，一旦失去中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)公司的打擊將是毀滅性的。

MSC同樣離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，他們與中國(guó)多個(gè)大港深度合作，中國(guó)航線是其全球網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分。

不聽(tīng)中國(guó)的要求，可能面臨失去中國(guó)市場(chǎng)、訂單被砍、在華業(yè)務(wù)受限的風(fēng)險(xiǎn)；聽(tīng)中國(guó)的要求，退出巴拿馬港口，又會(huì)得罪美國(guó)，面臨后續(xù)的政治打壓。

這種左右為難的處境，讓兩家公司只能選擇“大公司危機(jī)公關(guān)”路線，公開(kāi)層面不吵架、不放狠話，把實(shí)質(zhì)溝通放在閉門(mén)渠道里。

3月9日交通運(yùn)輸部發(fā)布約談通告后，兩家公司和中方主管部門(mén)都沒(méi)有對(duì)外披露更多細(xì)節(jié)，這種低調(diào)處理的方式，也從側(cè)面反映了他們的困境。

他們想在中美之間找平衡，但這種平衡在當(dāng)前的博弈中很難維持。

比兩家航運(yùn)巨頭更慌的是巴拿馬政府。

自從強(qiáng)行接管港口后，巴拿馬經(jīng)濟(jì)就遭遇了明顯沖擊。

中國(guó)是巴拿馬運(yùn)河的第二大用戶(hù)，2023財(cái)年占貨運(yùn)量的22.7%，通行費(fèi)貢獻(xiàn)約20%-25%。

中方采取反制措施后，影響迅速顯現(xiàn)。

3月10日，中遠(yuǎn)海運(yùn)正式暫停了巴爾博亞港的所有業(yè)務(wù)，空箱撤離，船只改道。

這一舉措直接導(dǎo)致巴爾博亞港作業(yè)效率暴跌超過(guò)60%，陷入半癱瘓狀態(tài)，每月?lián)p失達(dá)2400萬(wàn)美元。

同時(shí)，中國(guó)港口從3月8日起對(duì)巴拿馬籍船舶開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)檢查，十幾天內(nèi)就滯留了44艘，讓巴拿馬的航運(yùn)業(yè)雪上加霜。

巴拿馬運(yùn)河因?yàn)樨浟骼@行，每日通行費(fèi)損失達(dá)數(shù)十萬(wàn)至近百萬(wàn)美元級(jí)別。

經(jīng)濟(jì)上的壓力很快轉(zhuǎn)化為政治壓力。

巴拿馬總統(tǒng)最近多次公開(kāi)表態(tài)，說(shuō)無(wú)意與中國(guó)發(fā)生摩擦，巴拿馬外長(zhǎng)也在公開(kāi)場(chǎng)合請(qǐng)求中國(guó)減少對(duì)巴拿馬船舶的檢查次數(shù)，希望中國(guó)尊重他們的決定。

這種態(tài)度和之前強(qiáng)行奪港的強(qiáng)硬做法形成了鮮明對(duì)比。

現(xiàn)在的情況是，中方的態(tài)度已經(jīng)不再是前期的口頭警告，而是立場(chǎng)明確、不容商量的正式要求，沒(méi)有緩沖期，也沒(méi)有妥協(xié)余地。

兩家航運(yùn)巨頭還在試圖找平衡，但這種平衡越來(lái)越難維持。

港口最終歸誰(shuí)，18個(gè)月臨時(shí)運(yùn)營(yíng)權(quán)到期后怎么辦，長(zhǎng)和近30年的投資和合法權(quán)益怎么保障，這些核心問(wèn)題都還沒(méi)有答案。

從目前的態(tài)勢(shì)看，中方的強(qiáng)硬態(tài)度已經(jīng)打破了某些企業(yè)兩頭通吃的幻想。

國(guó)際商業(yè)規(guī)則需要大家共同遵守，違背規(guī)則就要付出代價(jià)。

巴拿馬政府如果真的想解決問(wèn)題，就應(yīng)該回到遵守國(guó)際規(guī)則和契約精神的軌道上來(lái)，通過(guò)協(xié)商解決分歧，而不是一邊損害中國(guó)企業(yè)利益，一邊又想從中國(guó)市場(chǎng)獲利。

在國(guó)際業(yè)務(wù)中，尊重國(guó)家主權(quán)和法律，遵守商業(yè)規(guī)則和契約精神，才是長(zhǎng)久發(fā)展之道。

任何試圖在大國(guó)博弈中投機(jī)取巧的做法，最終都可能得不償失。