【今日導(dǎo)讀】對伊戰(zhàn)爭的魯莽本質(zhì)愈發(fā)顯露無疑。我們認(rèn)為，美國國家利益遭受四大挫折。美國全球領(lǐng)導(dǎo)地位的根基被動搖了。

圖為特朗普 資料圖

2月28日，當(dāng)特朗普總統(tǒng)對伊朗發(fā)動攻擊，我們稱他的決策輕率魯莽。

接下來數(shù)周，這場戰(zhàn)爭的魯莽本質(zhì)愈發(fā)顯露無疑。我們認(rèn)為，美國國家利益遭受四大挫折。

首先，對美國乃至世界而言，最切實的打擊莫過于伊朗通過把霍爾木茲海峽武器化增強了自身對全球經(jīng)濟的影響力。眼下，伊朗似乎贏得了數(shù)周前他們大概只能夢想的外交籌碼。

第二大挫折是美國的全球軍事地位受損。這場戰(zhàn)爭，加上近期美國向烏克蘭、以色列及其他盟友提供的軍事援助，已經(jīng)消耗一些武器的很大一部分庫存。據(jù)專家估算，僅在針對伊朗的這場戰(zhàn)爭中，五角大樓就消耗超過四分之一的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈庫存。把庫存恢復(fù)至原有規(guī)模要花數(shù)年；在此期間，美國將不得不做出艱難抉擇，以確定把有限的軍事力量優(yōu)先部署于何處。

這場戰(zhàn)爭還表明，美軍在新型作戰(zhàn)方式面前存在弱點。全世界目睹這樣一幕：一個軍費開支僅為美國百分之一的國家，竟能在沖突中試圖憑借某種策略耗垮美國。

這場戰(zhàn)爭的第三大代價是損害美國的盟友關(guān)系。日本、韓國、澳大利亞、加拿大以及西歐的大多數(shù)國家都拒絕在這場戰(zhàn)爭中支持美國。這些國家雖然在許多重要方面仍將維持盟友關(guān)系，但已明確表示不再把美國當(dāng)作可靠的朋友。他們致力于加強彼此的聯(lián)系，以便能在未來更好地抵御華盛頓的壓力。

中東地區(qū)的局勢則更為錯綜復(fù)雜。過去數(shù)周的經(jīng)歷讓地區(qū)國家有理由質(zhì)疑特朗普對它們利益的判斷和理解存在問題。

美國遭遇的第四重挫折在于道德權(quán)威受損。美國此前的吸引力不僅源于其繁榮的經(jīng)濟，更源于其所秉持的自由與民主價值觀。特朗普在整個政治生涯中始終在削弱這些價值觀；而這種破壞行為最近或許達(dá)到前所未有的程度——他竟然威脅要把伊朗文明徹底抹去。他的國防部長赫格塞思也發(fā)表一系列血腥言論，甚至揚言要對敵人“不留活口，絕不施仁”。

美國領(lǐng)導(dǎo)人對武裝沖突奉行的野蠻手段正是二戰(zhàn)結(jié)束后全球共同摒棄的手段。他們的做法動搖了美國全球領(lǐng)導(dǎo)地位的根基。

本文由美國《紐約時報》網(wǎng)站4月12日發(fā)布，原題為《特朗普發(fā)動的戰(zhàn)爭正在以四種方式削弱美國》。

延伸閱讀

當(dāng)?shù)貢r間4月14日，特朗普對媒體說，對伊朗的軍事行動“接近結(jié)束”，伊朗“迫切”想要達(dá)成協(xié)議，并暗示未來兩天將重返談判桌。

話音剛落，霍爾木茲海峽卻全被堵死！

圖為霍爾木茲海峽（資料圖）

美軍中央司令部當(dāng)天說，超過1萬名美國海軍、海軍陸戰(zhàn)隊和空軍人員，十余艘軍艦和數(shù)十架飛機正在執(zhí)行封鎖進(jìn)出伊朗港口船只的任務(wù)，并已完全切斷伊朗海上進(jìn)出口貿(mào)易。

但幾乎同一時間，監(jiān)測海上交通的“凱普勒”（Kpler）公司宣布，兩艘船只從伊朗出發(fā)，在美軍封鎖的情況下，成功通過霍爾木茲海峽。

戰(zhàn)場出現(xiàn)了詭異的拉鋸。這個劇本，似曾相識——

61年前的劇本，今天在伊朗重演

《紐約客》2026年4月特稿《越戰(zhàn)啟示錄：入局易，脫身難》（A Lesson of Vietnam: Getting in Is Easier than Getting Out），將美國對伊朗的軍事僵局，與61年前美軍大規(guī)模介入越南戰(zhàn)爭后延宕多年的拉鋸戰(zhàn)，作了冷峻的對照。

1965年3月8日，美軍海軍陸戰(zhàn)隊在越南峴港登陸。這場始于“保衛(wèi)空軍基地”的有限介入，最終演變成一場持續(xù)多年、耗資約2500億美元的戰(zhàn)爭泥潭?！翱梢哉f，這場結(jié)局同樣偏離了計劃，更何況從一開始便幾乎沒有像樣的計劃。”

這種矛盾景象，與越戰(zhàn)時期約翰遜政府一邊淡化登陸意義，一邊持續(xù)擴大轟炸的“滾雷行動”如出一轍。歷史劇本何其相似：美國一再以“有限介入”為名插手亞洲事務(wù)，卻總也找不到出口。

有限行動，最終滑向戰(zhàn)略泥潭

《紐約客》這篇文章指出：“一旦美軍開始出現(xiàn)傷亡，若不打贏戰(zhàn)爭便很難抽身，而這場戰(zhàn)爭或許注定極難取勝?！?/p>

據(jù)美國官方數(shù)據(jù)顯示，在派出3500名海軍陸戰(zhàn)隊員“保衛(wèi)空軍基地”后不到5個月時間，約翰遜就將在越美軍提升至12.5萬人；1965年11月，美方規(guī)劃增兵至40萬規(guī)模，年底，美軍在越數(shù)目已高達(dá)18.4萬人，至1966年8月，駐越美軍已多達(dá)42.9萬名，高峰期時則達(dá)到54萬余人。

如今在伊朗，這個錯覺體現(xiàn)為“有限介入”的空襲和美軍各軍種力量的部署。美軍最初的目標(biāo)是摧毀伊朗的核設(shè)施與導(dǎo)彈能力，但他們很快就發(fā)現(xiàn)，僅靠上述打擊方式根本無法根除對手的抵抗意志，同時美軍在中東地區(qū)的裝備和部署還時常遭到打擊。

不難看出，在亞洲，地理的廣袤和對手的韌性，總能將一場“外科手術(shù)式打擊”拖入一場看不到盡頭的“總體戰(zhàn)”。伊朗以非對稱手段推高油價、施壓全球經(jīng)濟，從內(nèi)外對美國形成巨大政治壓力，與越南“以空間換時間、以長期消耗拖垮美軍”的戰(zhàn)略邏輯高度契合。

時間重新回到1965年10月，彼時基辛格以美國大使亨利·卡伯特·洛奇顧問的身份訪問西貢，他在日記中寫道：“沒人能真正向我解釋，即便基于最樂觀的假設(shè)……這場戰(zhàn)爭將如何收場?！?/p>

戰(zhàn)術(shù)“常勝”，難挽戰(zhàn)略困局

美國軍事機器在亞洲戰(zhàn)場上，幾乎總能贏得每一場戰(zhàn)役，卻最終輸?shù)粽麍鰬?zhàn)爭，這是一個反復(fù)上演的悖論。

《紐約客》文章這樣描述那一段歷史：“五角大樓文件揭示，美國政府自始至終都有理由知曉，這場冒險注定失敗。1968年之后，美方的目標(biāo)變成設(shè)法抽身戰(zhàn)爭，同時避免戰(zhàn)敗。理查德·尼克松對此的委婉說法是‘體面和平’?！?/p>

圖為五角大樓（資料圖）

在越南，美軍擁有壓倒性的火力優(yōu)勢，贏得了幾乎所有正面交鋒。但越南的戰(zhàn)略核心并非在戰(zhàn)場上擊敗美軍，而是以“無盡戰(zhàn)爭”的方式將美國拖入泥沼，除了造成58209美國士兵死亡外（駐越美軍司令部公布），還耗費掉巨額資金。

特別是當(dāng)“無盡戰(zhàn)爭”這個信號被接收，美國國內(nèi)的反戰(zhàn)情緒隨即便如潮水般涌來。從1964年開始，美國各地不同規(guī)模的反戰(zhàn)抗議活動此起彼伏，并最終于1970年引發(fā)了美國歷史上規(guī)模空前的全國學(xué)生抗議浪潮。受此影響，美國政府最終尋求退出。

如今在伊朗，這一悖論再次顯現(xiàn)。美軍能肆意轟炸伊朗境內(nèi)目標(biāo)，摧毀其海軍與防空系統(tǒng)，宣稱“贏下”所有戰(zhàn)斗。但伊朗的抵抗并未停止，它通過非對稱作戰(zhàn)，持續(xù)打擊以色列及美國盟友，封鎖霍爾木茲海峽。美國在戰(zhàn)術(shù)層面獲勝，戰(zhàn)略層面卻陷入困境。戰(zhàn)爭耗資巨大，霍爾木茲海峽的封鎖引發(fā)輸入性通脹，全美汽油價格暴漲，盟友開始拒絕美國的軍事要求。

美國“贏得”了戰(zhàn)斗，卻在輸?shù)羧诵摹⒚擞押徒?jīng)濟。

倉促退場，難守承諾與體面

一如當(dāng)年從西貢的屋頂直升機到喀布爾機場的倉皇撤離，又如近年阿富汗撤軍的人潮涌動，當(dāng)戰(zhàn)爭陷入僵局，美國的退出往往伴隨著混亂與尷尬。

《紐約客》特稿描繪了南越崩潰之際，撤離航班淪為恐慌與絕望的場景：

“西貢以北的兩大城市順化與峴港迅速陷落——順化于3月25日失守，峴港3月31日淪陷。數(shù)萬人從順化乘船逃亡，許多人溺亡海中；截至3月底，一百萬難民——士兵、平民、整個大家族——擁堵在1號國道上，試圖向南逃亡。這條公路上的逃難車隊，后來被稱作‘淚水車隊’……”

這與美國2021年8月撤離阿富汗時的一幕驚人相似。美軍在漫天沙塵中倉皇飛離，喀布爾機場人潮涌動。扒飛機的絕望民眾、倉促炸毀裝備的濃煙，與西貢屋頂?shù)某冯x直升機形成跨越46年的悲劇互文。同時也再一次證明：靠軍事強權(quán)與外部強加的秩序，終究抵不過本土的歷史與人心；越是強行入局，退場時便越是狼狽不堪。

今天，對伊朗，特朗普政府一邊表示繼續(xù)談判，一邊封鎖霍爾木茲海峽攔截船只，這種自相矛盾的表態(tài)，恰恰暴露了其進(jìn)退維谷的窘境。

它想贏，卻不知怎么贏；想走，卻不知如何體面地走。

這種戰(zhàn)略上的不完整，從戰(zhàn)爭啟動之初就已埋下伏筆：缺乏清晰的政治目標(biāo)與退出機制。

從越南到阿富汗，再到今天的伊朗，美國插手亞洲事務(wù)的歷史，就是一部“入局易，脫身難”的啟示錄。美國總以為憑借技術(shù)優(yōu)勢和軍事力量，可以輕易塑造地區(qū)秩序，卻一次次低估了亞洲國家的戰(zhàn)略縱深、民族韌性和抵抗意志。

當(dāng)《紐約客》文章將視角對準(zhǔn)六十一年前的峴港海灘時，似乎在提醒世人：歷史的教訓(xùn)，美國似乎從未真正吸取。今天，在波斯灣的波濤之上，美國或許正在書寫另一場“越戰(zhàn)啟示錄”的終章，而結(jié)局，可能早已注定。